Se ha cometido un crimen en los grandes almacenes. La investigación comienza por parte de un comisario de policía ayudado espontáneamente por una dependienta de la empresa de mediana edad. Poco después del primer asesinato se perpetra, manera muy similar, el de la hermana de la primera víctima. Se desarrolla la investigación en la que se van presentando de diversas maneras los personajes secundarios y posibles sospechosos. Finalmente el comisario destapa un móvil pasional que incrimina a los dueños de la empresa, personas de clase acomodada y con poder dentro de la sociedad.

En una frase : Hay muchos errores de puntuación. Los apellidos de las víctimas son diferentes en según qué capítulo, a veces es Martín, otras Martínez

Qué he apreciado especialmente : Quizás la inmediatez del mensaje, el lenguaje directo...

Estilo literario : Creo que para tener una buena nota literaria le haría falta más originalidad e imaginación, un mejor planteamiento de la trama y más claridad sobre el punto de vista del narrador, a veces omnisciente, otras subjetivo, encarnado en el comisario.

Mi impresión sobre el título del libro : El título es llamativo y me gusta. Fue una de las razones de elegir este texto.

Qué opino de los personajes : Muy obvios, el comisario es un auténtico lugar común, incluso en el nombre (Romerales). En líneas generales me parecen que todos están tratados de manera muy superficial. Quizás el más interesante, en mi opinión, sea el dependiente metrosexual de la sección de deportes.

Qué opino del tema general del libro : Creo que si se escoge una temática de este tipo, policíaca, hay que elaborarla y tejerla muy bien para que no resulte un "deja vu"

¿Este libro sería una buena película? : Quizás

Cerrar

Un crimen en un pueblo perdido de USA y un caso de falsificación de billetes que en apariencia no tienen nada que ver, es el pretexto que utiliza el autor para contar detalladamente el espionaje en la carrera nuclear entre Alemania, la Rusia comunista y los EEUU durante la II Guerra Mundial.

En una frase : Está bien, me ha entretenido.

Qué he apreciado especialmente : El tema es interesante. La manera de urdir el discurso de la trama está bien, produce cierta intriga que anima a continuar la lectura.

Estilo literario : Quizás, tendría más valor literario, en mi opinión, si la redacción fuera más fluida e introdujera elementos poéticos personales, por así decirlo, o incluyera una perspectiva especial, no sé cómo explicarlo... que no se limitase a contar la historia sino también a dar una visión, una opinión, un transfondo personal. La huella del autor.

Mi impresión sobre el título del libro : Aunque hace referencia a un tal "Proyecto Manhatan" (espionaje) no me parece adecuado porque induce a equívoco. Creo que se podría mejorar.

Qué opino de los personajes : Me parecen bastante arquetípicos, les falta profundidad y complicación a todos en general, pero en particular agradecería más rarezas o características personales-originales en Sanders y Brewer.

Qué opino del tema general del libro : Es interesante, me gusta la trama policíaca entretejida con los datos históricos.

¿Este libro sería una buena película? : Es posible, pero no estoy muy convencida porque hay demasiados datos científicos.

Cerrar

El recorrido del un manuscrito del siglo III desde que lo roban de una tumba egipcia hasta que lo restauran, traducen y publican.

En una frase : Me ha gustado leerlo, es fácil, pero he echado en falta un poco de pasión en los personajes, algún elemento que despierte mi empatía hacia alguno de ellos.

Qué he apreciado especialmente : Es un tema apasionante, está escrito de manera muy correcta, muestra las vicisitudes que corren en el mercado y en el mundo académico este tipo de documentos históricos tan importantes. Es fácil de leer y despierta la curiosidad.

Estilo literario : Entiendo que una obra literaria es una obra artística. Este texto es una crónica muy bien contada pero poco expresiva, no detecto la visión especial del autor.

Mi impresión sobre el título del libro : Me gusta, me parece muy adecuado.

Qué opino de los personajes : Creo que les falta profundidad, la imagen de ellos que nos proporciona el autor es demasiado aséptica y objetiva.

Qué opino del tema general del libro : El tema es apasionante.

¿Este libro sería una buena película? : No, les falta profundidad a los personajes.

Cerrar

Didier, un chico universitario gay de baja extracción social, superficial y materialista se transforma y madura gracias a los acontecimientos que vive en el último semestre de curso.

En una frase : Me parece un texto muy digno, con belleza y buena estructura.

Qué he apreciado especialmente : Discurso fluido bien pergeñado . A partir del tercer capítulo engancha al lector. La descripción psicológica del protagonista. El proceso de transformación, la paulatina sucesión de hechos y las diversas reacciones morales y sentimentales que éstos despiertan en el personaje. La fuerte crítica social que impregna todo el texto sin caer demasiado en el victimismo típico de "clase baja". Me ha gustado mucho precisamente que esa crítica social se base en el lado canalla de "clase baja trepadora despiadada". El retrato de la sociedad a través de los pensamientos y sensaciones del protagonista.

Estilo literario : El autor muestra un estilo literario sólido. El texto es de bella factura, he agradecido las comparaciones y metáforas. Hay expresiones que he tenido que pensar, incluso buscar, porque no las entendía por ser localistas latinoamericanas. Algunas de ellas me resultan muy encantadoras (aunque este punto no sé si es sólo porque las percibo como algo exótico por ser yo de Madrid). Por ejemplo: "no te pegues de una sola tripa que tripa es lo que sobra en este mundo" o " estaba tratando de justificar los cachos que le acaba de montar".

Mi impresión sobre el título del libro : No es muy llamativo pero adecuado a lo que sucede en la narración. Aunque yo cambiaría por "Un mal semestre" para que no quedara tan moralizador.

Qué opino de los personajes : Bien construidos en general. Quizás los personajes secundarios resultan un poco previsibles.

Qué opino del tema general del libro : No es un tema que a mi me apasione pero creo que está bien planteado. Y como he indicado antes me ha tocado más la vertiente de la crítica social respecto a la clase, impactante la separación por estratos definidos por números (¿es así de verdad en Colombia?), que el reflejo de la homofobia, porque éste es un tema ya muy tratado de manera magistral en muchas novelas.

¿Este libro sería una buena película? : Sin duda.

Cerrar

Bruno y Ortega son una pareja de policías poco usuales que se enfrentan a un caso de asesinatos en serie relacionados con la red social twitter. Mientras investigan también lidian con sus problemas personales. A través de la historia el autor da una imagen crítica de la sociedad española (madrileña) contemporánea.

En una frase : Sabiendo que dentro de una obra literaria caben todo tipo de personajes y de situaciones, yo, personalmente, tengo mis reservas en leer un texto que presenta como a un héroe al personaje policía medio corrupto que se dedica a violar y agredir sexualmente a adolescentes. Aunque el argumento me gusta, la manera de contar, el tono narrativo, me resulta machista, pero sobre todo homófobo (es una percepción mía, personal).

Qué he apreciado especialmente : Los personajes parecen bien construidos. El argumento. Las últimas 125 páginas son muy trepidantes y enganchan, esta parte final de la novela me ha parecido excelente por su sarcasmo, sentido del humor, ritmo....

Estilo literario : Como he dicho antes, la segunda mitad de la novela me parece fantástica: las metáforas y comparaciones son imaginativas, las descripciones apabullantes cargadas de ironía, el ritmo trepidante. Es decir, estas últimas páginas creo que muestran un estilo literario sólido. Pero la nota que emito refleja una primera parte sin ritmo, con metáforas burdas y manidas y un discurso narrativo postizo.

Mi impresión sobre el título del libro : Es llamativo e interesante. Me gusta.

Qué opino de los personajes : El único personaje que se escapa del cliché, y no tanto, es Bruno. Ortega, es el típico antihéroe no guapo pero atractivo, que cuando su amada mujer le pone los cuernos se liga a una becaría jovencísima, inteligente y que está muy buena. "Todo súper creíble".

Qué opino del tema general del libro : El argumento policíaco me gusta, es interesante. La vida personal de los personajes me parece inverosímil.

¿Este libro sería una buena película? : Es posible, aunque políticamente incorrecta.

Cerrar