Didier, un muchacho gay de provincia Colombiana llega a Bogotá con el deseo de graduarse como profesional para poder ascender en la estatigrafía socio-económica del País. Durante este período Universitario se vuelve pareja de un hombre de mayor edad sólo por el interés de su mantención pero pronto conocerá a Andrés, un joven apuesto de su misma edad, del cual se enamorará locamente. A medida que se suceden las peripecias entre todos los implicados con Didier se revelarán el entramado complejo del conflicto entre clases y Didier descubrirá en verdad quién es.

En una frase : Una novela que abarca un momento de la vida vital como es la juventud cuyo relato describe y reflexiona sobre un tipo de sujeto específico dentro del marco de una sociedad en particular.

Qué he apreciado especialmente : La sinceridad en cuanto a la revelación de los personages. La descripción de los ambientes diversos que ofrece Bogotá. La mirada interna ante cómo se manifesta la condición homosexual tanto en el individuo como en la sociedad.

Estilo literario : Posee los elementos narrativos y dramatúrgicos necesarios que atrapan al lector.

Mi impresión sobre el título del libro : Podría cambiarse.

Qué opino de los personajes : Bien delineados en particular a la revelación de sus propias identidades.

Qué opino del tema general del libro : Excelente porque plantea muchos matices que rodean a la condición humana y en particular a la orientación sexual.

¿Este libro sería una buena película? : Sí

evaluación hecha por Paz Quintero Mauricio José

Cerrar

Una crítica novelada sobre mundo de los estatus, de los prejuicios, de las diferencias sociales, económicas, personales...

En una frase : Novela muy fácil de leer, muy atractiva sin ser un género de intriga ni suspense. Se realiza muy bien el proceso de identificación con los personajes, sobre todo con el principal. Y sobre todo es interesante el trasfondo, el mensaje que transmite, muy vigente, actual, y también necesario. Sin ser una denuncia explícita, invita continuamente a la reflexión.

Qué he apreciado especialmente : El tratamiento de los personajes. Una continua acción dramática. Personajes y situaciones creíbles, una prosa ligera y sencilla, con la dificultad que eso supone.

Estilo literario : Personaje muy bien construido, originalidad, lectura cómoda y fluida.

Mi impresión sobre el título del libro : Un título acertado, no desvela nada sobre el contenido y refleja bien la esencia de la novela. Es de esos títulos que adquieren su verdadero sentido al haber terminado la lectura.

Qué opino de los personajes : Es uno de los aciertos de la novela. Variados y diversos, muy diferentes entre sí. Creíbles, es fácil empatizar con ellos y deja incluso un poso de ternura.

Qué opino del tema general del libro : Un tema que no se trata habitualmente: las diferencias y los prejuicios, sobre todo sociales.

¿Este libro sería una buena película? : Sí, muy buena película. La historia es visual, muy cinematográfica porque es una acción dramática continua. El peso narrativo lo llevan las acciones de los personajes de principio a fin.

evaluación hecha por FernandoCuesta

Cerrar

Historia de parte de la vida de Didier durante un semestre en la capital Colombiana. La historia narra la vida de dicho personaje durante un semestre que trancurre a pasos agigantados tratando de sobrevivir y de aprobar el semestre universitario mientras se sobrepone a los golpes del amor y el desamor. La novela incluye peronajes muy interesantes y los cuales van de forma ritmica entrando y saliendo causando en el lector todo tipo de emociones y sensaciones.

En una frase : Es una novela llena de descripciones muy detalladas sobre todo de sus personajes los cuales pueden llegar a ser incluso muy reales. La novela te lleva a una ciudad y a una epoca en la vida del personaje que son muy creibles, esto me lleno de todo tipo de emociones y sancaciones al leer el libro. Pude pasar de la alegria a la nostalgia, de la ansiedad a la desesperacion. El libor desperto en mi sencaciones internas que me mantuvieron en vilo por lo cual lo tuve que leer de forma rapida y con deseo de saber que iba a suceder en el proximo capitulo. El final me deja con deseos de saber que sera de la vida del personaje anos despues.

Qué he apreciado especialmente : El libro es muy descriptivo no solo de los personajes sino tambien de los lugares y situaciones las cuales llegan a tocarte de manera muy profunda.Me costo un poco asimilar el cambio que tuvo Didier al final de la novela y desde que inicio su amistad con Rosalinda, me habia acostumbrado a un personaje odioso, respondon, impetuoso, prepotente, egoista y grocero. Sin embargo en medio de todo; este cambio del personaje me deja una ensenaza positiva.

Estilo literario : Aunque no soy experto literato, he tenido la oportunidad de leer muchois libors algunos de los cuales simplemente he terminado por respeto a la lectura o simplemente por compromiso de tener un libro en mi mano o por aburrimiento. Con base a mi experiencia puedo decir que esta novela supera mis espectativas como lector y me deja con un muy buen sabor de haber tenido la oportunidad de leerlo.

Mi impresión sobre el título del libro : El titulo es super apropiado y muy facil de asimilar sobre todo al final de la novela. Buen titulo :)

Qué opino de los personajes : Perosnajes muy ricos y descriptivos. Me encato la evol;ucion que tuvo Didier el personaje principal.

Qué opino del tema general del libro : El tema me encanta, no soy Gay pero me llena de emocion leer y entender un poco por medio de la lectura y de la descripcion de las situaciones y de los peronajes como fue la vida de lso gay en Bogota en aquella epoca.

¿Este libro sería una buena película? : Seria un pelicula excellente, sobre todo porque se presta para una segunda parte

evaluación hecha por Franklin Marciales

Cerrar

Bogotá, Colombia. Didier es un joven de 22 años que tiene una relación sentimental con Raúl, de 45, con quien vive desde hace algún tiempo. Una noche en un bar, Didier conoce a Andrés, un muchacho de 19 años de quien se enamora. Este nuevo sentimiento coloca a Didier en medio de un dilema: dejar a Raúl, que le ofrece casa, estudios y comodidades: el nivel de vida aparente con el que siempre ha soñado, o iniciar una nueva relación con Andrés, que despierta en él emociones muy fuertes y gratificantes. Didier teme perder la estabilidad que ha conseguido al lado de Raúl, pues gracias al dinero de este, él puede fingir ser un muchacho de una clase social alta y esconder su verdadero origen: hijo de una familia humilde de un pueblo del interior, hecho que rechaza y detesta. Andrés, en cambio, si bien proviene de una familia acaudalada, aún depende de sus padres. Cuando por fin se decide a seguir al lado de Raúl, este descubre su engaño y lo echa de su departamento. Andrés, que se muestra seguro de sus sentimientos, renuncia a su familia y le propone vivir juntos y apoyarlo hasta que concluya sus estudios, que por cierto los sigue en una de las universidades más caras del país. Tras un breve tiempo, en el que Andrés trabaja por un mísero salario para el sostén de ambos, y mientras Didier solo gasta de manera indebida los ahorros que tienen, para seguir aparentando una vida de lujos, Andrés lo abandonará. A partir de ese momento, Didier se enfrentará a una realidad que nunca quiso aceptar: su pobreza, agravada según él mismo, por su homosexualidad. Surgirá en su interior una serie de cuestionamientos a su propia conducta y a los prejuicios sociales respecto de los grupos sociales minoritarios que deben lidiar con el rechazo y, en muchos casos, la violencia social. En medio de un estado de desesperación por ver derrumbarse la falsa imagen que había construido en el círculo universitario, la única persona que le brinda su apoyo real es Rosalinda, una joven estudiante de origen humilde que vende chocolates en la Universidad para pagarse los estudios, y a la que siempre despreció y trató de la forma más descortés, por ser humilde y no tener buena presencia. Rosalinda y su madre acogerán a Didier en su casa cuando este no encuentre un lugar barato donde vivir. Trabajará con ellas en la elaboración de los chocolates y, poco a poco, tomará confianza para asumir su nueva realidad. En ese ambiente sentirá lo que es el calor de hogar, que le hará recordar a sus padres, a quienes nunca les ha confesado su homosexualidad y con quienes casi nunca se comunica. Recordará también que desde niño fue marginado, no solo por ser pobre, sino también por ser gay. Su estado de ánimo será intermitente, con momentos de mucha confianza en el futuro y otros de absoluta desesperanza. Sus reflexiones le harán ver que la gente puede ser feliz sin tener tanto dinero, que en la simplicidad se puede hallar satisfacción; contrario a lo que le sucede a mucha gente rica, como su compañera de estudios, Mafe, hija de un ministro, a quien envidia por los lujos que ostenta, motivo por el que siempre ha buscado hacerse su amigo. Mafe no tiene ningún tipo de control, lleva una vida desordenada y no es feliz. En este tiempo, Didier descubre que tampoco Rosalinda, que le parecía una muchacha afortunada por ser muy inteligente y contar junto a su madre con un negocio que les permitía llevar una vida digna, estaba libre de problemas. Esto le hace comprender que todos sufren de algún modo, pero que la clave está en la forma de afrontar la vida. Rosalinda le ayuda a prepararse para el examen de inglés, su única oportunidad para salvar el semestre. El día que deben ir a recoger las notas es también el primer día de Didier como vendedor de chocolates. Se siente incapaz de hacerlo, pues sabe que después ya no podrá volver a mentir; todo el mundo sabrá su verdad. Luego de enterarse que ha aprobado el examen, y con una calificación jamás imaginable, se siente con un poco más de confianza. Tiene en el patio un incidente con Mafe, quien lo avergüenza frente a otros estudiantes, para luego terminar llevándose todos los chocolates a un precio mucho más alto del real, solo para demostrar su poder y altanería. Rosalinda lo reprende por su actitud y lo conmina a devolverle el dinero a Mafe, pues si el hecho llegara a oídos de las autoridades universitarias podrían retirarle el permiso para vender. Didier entiende la preocupación de Rosalinda y, en un desconocido gesto de humildad, logra arreglar de buena manera la venta que había hecho a Mafe; incluso esta también empezará, desde ese momento, a ver a Didier de otro modo, no más como el chico pobretón y arribista como lo había considerado. Didier se siente satisfecho consigo mismo y parece haber tomado el primer paso para hacer una vida diferente. Cree que, después de todo, ha sido un buen semestre.

En una frase : Si bien no se trata de una gran historia, el estilo del autor y la técnica que ha empleado hacen de esta una buena novela. Narrado en tercera persona, por momentos los pensamientos del protagonista se superponen a la voz del narrador y permiten al lector un mayor acercamiento al mundo interior del primero. La historia, pese a tratar, entre otros, el tema de la discriminación por razones de género y estatus social, no llega a ser trágica; es más, hasta contiene dosis de humor, bastante originales, que hacen más amena la lectura. El lenguaje es claramente literario y cuenta con elementos que pueden definir un estilo narrativo propio.

Qué he apreciado especialmente : - El estilo narrativo. - Se trata de un libro bien escrito, una historia bien contada. - Uso destacado de elipsis como técnica literaria.

Estilo literario : Como mencioné, el lenguaje literario de la novela es visible. Destacan el uso de la elipsis y el estilo narrativo del autor, en el que la voz del protagonista se superpone, en ocasiones, a la del narrador.

Mi impresión sobre el título del libro : Me parece adecuado. Alude al semestre de estudios que el protagonista está a punto de perder, que es, a la vez, en el que transcurren los hechos. Es "buen semestre" porque hacia el final, el protagonista inicia una nueva (y mejor) etapa en su vida.

Qué opino de los personajes : Han sido correctamente caracterizados. Es posible identificar la personalidad de cada uno de ellos.

Qué opino del tema general del libro : La discriminación por motivos de género y estrato social es un tema latente en todas partes del mundo. En el primer caso, las sociedades más conservadoras -e incluso las que parecen no serlo tanto- aún no permiten un ambiente favorable a la igualdad de género, en el que se reconozcan los derechos de todas las personas, independientemente de su orientación sexual. En el segundo, la pobreza, sumada a aspectos raciales y étnicos, constituye la causa principal de la falta de acceso a oportunidades que permitan un desarrollo equitativo de las poblaciones. En ambos casos, las dificultades que estos grupos deben afrontar suelen generar en ellos resentimiento y una suerte de frustración colectiva.

¿Este libro sería una buena película? : No estoy del todo segura. Quizá.

evaluación hecha por Ziva

Cerrar

Viaje vital de un joven universitario gay en Bogotá que se debate entre dos simulaciones: la de aparecer como heterosexual (para escapar a la homofobia imperante) y la de pertenecer a la clase adinerada. Ritmo endiablado de la acción, ambientes y situaciones sórdidas, viaje interior de autodescubrimiento en el que se ve a obligado a afrontar sus propias contradicciones.

En una frase : Novela muy bien narrada, que comienza en mitad de la acción y ya no te suelta, pues el protagonista se halla permanentemente al borde de todos los abismos.

Qué he apreciado especialmente : Ritmo de la acción, amoralidad, sinceridad descarnada, eficacia narrativa. Descripción de ambientes poco conocidos pero creíbles. Elude caer en la chabacanería.

Estilo literario : Considero que tiene un enorme mérito tratar un tema así sin caer en la chabacanería y manteniendo una tremenda fluidez en la acción.

Mi impresión sobre el título del libro : Muy adecuado

Qué opino de los personajes : Bien construidos, vivos y sorprendentes, con la única excepción de Raúl, que es apenas un fantasma. Incluso cabría plantearse la conveniencia de incluir a un personaje desde las primeras páginas que está destinado a desaparecer.

Qué opino del tema general del libro : Muy bien tratado.

¿Este libro sería una buena película? : Podría serlo.

evaluación hecha por Antonio62

Cerrar

Didier, un chico universitario gay de baja extracción social, superficial y materialista se transforma y madura gracias a los acontecimientos que vive en el último semestre de curso.

En una frase : Me parece un texto muy digno, con belleza y buena estructura.

Qué he apreciado especialmente : Discurso fluido bien pergeñado . A partir del tercer capítulo engancha al lector. La descripción psicológica del protagonista. El proceso de transformación, la paulatina sucesión de hechos y las diversas reacciones morales y sentimentales que éstos despiertan en el personaje. La fuerte crítica social que impregna todo el texto sin caer demasiado en el victimismo típico de "clase baja". Me ha gustado mucho precisamente que esa crítica social se base en el lado canalla de "clase baja trepadora despiadada". El retrato de la sociedad a través de los pensamientos y sensaciones del protagonista.

Estilo literario : El autor muestra un estilo literario sólido. El texto es de bella factura, he agradecido las comparaciones y metáforas. Hay expresiones que he tenido que pensar, incluso buscar, porque no las entendía por ser localistas latinoamericanas. Algunas de ellas me resultan muy encantadoras (aunque este punto no sé si es sólo porque las percibo como algo exótico por ser yo de Madrid). Por ejemplo: "no te pegues de una sola tripa que tripa es lo que sobra en este mundo" o " estaba tratando de justificar los cachos que le acaba de montar".

Mi impresión sobre el título del libro : No es muy llamativo pero adecuado a lo que sucede en la narración. Aunque yo cambiaría por "Un mal semestre" para que no quedara tan moralizador.

Qué opino de los personajes : Bien construidos en general. Quizás los personajes secundarios resultan un poco previsibles.

Qué opino del tema general del libro : No es un tema que a mi me apasione pero creo que está bien planteado. Y como he indicado antes me ha tocado más la vertiente de la crítica social respecto a la clase, impactante la separación por estratos definidos por números (¿es así de verdad en Colombia?), que el reflejo de la homofobia, porque éste es un tema ya muy tratado de manera magistral en muchas novelas.

¿Este libro sería una buena película? : Sin duda.

evaluación hecha por Silvestre T.

Cerrar

Buen semestre narra un fragmento de la vida de Didier un universitario de Bogotá en permanente conflicto entre su condición de bajo estrato social y su homosexualidad.

En una frase : Novela de interés por la temática, por su agilidad y por estar muy bien escrita.

Qué he apreciado especialmente : - Didier, el personaje principal, no es un personaje plano: tiene aspectos positivos y negativos que lo hacen atractivo. Además, evoluciona. Queda patente su conflicto, sobre “el quiero y no puedo” y sus complejos sobre su condición sexual. - Bien descrito el ambiente homófobo de la ciudad y el contraste entre estratos sociales así como el mundo de la noche y el universitario. - Bien narrada la relación con Raúl, Rosalinda, su madre y Mafe. - La trama es cotidiana pero de interés. Podría ser real, el extracto de un semestre de un estudiante universitario de Bogotá. - La agilidad del relato, poco recargado y con una acción constante que hacen que la novela no sea cargante y “enganche” enseguida. - Bien recuperar temas: p.e acortar las palabras (porfis) que primero lo odia y luego lo encuentra entrañable. - Bien introducidos los diálogos: verosímiles y aportan dinamismo.

Estilo literario : Es una novela notable, que le falta para la excelencia pulir algún detalle pero sobretodo conseguir que emocione, justificando y entendiendo el porqué el personaje principal reacciona cómo lo hace.

Mi impresión sobre el título del libro : El título me encanta: es positivo, relacionado con el contenido y breve.

Qué opino de los personajes : Bien descritos todos, no tanto desde el plano físico (apenas sabemos cómo son) sino de personalidad.

Qué opino del tema general del libro : Me gusta que el tema sea la homosexualidad y el conflicto de clases.

¿Este libro sería una buena película? : ¿Porqué no?

evaluación hecha por Santana López Eva

Cerrar

Didier era un chico homosexual que vivía bajo las sombras de los prejuicios y la intolerancia, tanto los de las personas que le rodeaban como los suyos propios. Llevaba una vida rutinaria y relativamente normal con un novio que le doblaba la edad, hasta que un encaprichamiento con un chico más joven le hizo perder esa seguridad de la que disfrutaba. Poco a poco su forma de ver el mundo comenzó a cambiar, conforme los golpes de la vida le fueron enseñando importantes lecciones de humildad, amistad, responsabilidad y amor.

En una frase : Ocurre que, cuando te topas con una persona quejumbrosa, hipócrita, con principios de racismo y una desmedida e injustificada aporofobia, lo normal es que te alejes por su toxicidad. Tales actitudes se manifiestan de forma tan puntillosa, que resulta muy complicado empatizar con el protagonista.

Qué he apreciado especialmente : La evolución de Didier a través de la historia.

Estilo literario : Empezaré por destacar uno de los puntos positivos de esta obra, que no son pocos. El más notorio sin duda es la evolución de Didier a través de la historia. De vivir en una burbuja de sueños, aspiraciones, pretensiones, y relativa seguridad económica; en la que sus únicos problemas era lidiar con la monotonía de vivir con un hombre al que no amaba, soportar las ocasionales reuniones familiares donde tenía que fingir que era quien no era y terminar la carrera en una escuela fuera de sus posibilidades donde también tenía que fingir que era lo que no era. Pasó a enfrentarse a un mundo hostil, donde una buena amistad vale más que el dinero, la felicidad vale más que una buena posición económica, y el amor –primero a uno mismo, después a los demás– vale más que una imagen prominente. Pocos autores logran una evolución así de orgánica. Es un claro ejemplo de novela de crecimiento, donde sus distintos elementos se entretejen de forma ordenada. Cosa que, reitero, no debe dejar de destacarse. Ahora pasemos a lo negativo. Didier no me parece que sea un personaje que deba generarnos aversión, ya que, en realidad, no está haciendo nada malo. Es ingenuo y su visión del mundo ha sido condicionada por una sociedad que intenta desestigmatizarse, fenómeno que ocurre comúnmente en países en vías de desarrollo. Exagerar la aporofobia de Didier de esa forma trastoca el estilo y la voz de nuestro narrador. Me viene a la mente la novela “Lolita” de Vladimir Nabokov. En la novela Humbert Humbert nos repugna; ya que, después de todo, se trata de un pedófilo que gusta de niñas preadolescentes. El autor, sin embargo, juega con esa repulsión y la matiza con digresiones y acciones que nos hablan del amor de Humbert Humbert por su hija adoptiva, un amor que aparentemente va más allá de su filia y su apetito sexual. Cosa que desconcierta, pues moralmente nos obligamos todo el tiempo a considerar a Humbert Humbert como el malo del drama, y no como a alguien a quien entender, compadecer o admirar. En el caso de Didier, sin embargo, el autor parece empeñarse en dificultarnos una conexión con el protagonista, a pesar de que el protagonista debería, de hecho, sernos agradable. Seguro que de una forma opuesta a como ocurre con Humbert Humbert de Nabokov. Didier debe caernos bien, y matizarlo con una actitud repelente en estudiadas digresiones y acciones. ¿Es importante? Sí que lo es. No le pongo peros a la redacción, que es muy buena. Pero el estilo y la voz son elementos cruciales para atrapar al lector. Su importancia es equiparable a la trama. Por más interesante que sea la historia, si no me simpatiza cuando la leo, si incluso llega a fastidiarme, simplemente la dejo. Y esto, reitero, no puede ignorarse.

Mi impresión sobre el título del libro : No me parece muy atractivo. Aunque tampoco se me ocurre un título para esta historia.

Qué opino de los personajes : Son equilibrados, me gustan los matices con los que se marcan las diferencias entre los variados personajes. Y sin duda la evolución del protagonista, que se sugiere a lo largo de toda la historia, también es destacable.

Qué opino del tema general del libro : Es una novela de crecimiento. No hay un problema específico tangible. Esta clase de historias son muy comunes entre la literatura norteamericana. De hecho, gran parte de las películas que hiso el cine independiente de estados unidos durante las décadas de los ochenta y los noventa fueron historias de crecimiento, en las que las cosas que pasaban no eran lo importante, sino el hecho de que ellas generaban un cambio en el protagonista. Por citar algunos títulos se me viene a la mente las películas “Celeste en la ciudad” o “¿Y dónde quedó el amor?”. Supongo que esa es la clase de cosas que gustan a los norteamericanos. En Latinoamérica esta clase de historias normalmente son relegadas a una segunda categoría, es decir, su público es menos objetivo. Se tiende más a la crítica social, en la que se matizan las diferencias de clase. Citemos un caso. La película “Vidas cruzadas” basada en los escritos de Raymond Carver, aunque puede verse como una crítica social por el escenario en el que se desenvuelve, es en realidad una historia de crecimiento, ya que al final de la historia los personajes han cambiado su forma de ver el mundo. En contraste podríamos mencionar “Amores Perros” del director mexicano Alejandro González Iñárritu. El filme es una crítica social. Porque vemos las tres historias y al final nos damos cuenta de que en realidad no ha cambiado nada, todo sigue exactamente igual, nadie modificó su forma de ver el mundo. En España también abunda la crítica social, aunque después del dos mil esta tendencia comenzó a cambiar. Para muestra tenemos “Historias del kronen” de José Ángel Mañas. En la novela el protagonista termina exactamente igual que como empezó. Pero en la adaptación al cine, tiempo después, al final nos muestran un cambio que hace que el protagonista sea mejor persona. Así transformaron una crítica social en una historia de crecimiento. Por otra parte, algo que no podemos dejar de mencionar es el hecho de que el protagonista es homosexual. De entrada esto ya trae consigo un gran número de posibles lectores, entre la comunidad LGBTQ y sus simpatizantes; así como sus respectivos detractores.

¿Este libro sería una buena película? : No sería atractiva para el público hispano, puesto que la acción es muy poca y el drama está muy lejos de rayar en lo morboso. Así que no, no sería una buena película.

evaluación hecha por Oz

Cerrar

Didier Moncada, un hombre homosexual de origen humilde, disfruta de las ventajas de la alta sociedad gracias a su novio Raúl, bastante mayor a él, con el que convive, sin embargo, este mundo no le llena completamente y busca escarceos amorosos, en una de estas escapadas conoce a Andrés, del que se enamora. Su pareja descubre la infidelidad y pone punto y final a la relación ocasionando el comienzo de una nueva etapa para este personaje que realiza un camino hacia el autodescubrimiento tanto de si mismo como de lo realmente importante en la vida.

En una frase : Es un escrito rico en enseñanzas que pueden hacernos abrir nuestra mente a situaciones que pasan desapercibidas.

Qué he apreciado especialmente : Novela con una buena narrativa descriptiva que resulta de fácil lectura. Me ha gustado la evolución del protagonista desde un mundo superfluo y banal en el que el dinero y el que dirán parecen ser lo más importante en el mundo de Didier, que desprecia a las clases llamadas "inferiores" por no poseer ese nivel adquisitivo que muy pocos son capaces de alcanzar, sin embargo, al final podemos ver como priman otros valores: la amistad, el compañerismo, el orgullo de progresar por méritos propios y no porque te lo puedan dar todo, sin ellos el vacío campa en nuestra alma y podemos intentar evadirnos de la realidad por caminos inapropiados, una de las enseñanzas recogidas en este escrito es que uno debe afrontar sus errores y hacerse responsable de sus actos.

Estilo literario : El autor nos muestra una narrativa que hace el manuscrito interesante, lleno de detalles, buenas descripciones de situaciones y sentimientos, explicando el porque del comportamiento de los protagonistas.

Mi impresión sobre el título del libro : Buen título ya que la trama se desarrolla en ese periodo de la vida del protagonista, además, nos da a entender que resulta del todo crucial para el desarrollo de esa persona que aunque debe afrontar unos cambios drásticos en su vida y que parecen en principio abocarlo al desastre dan lugar a un nuevo ser como si de un ave fénix se tratara, ya que el Didier del inicio de la obra nada tiene que ver con el del final de la misma.

Qué opino de los personajes : Didier: es un personaje complejo, no quiere afrontar su origen humilde y por ello se pone una máscara para ser aceptado dentro de una sociedad que solo quiere individuos que se muevan dentro de los cánones establecidos. Todas las situaciones por las que pasa forjan al ser en el que se convierte, sus experiencias le definen y forman su carácter. Cuando ve que el mundo le rechaza se revela contra él y pierde el rumbo, luego, cuando descubre lo que ha hecho se arrepiente y afronta las consecuencias dando la cara. Raúl: representa la estabilidad financiera, de él recibe todo lo que materialmente puede necesitar pero ello no es suficiente. Andrés: es su gran amor, con el que se siente pleno en el plano sentimental pero falla el nivel económico y su comportamiento, ya que acostumbrado a una vida fácil no se adapta, y no quiere dejar caer esa máscara que se ha puesto para evitar el rechazo social. Rosita: una luchadora que le ayuda aunque Didier no se lo mereciera. En ella vemos valores como lo importante que es el esfuerzo para salir adelante, para superarnos a nosotros mismos. Mafe: es un personaje que me ha sorprendido porque aunque siendo frívola y egoísta, al final actúa de una forma que parece no coincidir con su forma de ser, llega a mostrar comprensión hacía Didier, después de todo, cada persona es un reflejo del mundo en el que le ha tocado vivir, es un producto de sus vivencias.

Qué opino del tema general del libro : Interesante desarrollo del comportamiento del hombre dentro de un mundo falto de sinceridad en la que las personas esconden lo que realmente piensan y se ocultan detrás de máscaras para ser aceptadas. Todos libramos batallas y no está en nosotros juzgar el comportamiento de los demás porque no sabemos como hubiéramos actuado si estuviéramos en su piel, el vicio de criticar es muy feo pero está muy extendido y puede hacer mucho daño. El agradecimiento también es un tema presente, ya que casi nunca vemos el esfuerzo de los demás por nosotros, ni siquiera lo valoramos porque ya damos por hecho que tienen que comportarse así, un ejemplo son los padres de Didier que se esfuerzan por mandarle el dinero para sus estudios.

¿Este libro sería una buena película? : Me parece más factible como novela que como película, pero tampoco podría asegurarlo.

evaluación hecha por curiosaporlasletras

Cerrar

nos cuentan la historia de un estudiante de la univerdidad de colombia que es homosexual y cuya unica preocupacion es la apariencia y el dinero. el protagonista va evolucionano en su manera de ver el mundo a medida que sus vivencias le van mostrando a donde lo han llevado sus malas decisiones

En una frase : lectura entretenida, rapida y que te enseña aspectos de la sociedad de bogota desconocidas para mi al menos. es un libro con algo de moralina, puesto que implica un triunfo del amor, no del amor romantico pero si del cariño, la amistad, la aceptacion de la diferencia...

Qué he apreciado especialmente : la redaccion del texto es muy buena, fluida, agil, te metes enseguida en la historia y a pesar del rechazo inicial que te produce el protagonista poco a poco ves que el ser humano aun puede redimirse y convertirse en alguien decente.

Estilo literario : es un libro bueno, pero a mi modo de ver el elemento educativo o de moralina hace un final demasiado redondo que no se corresponde con el resto de la historia que nos han contando hasta ahora. por lo de mas es un libro interesante

Mi impresión sobre el título del libro : muy apropiado ya que son seis meses en los que aprende todo

Qué opino de los personajes : muy buenos, con antagonistas como la pobretona inteligente y luchadora y la niña rica inconsciente de su vida facil, envidiosa y egocentrista. se muestra a los homosexuales como personas que pueden encontrarse en cualquier estratato y ejerciendo diversas profesiones, no solo lo glamuroso o la prostutucion. aparece una madre protectora , comprensiva y tolerante que deberia tener mas cancha en la historia

Qué opino del tema general del libro : buen libro

¿Este libro sería una buena película? : si

evaluación hecha por Sandra Villamarzo iglesias

Cerrar

No me ha sido posible terminar de leer el libro a tiempo pero quiero dejar una opinión respecto al libro. El argumento del mismo es interesante; de hecho, no lo he terminado pero tengo intención de hacerlo. Tiene alguna pega. Por ejemplo, tiene un lenguaje como si se lo estuvieran contando a los colegas. Esto es un libro y entiendo que tiene que tener un lenguaje mas neutro (considerando la palabra lenguaje como un todo; no me parece mal que el libro pretenda contar la historia a mi, sino que creo que esta empleando un tono demasiado confiado conmigo). Tambien el autor emplea con demasiada frecuencia expresiones coloquiales propias de Colombia (suponiendo que el autor tenga esa procedencia) que el lector medio no tiene por que entender. Si el libro se reedita y se mejora, estaria interesado en volver a leerlo. Tambien estoy abierto a cualquier otro comentario respecto a mi opinión.

evaluación hecha por González Pablo

Cerrar