Dos historias, la de una aventurero que busca recuperar su fortuna y nombre, y la de una joven de color, raptada violentamente de su hogar para la trata de esclavos, van cabalgando, en muchos momentos de una manera desbocada, arrollados por los acontecimientos que les toca vivir, en una época en la que la existencia vale lo que decida tu amo y señor, hasta que sus vidas son unidas por el azar y por algo más. Aventuras, odios, intrigas, sensualidad y venganzas en un retrato muy acertado del mundo islámico del siglo XVIII

En una frase : Correcta novela, con altibajos, sobre todo relativos al desarrollo psicológico de los personajes, con un gran personaje femenino y otro masculino -Andrés- que no le sigue a la zaga. Ambientación muy trabajada. La prosa es notable.

Qué he apreciado especialmente : Una prosa cuidadísima, perfectamente construida, con oficio. Un retrato de una época estudiado y muy trabajado. El personaje de Nadiya es delicioso, y su vida en su tierra natal está hermosamente contada.

Estilo literario : A nivel estilístico es un libro de notable alto, pero el conglomerado de tramas y el desarrollo de algunos personajes hace que pierda algo de fuelle.

Mi impresión sobre el título del libro : El título tiene su explicación hacia el final de la novela, pero, al ser una parte que está contada demasiado deprisa, se pierden los matices que implica, y se queda uno con ganas de saber más.

Qué opino de los personajes : Los femeninos sobresalen sobre los masculinos, demasiado arquetípicos y poco introspectivos. Salvo el eunuco, que, quizás por tener una vertiente femenina evidente, está bien matizado.

Qué opino del tema general del libro : Interesante. Es una época un poco trillada pero posiblemente no desde la ambientación geográfica que toca la novela. La trata de esclavos, las condiciones de vida tan duras que tenían que soporta, y su cosificación le dan un atractivo especial al relato.

¿Este libro sería una buena película? : Tiene pinta de ser un posible guión de cine.

Cerrar

Un policía retirado y con una enfermedad terminal se enfrenta a un asesino peculiar que parece haber reaparecido. Se trata de una especie de justiciero cuyo objetivo son los maltratadores de mujeres. Ayudándose de un compañero policía, que también se jubilará durante la novela, cercan a un cura sobre el que recaen todas las sospechas, aunque van apareciendo indicios de que alguien más puede estar detrás de los nuevos asesinatos. En ese momento en la trama se intercala un delirio de hermanos gemelos, bebés robados y suplantaciones de identidades, que sólo este intrépido moribundo será capaz de desvelar ante la inoperancia de la policía cacereña, de los pocos amigos que le rodean (3 en total), aunque el lector ya ve venir la solución desde la página 150 de las casi 400 (en mi formato de epub) interminables que forman el manuscrito.

En una frase : La novela, en mi opinión, es mala sin paliativos. Al margen de parecer claramente que el/la autor/a no ha releído y reescrito el texto, hay momentos argumentales que son auténticos "deus ex machina", en los que el protagonista se saca conclusiones de la manga porque sí, al margen de que la policía es totalmente inútil y sólo él es capaz de desentrañar el misterio. Por otro lado, la trama de gemelos está machacadísima en la literatura policíaca, y aquí canta desde el minuto uno, cuando el cura entra y sale de casa con distintas ropas y hasta ademanes. Hay que reconocer, como a tod@ aquel/la que se pone ante un teclado y le dedica mucho tiempo a escribir un manuscrito de tantas páginas, digo, hay que reconocer el mérito del trabajo, pero eso no quita que este trabajo esté mal hecho. Releer lo escrito y reescribirlo es la base sacrificada de este oficio de escritor. Y este texto, en mi opinión, no ha sido reescrito, porque las fallas son muchísimas. Y eso tan manido de encontrar las claves del caso en internet es algo que ya va a pasar a los anales del recurso manido. Todo el mundo encuentra la clave en google o en la hemeroteca del Hola, como en este caso.

Qué he apreciado especialmente : En algunos momentos posee un ritmo ágil, con el uso de frases cortas y directas que hacen que la trama coja ritmo.

Estilo literario : Aunque no puede decirse que está mal escrito, está claro que necesita un revisionado urgente. Hay faltas de ortografía (no es "baja estopa", sino baja estofa", faltan muchos acentos,...), mayúsculas usadas unas veces sí y otras no, expresiones a veces ridículas ("eran muchos los turistas ávidos de emociones que deambulaban por los alrededores de la concatedral de Santa María" ¿emociones fuertes en los alrededores de una catedral?), palabras repetidas en un mismo párrafo, que estilísticamente indican una dejadez en el propio proceso de escritura alarmante (realmente con una relectura uno detecta esos errores a la primera). Y un fallo terrible: la narración está escrita en pasado (pretérito perfecto simple) y, sin saber uno muy bien para qué, el siguiente párrafo está en presente (histórico). ¿Es un recurso estilístico? Si lo es, no lo parece.

Mi impresión sobre el título del libro : Supongo que viene de la continuación de los asesinatos cometidos por "El Tripas" en una supuesta novela anterior (¿¿hay una novela anterior??)

Qué opino de los personajes : Sanabria, el protagonista, se está muriendo y ahí está como un jabato dedicando sus fuerzas, entre chute y chute de morfina, a desentrañar un caso misterioso, en el que se nos dice que él mismo mató a alguien para que el asesino saliese a la luz y se reivindicase... En fin. Sin vida personal, ni familia, ni intereses. El resto de personajes, anodinos, planos, auténticos vehículos transportadores de informa-ción en un momento dado. Hilarante cuando las dos "justicieras" intentan asustar a un maltratador y para ello lo citan en un lugar público, se lo llevan EN TAXI y lo dejan en medio del casco antiguo de Cáceres totalmente machacado... y suponemos, como lectores, que el plan está estudiado y meditado para que no les pillen... Bufff

Qué opino del tema general del libro : El tema me pareció interesante porque la premisa que anuncia al texto lo es: ¿cómo reaccionaría la sociedad ante un "justiciero" que elige entre sus víctimas a maltratadores de mujeres? Pero es que después, en la novela, no se desarrolla en ningún momento.

¿Este libro sería una buena película? : El tema sí. La novela, para nada.

Cerrar

José María, un hombre que acaba de perder a su esposa, entra en contacto con un misterioso personaje, Delmiro, que le propone instalarse en su mansión en la Barcelona de los años 50 para escribir un libro que sea una gran obra. Lo que parece un hecho altruista traerá tras de sí unos extraños sucesos en los que el protagonista contactará con seres del pasado, su esposa fallecida, personajes maléficos..., a través de unos jardines laberínticos donde verá reflejado tanto lo que le permitirá crecer como ser humano y escritor, como los miedos más básicos que le persiguen. Y todo ello bajo la tutela del misterioso Delmiro, que tiene entre manos una misteriosa y esotérica misión para este sujeto.

En una frase : Es una obra de análisis complicado. Al autor se le ve con cierto oficio. Sabe expresar ideas de una manera rozando, en ocasiones, una pulcritud incluso deliciosa, pero la historia se resuelve de una forma tan sumamente simplona y poco sustanciosa que acaba convirtiendo un planteamiento que podría ser jugoso en algo muy laaargo, en ocasiones brillante, en otras aburrido, y en otras muy insustancial, que la única palabra que me viene a la cabeza es pretenciosidad.

Qué he apreciado especialmente : Por momentos la prosa es hermosa, hay largos diálogos trufados de disquisiciones filosófico-existenciales que le dan una pátina de profundidad que en algunos momentos llegan al lector. La atmósfera está bien recreada en algunos pasajes, como por ejemplo las incursiones en los misterioso laberintos que el protagonista va haciendo, y la resolución de la historia es correcta, sin más. Siempre digo en mis análisis (por supuesto personales y subjetivos) que es digno de consideración el esfuerzo de todo creador -mejor o peor- en dedicar muchos meses, incluso años, de su vida para crear literatura, por lo que no le niego este reconocimiento sincero al autor, aunque...

Estilo literario : Repito que el autor parece tener oficio, parece conocer los parámetros que deben seguirse a la hora de escribir, pero la historia en sí se nos presenta con una grandilocuencia suprema para acabar en un cosita bastante insustancial, poco creíble (dentro del universo que nos plantea el autor) y resuelta de manera poco exigida.

Mi impresión sobre el título del libro : Pues no es más que el título que elige el protagonista para su libro que habla de eso, de su pasado.

Qué opino de los personajes : José María es intenso, se cuestiona lo que vive y lo que ve, que en ocasiones es increíble. No está mal construido, pero nos falta información, sobre todo de su matrimonio. Delmiro es el personaje enigmático que no resuelve una sola de las cuestiones que se le plantean, que tiene una misión en su larga vida y que actuará en consencia a esa misión. Delfín es plano, totalmente instrumental para la historia, sin trasfondo -por mucho que el autor nos quiera enganchar con una increíble historia de toda una vida dedicada a cuidar a su padre, pero ¿no hay nada más en su historia vital que eso?. Lo mismo sucede que el escaso resto de personajes: Eva, su difunta esposa, la criada, la hija de Delmiro... planos y sin apenas desarrollo. Se introspecciona muy poco sobre lo que son, piensan, por qué hacen lo que hacen... Y con 334 páginas densas por delante uno se pregunta por qué eso es así.

Qué opino del tema general del libro : Es interesante, no cabe duda, porque aún con los fallos evidentes de la novela, el autor ha creado un universo propio que a mí personalmente me recuerda a obras como Barrio de Maravilla, de Chacel, o La plaza del Diamant, de Rodoreda (en cuanto a la ambientación de la Barcelona de la segunda mitad del siglo XX), pero, descaradamente, La Sombra del Viento, de Ruiz Zafón. El problema es que la mezcla de lo esotérico con lo misterioso tiene un maridaje extraño porque se resuelve sin demasiada profundidad: vas pillando los trucos de la narración ha medida que lees, hasta casi anticipar la resolución del mismo con 50 páginas por delante.

¿Este libro sería una buena película? : Difícil decirlo.

Cerrar