Con la premisa de que el mundo es manipulado por una élite de economistas chiflados, se empieza a maquinar un enrevesado plan que consiste en provocar una tercera guerra mundial, para que, con ella, los economistas chiflados continúen teniendo el control del mundo. Claro que no contaban con la desbordante participación de un policía bastante avispado y un ex detective privado, que llegaron para salvar el día, evitando la tercera guerra mundial y revelando que, quizás, los economistas chiflados no hayan sido, después de todo, los verdaderos dueños del mundo.

En una frase : Trama muy trillada, giros predecibles, personajes poco o nada profundos, diálogos forzados.

Qué he apreciado especialmente : No sabría especificar algo con objetividad. Supongo que la trama es cuando menos interesante.

Estilo literario : La narrativa es un poco ambigua. Emplea, por ejemplo, adjetivos de forma extraña. Por citar un caso, ya en el primer capítulo usa la expresión "duerme con voracidad". Tal vez el autor lo que quiera transmitir es que el personaje duerme a "pata tirante" o cualquier otra expresión similar. Lo cierto es que el personaje sólo "duerme" y con eso habría bastado. Ejemplos como este llenan todo el primer capítulo, cosa que distrae e impide que termine de enganchar. Uno devora aquello que puede ser consumido. En el contexto dormir es descansar. No veo cómo devorar el descanso. Y en todo caso, devorar es acabar con algo, y acabar con el descanso sería contrario a descansar, cosa que se busca con la acción de dormir. Si tengo que detenerme a pensar en lo enrevesado de la expresión, ya no me hace una lectura amena. Por otra parte, se esmera mucho en describir a los personajes. El primer capítulo lo podemos resumir como "Dormía y le despertaron para que asistiera al trabajo en día de descanso. La esposa se enojó por eso". El resto son descripciones cargadas de frases ambiguas. Preferiría descubrir a los personajes a través de sus acciones y no por descripciones grandilocuentes por parte del narrador. Lamentablemente esta tendencia persiste durante toda la obra. El tiempo es confuso. El primer capítulo pretende narrarse en presente. Pero para el segundo cambiamos de personaje y cambiamos de tiempo. Cierto que los hechos narrados en este capítulo dos son anteriores a los narrados en el capítulo uno. Pero en todo caso, si la referencia temporal habla de un evento del que aún no sabemos nada, ¿no sería más sensato narrarlo todo en pasado en lugar de dar ese extraño brinco? El narrador es algo pesado. El capítulo cuatro, por ejemplo, podemos resumirlo como "Un grupo de viejos excéntricos están es su reunión. Han citado a varias figuras supuestamente importantes, a quienes menosprecian y a quienes darán cero información. Invitan a charlar a tres intelectuales". La plática desde luego que no se efectúa. En su lugar podemos desfilar por la sala al puro estilo del profesor Xavier de los x-men, leyendo la mente de cada uno de los presentes, con monólogos poco objetivos que terminan por enturbiar la verdadera acción del momento. Ahora, o el inspector tiene demasiada suerte, o el autor le está dando una manita. Ya en el capítulo siete da con el hotel donde se llevó a cabo la reunión de los excéntricos con una facilidad enorme, y de una forma un poco absurda. Tal vez es que ya se había roto mi supresión de la incredulidad, pero el suceso ocurrió de forma tan deliberada que me causó un poco de vértigo. Es difícil saber a quién se supone debemos seguir. En el primer capítulo nos dicen que el protagonista es Cuevas. Pero eso no se respeta en lo más mínimo. En el capítulo nueve, por ejemplo, empezamos siguiendo a Cuevas y todo normal. Pero oh sorpresa, de pronto saltamos al director del hotel, que está nervioso porque el súper policía ya sabe lo de la reunión. Y luego, como si no hubiese bastado con el brinco anterior, saltamos a la mente del dueño del hotel, que igual está nervioso por la intrépida asertividad de nuestro héroe. Y a todo esto, ¿qué tiene que ver una reunión privada de acaudalados con las tres chicas muertas? Nuestro súper policía tira del hilo completamente seguro de que la fiesta privada tiene todo que ver. Tal vez el autor se lo sopló al oído en un momento en el que me había descuidado. En cuyo caso, sería trampa. Y vaya si lo reafirma. En el capítulo dieciséis Marta nos revela como sospecha que su amiga lesbiana era una intérprete. Seguro otro dato que nuestro autor le sopló al oído. —Deus ex machina —comentó nuestro personaje en el capítulo final. Un comentario de mal gusto, como para terminar de burlarse del lector.

Mi impresión sobre el título del libro : Poco atractivo.

Qué opino de los personajes : Muy lineales. Además se leían el pensamiento los unos a los otros todo el tiempo. Hubiese preferido conocerlos por sus acciones y no por esos monólogos poco objetivos por parte del narrador.

Qué opino del tema general del libro : La trama es trillada. Cierto que el asunto del control del mundo por parte de una élite es algo que está en boca de la mayoría de adolescentes y adultos jóvenes fanáticos de las conspiraciones, pero eso no basta para tener una historia asombrosa. Es como querer hacer una novela sobre el juego de la ballena azul, y esperar que sea un bum sólo por tratarse de un asunto morboso. Es además un tema ya recurrente y trillado en varias cintas norteamericanas. Pero por lo menos en películas como “Control Total”, nos enterábamos que todo lo controlaba la máquina hasta mediados de la película, no en las primeras escenas. Venga, el asunto ya se ha manoseado hasta en la saga de “Rápido y Furioso”.

¿Este libro sería una buena película? : No lo creo. Ya se han hecho un buen número de ellas tratando este mismo tema o similares. Y no conforme con eso, hasta algunas que fueron consideradas malas, tenían una trama mejor estructurada.

Cerrar

Un rico caprichoso quiere un barco construido en su totalidad con la madera de un solo árbol. Movido por su ambición localiza y manda talar un árbol milenario con las dimensiones apropiadas para tal empresa. El árbol, no obstante, tiene alma y conciencia; así que urde un plan para conseguir que todas sus partes regresen a su lugar de origen.

En una frase : Prosa fluida y entretenida, con buen estilo. Aunque se presenta como una serie de cuentos, esto no es cierto, ya que los cuentos son auto concluyentes. En todo caso es una novela ligera, o un cuento extenso partido en trozos.

Qué he apreciado especialmente : Sin duda la prosa. Es muy bella. Me recuerda un poco a Lois Lowry en su libro "En busca del azul".

Estilo literario : Los diálogos suenan algo forzados, no son del todo orgánicos. Estás leyendo, embelesado con tremenda prosa, cuando de pronto un diálogo poco estructurado té frena en seco. Es un escrito corto. Esto hace que los personajes se pinten como con brocha gorda. A la mayoría de ellos no pude evitar verlos como marionetas hechas con calcetines. Y creo que el problema es que hubo demasiados. Entonces, si tenemos poquito texto, y encima muchos actores, el resultado es más que obvio. Personajes lineales, apenas esbozados. También hubo algunos pasajes que no terminaron de convencerme. Uno de ellos fue cuando la pandilla entró al barco y fue capturada por la banda criminal local. La autora debió sentirse muy incómoda escribiendo la escena, y eso trastocó su prosa.

Mi impresión sobre el título del libro : Es interesante. Con la imagen adecuada llamaría mucho la atención.

Qué opino de los personajes : Como comenté antes los personajes son poco profundos, apenas esbozados. No llegué a empatizar con ninguno.

Qué opino del tema general del libro : La idea es buena. Me recuerda un poco a la película "Avatar", por aquello del árbol milenario que está conectado con todo. Recrea varios micromisterios que se van desvelando poco a poco conforme avanzas en la lectura. Algunas cosas son algo predecibles. Pero eso no le resta disfrute a la historia. Si se trabajan bien algunos detalles se le puede sacar mucho jugo a la trama.

¿Este libro sería una buena película? : Creo que sí. Si se ubica en un pasado previo a la guerra civil española, y se recrean escenarios góticos y rococós alrededor del árbol, sería muy atractiva visualmente. Me imagino una fotografía parecida a la utilizada en "El laberinto del fauno". Claro que primero habría que trabajar y pulir la historia.

Cerrar

Jorge es un niño de once años que llega a casa de sus abuelos para pasar unos días. Aunque en un principio no quería estar ahí, poco a poco se va encariñando con su abuelo. El bosque es extraño y parece estar lleno de magia. Cosa que da un poco de miedo al niño, sobre todo por las esculturas de madera que talla su abuelo, pues parecen tener vida propia y moverse por todas partes. Cierta mañana Jorge desaparece. Así empieza una larga búsqueda. Así el abuelo se embarca en una cruzada que a ratos le supera. El secreto está en el bosque. Basta con saber dónde buscar.

En una frase : Empieza a un ritmo pausado. Crea expectativa con el asunto de las esculturas y la forma en que estas parecen moverse a libertad. Da la impresión de que la historia gira en torno a la magia del bosque, pero pronto las cosas se tornan escalofriantes. La incertidumbre y desesperación van creciendo gradualmente hasta llegar a su punto culminante al final de la historia.

Qué he apreciado especialmente : El ambiente y los diálogos.

Estilo literario : La trama tiene potencial, pero en el escrito se podía adivinar el final de la historia a partir de pequeños datos que el autor fue salpicando por aquí y por allá. Desde luego que esos datos eran esenciales para que el desenlace tuviera sentido, pero bien pudieron haberse ocultado de otra manera. El narrador actúa como una especie de cámara que capta escenas sueltas, bien seleccionadas, pero que al pronto nos deja con la duda de a quién debemos seguir. El asunto es que se supone es una novela, no una película. Una historia así se me antoja mucho más extensa. Y puesto que la mayor parte de la acción recae en el abuelo y en el nieto, estos debieron ser los personajes principales, estos debieron ser nuestra ventana a ese peculiar mundo. Se desperdició mucho material creativo y circunstancial, la clase de material que esperamos leer en una novela. La narrativa es regular. De hecho, reitero la sensación de estar leyendo las acotaciones en el guion de una película. Cumple con la intención de narrar, pero nos deja con la sensación de que a nuestro autor le hace falta definir o asentar su estilo; ese algo que lo haga diferente, que lo haga único. Una narrativa así de monocorde puede hacer una lectura tediosa o poco atractiva para la mayoría de lectores.

Mi impresión sobre el título del libro : Tiene relación con la obra, pero es poco sugerente.

Qué opino de los personajes : El mejor de todos es el personaje del abuelo, al que llegamos a conocer con cierta profundidad. El personaje de la abuela también está bien dibujado, y es el complemento perfecto para el abuelo. El niño no tiene profundidad, lo que considero reprochable considerando su participación en la historia. El resto de personajes están apenas esbozados, cosa que no es trascendente, ya que son simples rellenos.

Qué opino del tema general del libro : Tiene mucho potencial. Es intrigante la atmósfera de misterio que se crea alrededor del bosque y de las esculturas del abuelo. Me recuerda un poco a la película de “EL NIÑO”, esa en la que una mujer es contratada para cuidar, supuestamente, a un muñeco de porcelana. Todo el tiempo sabes que las cosas no son lo que parecen, y eso es lo que intriga más. Lo que si me pareció que estuvo de más fue el final del prólogo, en la que el abuelo muerto supuestamente va a donde su nieto. Ese final rompe con la sensación de haber unido al fin todas las piezas. Porque uno llega a pensar que los muñecos de madera eran manipulados por el hombre del bosque. También uno llega a pensar que las vivencias del abuelo eran más bien delirios. Pero ese final abre la posibilidad de que el bosque sea realmente mágico, y con eso se acaba la sensación de thriller psicológico. En todo caso, si se abogase que el chico también está loco, esa hipótesis se pierde al decirnos que ya ha logrado superarlo todo. Otra cosa sería si, por ejemplo, el chico está encerrado en una clínica de salud mental. La mayoría de lectores no quiere que el bosque sea mágico. La mayoría de lectores quiere sentir que ha sido capaz de unir las piezas del rompecabezas y darle explicación a lo inexplicable.

¿Este libro sería una buena película? : Sí lo sería. Es cierto que Hollywood está lleno de cintas así, y no se diga el cine independiente, principalmente el japonés, pero eso no quita el potencial artístico que podría explotarse en la fotografía para una película basada en esta historia. El bosque lleno de bruma, las figuras de madera, el sujeto del bosque. Si mola.

Cerrar

Jose y Ana componen un matrimonio disfuncional, abatido por las consecuencias de la disfunción eréctil de él. Un evento, a la postre, de apariencia intrascendente, desencadena la serie de sucesos que desembocan en la epifanía con la que Jose y Ana se encontrarán, no sólo a sí mismos de manera individual, sino también a ellos mismos como personas extrañas que viven bajo el mismo techo.

En una frase : En el supuesto de que el lector tenga la audacia de pasar de las primeras líneas del primer capítulo, se encontrará con una novela pantanosa en la que apenas pasa algo. Avanzar por los capítulos es como avanzar entre arenas movedizas, que no sólo te impiden caminar sino que amenazan con devorarte. Pero, si a pesar de lo anterior te acostumbras al enrevesado estilo, a esa jerga que opaca al adjetivo "grandilocuente", y a las constantes repeticiones y obviedades, te toparás con unos personajes desprovistos de carisma y sentido común, que parecen vivir más para satisfacer las fantasías fetichistas del autor que para sus propias vidas. Buena ortografía, gramática dudosa, trama simple y desarrollo tan parsimonioso que puede causar jaqueca. Supongo que, como experimento, puede funcionar. Pero hasta ahí.

Qué he apreciado especialmente : Óptica del narrador.

Estilo literario : Empezaré por alabar lo que puede ser alabado. El narrador es en tercera persona, omnisciente. Cada capítulo sigue a un único personaje, lo que hace que entender la historia sea muy sencillo, y lo que habla de un buen manejo del punto de vista. Además en ningún momento rompe con el tiempo, ubicándonos siempre en donde se supone debemos estar. Por ese lado el narrador se gana mis palmas. Ahora pasemos a lo otro. El estilo es muy enrevesado, repetitivo y obviante. Además de parsimoniosamente lento y poco objetivo. Y a eso le podemos sumar lo tedioso que pueden resultar algunas palabras de uso poco o nada común. En el primer capítulo, por ejemplo, tenemos a nuestro protagonista cogiendo el elevador. En el camino se observa al espejo. Y en eso se nos van miles de palabras rebuscadas. Así que, a menos que conozcas todas y cada una de esas palabras, la lectura puede resultar pesada y casi impronunciable. Me recuerda un poco a la narrativa del marqués de Sade. Sólo que este último alcanzó su cierta fama, no por su estilo fresco y su asombrosa narrativa, sino por sus temáticas morbosas.

Mi impresión sobre el título del libro : Es interesante, debo admitirlo. Y apropiado, pues es el desencadenante de toda esta locura.

Qué opino de los personajes : En ningún momento se crea profundidad en los personajes y en ningún momento se crea complicidad con el lector. Los personajes acá son como esos maniquíes de madera que utilizan los dibujantes y los diseñadores de ropa. Como comenté antes, pareciera que sólo fueron creados para satisfacer los fetiches del autor y, ¿por qué no?, los fetiches de alguno que otro lector.

Qué opino del tema general del libro : No es como que contenga una historia muy profunda. El matrimonio la lleva mal. El sigue siendo impotente, y para colmo de ironías alcanza un puesto importante en una multinacional que vende viagra. De pronto ella se anima a irse de prostituta. Y de pronto él se anima a contratar los servicios de una prostituta. Oye, hasta dicho así suena algo interesante. Lástima que la ejecución dejara muchos huecos.

¿Este libro sería una buena película? : No lo creo. A menos que sea cine independiente y de carácter experimental. O bien pornográfica. Las pelis porno no ocupan un argumento muy complejo.

Cerrar

Alex es un hombre de mediana edad, soltero, con una vida un tanto vacía y carente de sentido. En una de las extravagantes fiestas a las que su amigo Pau lo invita, una modelo le sugiere que se busque una mujer rusa. Con eso comienza un vertiginoso viaje de auto descubrimiento, en el que por medio de un dudoso portal de internet, conoce a Olga. La relación con Olga crece y crece, haciéndole cambiar muchas de sus manías y vicios, y llega a su clímax en el momento en el que ella lo visita una semana en su piso en Madrid. Todo es miel sobre hojuelas, hasta que, al término de la semana Olga desaparece. Con eso recorre el último sendero de este viaje.

En una frase : Es una historia bastante entretenida. Nos pinta, quizás de forma caricaturesca, quizás de forma realista, la vida de un hombre de mediana edad que no ha terminado de estabilizar su vida. La sacudida que le da Olga es bastante valiosa, y le ayuda, no sólo a despertar, sino a superar traumas de su juventud.

Qué he apreciado especialmente : Personajes, óptica del narrador, y narrativa en general.

Estilo literario : La narrativa es impecable. Primera persona, narra en pasado. Fue una lectura bastante amena. El inicio de la historia me parece un poco exagerado, llega a generarte cierta repulsión por el personaje, la cual persiste hasta muy avanzada la historia, cuando al ver que le han partido el corazón por fin puedes llegar a sentir una cierta empatía. Ese inicio es muy poco sutil y sugerente, lo que podría llevar a que alguien deje la lectura. Por otra parte tenemos la estructura. La historia avanza de manera vertiginosa. Podemos dividirla en estas partes: Antes de Olga. La llegada de Olga. Cuando Olga se fue. Cuando Olga volvió, cuando Olga definitivamente se fue. El problema con esto es que al final no llegamos a algo concreto. Terminamos como empezamos, un estado en el que Olga no existe. Sobre el final. Entiendo que Alex ha sufrido una gran transformación, empezando por el hecho de que al fin ha logrado superar a su ex novia. Pero pareciera que ese es su único avance. El final se queda abierto, dejándonos con la incertidumbre de cuál es el resultado de todo. Y no conforme con eso, el final nos sugiere que su vecino, ese con el que ha logrado hacer buenas migas, se va a mudar. En otras palabras, el final es tan cortante y poco concluyente que nos deja una sensación de vacío e inconformidad. Como si hubiésemos recorrido un largo camino para nada. Por otra parte, noté algunos errorcillos ortográficos y de estilo. Pero es algo insignificante. No es nada que un buen corrector no pueda solucionar.

Mi impresión sobre el título del libro : Supongo que es un título bastante apropiado. Nos habla del estado inicial del personaje, y de ese "statu quo" al que finalmente vuelve. Todo es un entresuelo.

Qué opino de los personajes : El personaje principal, Alex, se dibuja muy bien. Lo mismo ocurre con Olga la antagonista. Incluso los secundarios Pau y Otto, tienen su profundidad. Es una novela con pocos personajes, los cuales, para mi gusto, están bien logrados.

Qué opino del tema general del libro : No sé si existan libros o películas sobre esta clase de estafas por internet. Seguramente sí, aunque por lo pronto lo ignoro, pues no es la clase de temas que me atraen. Lo que puedo decir es que es una historia entretenida y con potencial.

¿Este libro sería una buena película? : Sí. Aunque ignoro en qué género podríamos ubicarla. Si debe ser dramática o comedia romántica. Ya que da tela para los dos. Quizá algo al estilo de "Belleza americana". Dependería mucho del guionista. De cualquier forma, en esto que no se me haga mucho caso, pues honestamente yo no la vería. No por que sea una mala idea o mala historia, sino por qué no es la clase de películas que suelo ver.

Cerrar

Dejando de lado las subtramas que se desarrollan con el ímpetu de la menta en las praderas, esta novela nos cuenta la vida de Bobo, un chimpancé que, siendo muy joven, fue arrebatado de su hogar como el único sobreviviente de una masacre por manos de un grupo subversivo en un país africano azotado por los conflictos. El mono es maltratado y utilizado como arma por los subversivos, cosa que lo deja trastocado. Luego de un tiempo consigue escapar, para después ser capturado por unos traficantes de animales exóticos. El azar hace que las autoridades lo encuentren a bordo de un avión y es llevado a un gran parque zoológico que hace las veces de reserva natural. Ahí hace de las suyas y salva el día muy a su manera, ganando su relativa libertad en un paraje donde vive tranquilo y lejos de las personas que tanto daño hacen.

En una frase : Una obra extensa de la que a ratos se puede recoger buenas reflexiones y los esbozos de una prosa fresca y jocosa. Y sin embargo, no deja de ser el primer intento de una obra prima a la que aún hay que hacerle muchos retoques.

Qué he apreciado especialmente : Me la ponen difícil. Siendo indulgentes la historia de Agosthino tiene algo de potencial.

Estilo literario : Nuestro autor parece no hacer un consenso firme con respecto a su voz narradora. Queda claro que es la tercera persona, pero luego de eso todo se desdibuja. Mesclando conjugaciones verbales entre presente y futuro y brincando de personajes de allá para acá termina por llevarnos a un laberinto de escenas que se apelotonan frente a nuestros ojos, luchando por ser el foco de nuestra atención. Intentamos suponer que la historia gira en torno al simio, pues el nombre de la obra así lo anuncia, pero el simio llega a convertirse en una trama tan débil dentro de la gama de personajes que el autor nos presenta, cada uno con su propia historia, que nos quedamos con la duda. En lo particular, más que los viajes en el tiempo, entre presente y pasado, lo que particularmente me irritó fue la relación poco natural entre narrador y diálogos. Me recordó a la película “George de la selva” con el actor Brendan Fraser. El narrador describía una acción y acto seguido los personajes la ejecutaban, o el narrador mencionaba un dialogo y acto seguido el personaje lo decía. Tal vez en una película de comedia pueda ser irónico y divertido, pero en una novela que pretende una cierta seriedad, no.

Mi impresión sobre el título del libro : Supongo que es la masilla que une todas las historias. Aun así no me llama la atención.

Qué opino de los personajes : Qué va. Buenos tan buenos que me dan náuseas y malos tan malos que me marean. La mayoría de personajes están cero equilibrados. Si acaso, el que parece tener una visible profundidad psicológica es el chimpancé.

Qué opino del tema general del libro : Tal vez esté siendo poco objetivo, pues he de admitir que no me chifla mucho el leer tanto sobre un parque zoológico que hace las veces de reserva natural, que está en una zona llamada Extremadura, que al parecer es un lugar importantísimo para nuestro autor, y que encima es regido por una mujer algo ingenua, joven, guapísima, de cuerpo atlético, súper rica y con un corazón tan grande que haría que la Madre Teresa se sintiera avergonzada de sí misma.

¿Este libro sería una buena película? : Yo no la vería, por lo dicho antes en mi opinión sobre la trama. No digo que mi criterio sea ley, pero seguro que más de uno tendrá la misma opinión.

Cerrar

La historia sigue a Jacques, un hombre que es perseguido por los fantasmas de su pasado. De pronto se ve envuelto en una aventura que no ha escogido sino que parece haberlo escogido a él. Recorrerá las inmensidades del bosque negro, de pueblo en pueblo y de ciudad en ciudad, para desvelar los misterios del libro rojo y del gran mago rojo, misterios que terminarán formando parte de él mismo.

En una frase : Quien lea el manuscrito notará que, en lo que a historia refiere, contiene otras cosas aparte de la evolución de Jacques. Entonces, ¿por qué hablar de la evolución de Jacques en mi resumen del libro? La cosa es simple. Nuestro autor parece estar bastante influenciado por la teoría de Jungs, especialmente lo relacionado al arquetipo de la sombra. Y ya puestos en eso, no sé hasta qué punto influya el psicólogo; pero al ver tantos elementos alquímicos, esotéricos, rúnicos, etcétera —salpicados por aquí y por allá—; quizás podamos suponer que de una manera considerable.

Qué he apreciado especialmente : Prosa.

Estilo literario : Desde luego que no habla de una fecha concreta o de un lugar concreto. Debemos pues suponer que no se refiere a ningún lugar de nuestra tierra sino un sitio completamente ignoto, quizá un universo alterno. En tal caso, expresiones como "la cruz que carga" se salen por completo de contexto. Dichas expresiones fuera de contexto hacen desconectar al lector, por estar precisamente fuera de tono. Hay así varias desperdigadas por doquier. Tal vez se pueda decir que se trata de una expresión hecha, en el mejor de los casos un coloquealismo que sirve para expresar una idea. El problema es que dicha idea pertenece a un mundo ajeno al citado. Otro ejemplo podría ser la mención a la torre que supuestamente aparece entre las ilustraciones del libro rojo. Dicha torre utilizada por la simbología alquímica y esotérica hace referencia a la Torre de Babel (o Babilonia), la que Dios destruyó por pretender ascender hasta su morada. No soy experto en el tema, para nada, pero eso no me impide saber que el auge de la alquimia ocurrió durante la Edad Media, después del establecimiento del cristianismo, y por tanto mucha de su simbología se vio influenciada por esta doctrina y viceversa.

Mi impresión sobre el título del libro : La utilización de dos colores hace que el título resulte cargado y difícil de pronunciar, además de poco atractivo. Si tuviera que inclinarme por uno, sería por "El libro rojo", y eso en función del libro dentro de la historia, en la que el bosque negro es un simple escenario y no un ente vivo como se habría supuesto por el título dado al libro. En todo caso, optaría por una fórmula sencilla. "El secreto del libro rojo" quizás.

Qué opino de los personajes : Bien dibujados. Nada que criticar u objetar. Son bastante estereotipados, lo que casa bien con este tipo de historias. Sin ser simplones y sin ser rebuscados. Funcionan de maravilla.

Qué opino del tema general del libro : Aunque se nos habla de un viaje épico y de una guerra, la historia parece tomar dichos elementos como un telón de fondo, algo así como un decorado de cartón piedra para una obra de teatro. Colorido y vistoso, pero sin pasar de eso. Más bien se centra en la evolución del personaje en la búsqueda de su propio equilibrio. Me atrevería a pensar que dicho resultado fue más bien inconsciente y no tanto planeado, pues parece que nuestro autor se esforzó por darle pies, ojos y boca al escenario; pero invariablemente, pasan los capítulos, y dedica más tiempo a hablarnos de la psique del personaje antes que del conflicto que rodea al bosque negro. Aún la misión de nuestro héroe tiene poco que ver con los conflictos del lugar. El que ayudara a resolverlos fue fortuito. Prueba de ello es que acabara con la guerra en menos de un capítulo y a cámara rápida. Por otra parte, otra cosa que nuestro autor dejó de lado es el coste de la magia. La magia tiene un precio, un mago poderoso no es poderoso sólo porque si. Podemos intuir que, entre más magia, menos humanidad. Si es el caso, entonces dicho efecto debe estar bien marcado en los personajes. Los magos más poderosos deben ser los más inhumanos, y en consecuencia, los más infelices.

¿Este libro sería una buena película? : Si nos centramos en la guerra y en las peleas si. Lo que implicaría quitarle cosas al libro y agregarle otras.

Cerrar

Rodrigo es un chico solitario con pocas habilidades sociales. Tal cosa le ha hecho víctima de innumerables burlas y maltratos. Luego de una difícil adolescencia y de un par de decepciones amorosas su vida da un giro al encontrar a la chica perfecta. Sus padres están contentos por la mejoría de su hijo, en especial su madre. Pero pronto las cosas empiezan a desmoronarse a su alrededor. Su madre muere y la chica perfecta desaparece. Después de todo tal chica no existe, sino que es un producto de su imaginación. Tanta presión termina por quebrar al chico de modo que es ingresado a una clínica. Su padre a tenido que hacerse cargo de todo, cosa que le resulta muy difícil pues sigue sobreponiéndose a la muerte de su mujer. Por instancia de un médico su padre acepta que le practiquen una lobotomía, con la intención de extirpar la parte de su cerebro que genera tales alucinaciones. La recuperación es complicada, pero logra superarla gracias a Almudena, su única amiga y quien fuera su confidente en el noviazgo ficticio. Ella está perdidamente enamorada de él, así que hace todo lo posible por enamorarlo, incluso entregarle su tan preciada virginidad. Pero las cosas no son tan fáciles, pues la desaparecida Nuria, la novia ficticia, vuelve.

En una frase : La historia, luego de ser examinada a una buena distancia, digamos a unas seiscientas millas de altura, demuestra potencial y suficiente material con el que se puede armar una novela más que decente. Y por lo anterior deducimos que la actual obra deja mucho que desear. No puede negarse el talento del autor, y eso nunca se ha de poner en duda, pero la ejecución es inadecuada, claramente el trabajo de un autor primerizo.

Qué he apreciado especialmente : El planteamiento del peculiar triángulo amoroso Nuria-Rodrigo-Almudena. Bien usado resulta muy atractivo.

Estilo literario : En este punto hay mucho que comentar. Y es que para empezar nuestro autor intenta vendernos esta historia como suspense, y luego de leer la obra uno se da cuenta de que de suspense tiene cero. Basta ver la sinopsis de la obra donde ya de entrada nos dice que la novia es ficticia. Así, una vez que ya nos reveló el único secreto en la novela, resulta que ya no queda nada por develar. El autor intenta mantener la atención del lector con elucubraciones estrambóticas, palabras rebuscadas que en ocasiones suenan poco naturales dentro de la narración, subtramas que se abren aquí y allá mientras nos habla de lo que piensan un montón de personas que aportan nada o poco al verdadero hilo argumental. En fin, que nos mantiene de datos superfluos mientras nos da a cuentagotas la historia del verdadero protagonista. El asunto de las palabras poco naturales podemos verlo de forma más marcada en los primeros capítulos. La narrativa toma un ritmo más o menos fluido hasta el capítulo cinco, pero antes de eso te ves bombardeado de términos llamativos que más que embellecer la prosa la vuelven tediosa. Uno esperaría que, puesto que la novela va sobre Rodrigo, el narrador siga a Rodrigo, pero no lo hace. Nos habla de cualquier personaje, contándonos sobre su vida, anécdotas infantiles, fantasías y divagaciones. De un momento a otro el protagonismo pasa de Rodrigo a su papá. Luego del padre a Tito (que no sé que pitos toca en esta historia). Devuelta al padre. Del padre a Almudena. De Almudena al padre, luego a Rodrigo. Y así hasta que ya no sabes quién cree o piensa tal o cual cosa. Por citar tramas inconclusas e innecesarias tenemos lo referente al negocio de Tito. Que ya sé que el mundillo de los "masajes" es bastante rentable en prácticamente cualquier país donde haya penes; y que lo de la comprensión y adulación es interesantísimo; pero igual y eso sale sobrando en la novela. El tipo muere, ¿y? O que decir de la tensión sexual entre Alvar y la enfermera. ¿Ella sólo se fue? Así podríamos seguir. Y bueno. Empezamos con Rodrigo despertando desorientado. Luego nos cuenta una regresión, y volvemos con un Rodrigo desorientado. Y luego mandamos a la física a freír espárragos y nos metemos de lleno en la vida universitaria de Rodrigo, que es cuando todo comienza de verdad, así nos vamos hasta saber porque Rodrigo estaba/está desorientado; y seguimos con la historia de aquí hasta el final. No es que esté mal saltar en el tiempo para contar una historia, es que estos saltos no siguen ningún concierto. Más si tomamos en cuenta las historias dentro de la historia que se entrometen por aquí y por allá. ¿Y qué con ese final? Es como si de pronto se te presentara un asunto tan gordo que mejor optaste por dejarlo estar y cortar con todo sin más.

Mi impresión sobre el título del libro : Poco llamativo y cero alusivo. Yo me inclinaría a darle más protagonismo a la chica falsa. Podría ser algo así como "Yo sin ella". Es atractivo, pegajoso y sugerente.

Qué opino de los personajes : Podría escribir un libro hablando de esto. ¿Quién es Rodrigo? Cuando vemos a este personaje en la novela nos topamos no con Rodrigo, sino con tres Rodrigos. El primero es el que descubrimos a través de sus acciones, gustos y pensamientos. El segundo es el que descubrimos a través de la imagen que se forman otros personajes acerca de él. Y el tercero es lo que resultó de la lobotomía, un Rodrigo que poco tiene que ver con los otros dos. ¿Por qué? ¿Es a caso una representación del "yo", "súper yo" y "ello"? ¿A caso esto último es sólo mi propia disonancia cognitiva que busca darle explicación a un personaje que no es fiel a sí mismo? Dicho fenómeno lo encontramos con los otros personajes también. El Alvar que percibimos a través de sus pensamientos, el que percibimos a través de su comportamiento con su mujer, y el que Rodrigo ve. O con Almudena. La que vemos por sus pensamientos, la que interactúa con Alvar y con Rodrigo después de la lobotomía, y la que Rodrigo veía cuando solía ser su confidente. ¿Por qué esa manía con los personajes trinos? Preferiría personajes congruentes con ellos mismos.

Qué opino del tema general del libro : Bien encaminado tiene potencial, lo que no quita que siga siendo un gran cliché.

¿Este libro sería una buena película? : Tal cual está, no. Sería aburrida de tan predecible. Pero con las debidas modificaciones podría ser una peli de suspense decente.

Cerrar

Nacho es, lo que puede denominarse, una pepita de oro; un futbolista guapo, rico y famoso; admirado por muchos y envidiado por otros. A pesar de todo intenta llevar una vida tranquila, alejada de los escándalos, los lujos y las ostentaciones. A conservado a su novia de la adolescencia, de antes de la fama, y a penas se mete en líos. Pero todo cambia cuando su novia lo deja a causa de los celos y el inevitable alejamiento que trae consigo la fama. A partir de ahí se verá llevado por las circunstancias, mismas que le harán toparse con un empresario de negocios dudosos, una aspirante a actriz con mucha personalidad, una cantante pop con muy poco cerebro, una actriz porno bastante novata, y escándalos, muchos pero que si muchos escándalos.

En una frase : El mundo de los famosos es caótico y avanza casi tan rápido como el mundo en internet. Un año en la fama equivalen a siete años naturales. Se me acaba de ocurrir otro simil. El año de un famoso es como el año canino, equivale a siete años ordinarios. Cuando me mencionaron fútbol creí que la historia correría en torno al fútbol. Pero no, corre en torno a la fama como concepto abstracto. De hecho, la historia seguiría funcionando igual si nuestro protagonista fuera, por ejemplo, un empresario multimillonario, un actor, un cantante, un príncipe, o cualquier otra cosa así.

Qué he apreciado especialmente : Algunos personajes.

Estilo literario : Quien me conoce sabe que yo no soy un lector fácil de convencer. Ocho es de las calificaciones más altas que he otorgado. Me gusta la prosa y el lenguaje. Es a ratos irónica y divertida —sólo a ratos, no siempre—. Pero igual saben que soy del tipo conservador, de esos a los que solo veraz hacer el misionero. Y como tal, no puedo dejar pasar los deslices. La mayoría de nuevos aspirantes llegamos a pensar que basta con hacer una buena prosa, pero lamentablemente eso no basta. Hay un fallo grande con la voz narradora. Si la historia es contada en primera persona por Nacho, ¿cómo pudo enterarse de las conversaciones entre el mafioso del porno y su compañero? Después de todo ambos murieron, así que no pudieron contar nada. Lo ocurrido con Ana pasa, pues podemos objetar que ella se lo ha contado, ¿pero lo otro? Hasta Miriam se suicidó, ¿cómo pues nos enteramos de su tramo de historia? Así que, o tenemos a dos narradores, o Nacho es, además de futbolista famoso, un mutante al estilo de los X-Men. Y es que, sea que nos hable de alguien más o de sí mismo, el estilo del narrador sigue siendo el mismo, lo que nos hace pensar en un solo narrador. Por otra parte ¿cuál es el fin último de la novela? Empezamos con Nacho retirándose y terminamos con Nacho volviendo al fútbol. ¿Entonces ese es el tópico, el problema?

Mi impresión sobre el título del libro : Curiosesco, curiosesco —diría Alicia—. Podría funcionar.

Qué opino de los personajes : Nada que objetar. Están bien dibujados, a la medida que lo amerita el tipo de historia. Si a caso, el personaje de Ana se vuelve flojo después de la primera mitad del libro.

Qué opino del tema general del libro : Lo dije antes, el core es la fama como entidad abstracta, lo que da pie a muchas ironías. El tipo de cosas que gustarían a un público femenino de entre veinticinco y treinta y cinco, ¿y por qué no?, alguno que otro chico. Pero vaya si tiene potencial para el público femenino.

¿Este libro sería una buena película? : Con los suficientes retoques la imagino cómo una de esas comedias románticas estadounidenses en las que el trailer te resume toda la historia de principio a fin. Abría que darle un poco más de protagonismo a Ana, pero no mucho. Te recomiendo la novela "Nacida para seducir" de la escritora Susan Elizabeth Phillips. Es narrada en tercera persona, y el protagonista es, de hecho, un futbolista famoso, guapo y forrado.

Cerrar

En una frase :

Qué he apreciado especialmente :

Estilo literario :

Mi impresión sobre el título del libro :

Qué opino de los personajes :

Qué opino del tema general del libro :

¿Este libro sería una buena película? :

Cerrar

Un virus informático de alguna forma se las apaña para cortar los suministros de energía eléctrica y dejarlos inútiles (o sea, ¿cómo? No se dan detalles). Pronto la gente se pone nerviosa y se altera. Muere un tercio de la población mundial por el hambre y la violencia, y otro tercio de la población va para allá que vuela. Aprovechando el río revuelto, lo que se hace llamar la nación islámica (o algo así) empieza a conquistar terreno, principalmente Europa, pero así igual en varias partes del mundo. Mientras todo eso ocurre, en Japón, un hombre encargado de la compañía SONY (sí, la empresa de tecnología), idea una utopía con el fin de restaurar la energía y crear un nuevo orden mundial (cosa más importante que desmantelar los reactores nucleares, pues al parecer en ningún momento estallaron a pesar de la falta de supervisión. Quizás el virus informático cambió las leyes de la física). Al nuevo orden son invitadas las pocas naciones supervivientes, o más específicamente, las familias más poderosas en dichas naciones, para formar nueve pilares que serían la base de la nueva sociedad. Todo va de maravilla, incluso logran la paz con los islámicos, pero no contaban con los grupos de neo-hippies-zen que taimadamente se obstinan a seguir el llamado de la naturaleza y de la tierra (Gaia) como si de una nueva religión se tratase (por cierto, la religión aquí no pinta nada, salvo con el islam, que terminó formando parte del nuevo orden, pero no todo porque otros recibieron el llamado de Gaia).

En una frase : Aborda varios de los temas que en su momento causaron euforia entre los adolescentes de entre el 2008 y el 2012. Ahora esos adolescentes superan la veintena, lo que les da un cierto poder adquisitivo. El tema sigue generando un cierto público interesado, desde luego principalmente adolescentes varones de arriba de dieciséis años. Con la debida publicidad se puede colocar a este público.

Qué he apreciado especialmente : El concepto de la sociedad utópica que se plantea. Tiene potencial, aunque presenta algunos detalles que deben pulirse.

Estilo literario : Se seleccionó la primera persona para narrar. El problema es que la historia es narrada por diferentes personajes. Llega un momento en el que es complicado identificar quién está narrando. La única ancla de apoyo es la ubicación del personaje que habla, pues afortunadamente están en diferentes partes del mundo. Durante el primer tercio del libro la narración es mecánica y desazonada. Da la sensación de que todo es contado por la misma persona, o por un robot. Todos los personajes empiezan narrando en presente, pero en algún punto se pierde ese consenso y la narración se hace en presente y pasado sin tener orden o concierto. Cuando escuchamos al personaje japonés, más que ver su historia, su situación, se limita a contarnos con lujo de detalle su idea de utopía. Y, en vista de que el japonés prácticamente se baja los calzones para describirnos todo con lujo de detalle, se pierde el misterio y se advierten las fallas en esa sociedad. Cuestionable, ya que los peces gordos la aceptan como la idea del siglo. Acá la violencia y la guerra son más bien producto de la especulación. O sea que uno tiene que imaginársela. Cosa rara considerando la enorme cantidad de personas que somos en el planeta. Para muestra lo ocurrido con la mujer francesa. Las vejaciones a las que se ve sometidas se presentan con la gracia conque uno recitaría la lista del supermercado. Por eso la catalogo como 16+, el sexo y la violencia son algo así como leyendas urbanas, la clase de cuentos que le narras a los niños para que no se salgan en la noche. A todo esto, los personajes se la pasan dándonos discursos moralistas sobre el consumismo y la tierra y cosas así. En fin, la clase de cosas que encontrarías en la mayoría de blogs de YouTube de entre el 2008 y el 2012. Es como si el autor quisiera vendernos esa idea en lugar de pretender entretenernos con una historia por lo menos interesante. Eso rompe la supresión de la incredulidad y hace que dejes de disfrutar la historia. Por otra parte, aunque se cuentan muchas cosas sobre muchos personajes, finalmente no se logra contar una historia propiamente dicha. El conflicto y la solución son dudosos. Y si esto se ha quedado a continuación, entonces no es el mejor inicio para la obra. Suena más a la clase de cosas que se dan por hecho, es decir, como parte de la "historia" dentro del universo de ficción.

Mi impresión sobre el título del libro : Poco atractivo. "Resiliente" es más sugerente.

Qué opino de los personajes : Empiezan completamente planos y sin sabor. Tanto que, para cuando logran ganar un poco de autonomía, ya es demasiado tarde.

Qué opino del tema general del libro : Bastante usado, lo que lo vuelve un tópico complicado y difícil de colocar. Se requiere de mucha pericia para lograr algo que aparente ser novedoso. Para muestra un botón, nunca dejaron de comparar a "Divergente" con "Los juegos del hambre".

¿Este libro sería una buena película? : ¿Tal cual está? No. Me recuerda a esa película que salió hace poco, ¿cómo se llamaba? A sí, "En lo profundo del bosque", estrenada en 2015. La vi y fue una pérdida de tiempo. A parte de dejar en evidencia lo inútiles que seríamos para intentar sobrevivir en un mundo postapocalíptico, no cuenta nada más. Pero aún esta película consigue atraparte por la crudeza de sus imágenes y lo realista de las situaciones.

Cerrar

En una peculiar comunidad aislada, más dantesca que pintoresca, una chica ha desaparecido. Ya ha pasado un tiempo desde aquel trágico evento, pero la herida sigue viva y palpitante en el subconsciente colectivo de la comunidad. Alejandro, el principal sospechoso de la desaparición de la chica, vuelve a la comunidad con el pretexto de pasar los días de vacaciones de la universidad en casa, con la algarabía de las celebraciones locales. El chico sostiene que la chica desaparecida sigue en algún recoveco de la comunidad y no descansa hasta encontrarla, sacando a la luz ocultos y retorcidos secretos.

En una frase : La comunidad descrita es muy lovecravneana, cosa que me ha gustado mucho. Es el escenario perfecto para esta clase de historias. Muy bien logrado.

Qué he apreciado especialmente : Escenario.

Estilo literario : Tuve que hacer un esfuerzo por seguir leyendo, ya que parece que el autor se empeña en ahuyentar a sus lectores con semejante introducción. Sin el debido contexto, la descripción que se da de la comunidad resulta tosca, como una piedra sin pulir. Puede ser algo inquietante, pero no termina de gustar. Además de que, estando fuera de la secuencia temporal que se inicia propiamente en el capítulo tres, resulta innecesario. No sirve ni como prólogo. De igual forma, la escena descrita en el capítulo dos es innecesaria. No entra en la línea temporal que sigue la novela y nunca se vuelve a ella, además de ser narrada en presente, cosa que contrasta negativamente con el resto de la historia, que es narrada en pasado. Y en el capítulo tres, donde al parecer ahora sí comienza la verdadera historia, nos topamos a un Alejandro y aún Sten bastante insufribles, cosa que hizo que dejara el manuscrito en ese preciso instante y me planteara el no terminarlo. Tuvo que pasar día y medio para que decidiera retomarlo, y eso por la responsabilidad de dar una crítica. Saben que un manuscrito así normalmente lo termino en un mismo día. Sobre la voz narradora. Su empleo no es el ortodoxo, por no decir que está mal empleada. No me mal entiendan, no quiero decir que la prosa no sea buena; de hecho, en algunos pasajes, sobre todo ya para los capítulos finales, se advierte una pluma bastante prometedora; pero el narrador habla con una cierta omnisciencia, cuando se supone que al ser una primera persona debe limitarse sólo a lo que el personaje puede ver. Resulta extraño y poco natural que, cuando narra eventos en el que el narrador no estuvo presente, se describan detalles del paisaje y acciones de los personajes que no pudieron haberse percibido de otra forma que no fuera viéndolos. No puede alegarse que esas escenas se le contaron al narrador después, pues en todo caso esos detalles serían tan irrelevantes que mencionarlos es una tácita técnica de estética mas que una descripción objetiva de eventos; cosa que consiguió romper en varias ocasiones mi supresión de la incredulidad. Si nuestro autor planeaba presentar los eventos acontecidos en las vidas de más de un personaje, entonces el narrador más apto debió haber sido la tercera persona. Por otra parte, el verdadero personaje principal en esta historia es Alejandro. No está mal que Diego narre, si la narración no se aparta únicamente de lo que Diego ve. Pero si el personaje principal es Alejandro, lo más sano es seguirlo a él. Además la narración de Diego que sigue a Alejandro es en tercera persona, y si analizan bien esas fueron las narraciones mejores logradas.

Mi impresión sobre el título del libro : Poco atractivo. Aunque es cierto que la comunidad, esta región apartada, actúa como un ente vivo y con personalidad propia, no es más que un personaje secundario. Me hubiese convencido más algo así como "La cámara negra", por la naturaleza de la perversión de los psicópatas.

Qué opino de los personajes : Los personajes de Sten y Diego sobran, pues la verdadera acción recae en Alejandro. De hecho, es hasta que Diego se vuelve telépata y nos narra las acciones de Alejandro que no puede ver físicamente, que este personaje se enriquece. Si ambos, Sten y Diego, desaparecen, la historia correría con mayor naturalidad al librarse de ese peso muerto. Lo mismo el personaje de Jessica, cuya única función en la historia parece ser la de demostrarnos que Diego es heterosexual y no un gay de clóset que está perdidamente enamorado de Alejandro.

Qué opino del tema general del libro : Cierto que esta clase de trillers abunda en el mundillo, pero repito que el escenario que el autor ha construido es bastante bueno y no tiene desperdicio. Ahora, si hablamos de suspenso, lo que se dice suspenso, no podemos limitarnos a aferrarnos únicamente al escenario. En "Los hombres que no amaban a las mujeres", las pesquisas de la investigación fueron minuciosas y al principio con muy poco éxito. Pero fue la insistencia lo que hizo que el psicópata actuara en defensa propia. Estaba tan bien protegido en su cuartada, que si no hubiese bajado la guardia de esa manera nunca se le habría encontrado. Una salida fácil para el autor, pero planteada de una forma verosímil. En contraste, acá Alejandro actúa en base a una corazonada y se justifica en una deducción personal obvia y un tanto infantil, a saber la idea de que todos se limitan a mostrar una fachada mientras ocultan lo que en verdad son. El problema con esto es que, una corazonada no explica nada, y la línea de razonamiento sobre las vidas ocultas es tan ambigua como simplona. Si Alejandro tenía pruebas materiales o circunstanciales que apuntaran a sospechar de ambos tipos, o de alguno sólo, simplemente eso nos pasó de noche.

¿Este libro sería una buena película? : Tal cual está, no. Aunque seguramente el guionista se encargaría de eliminar toda esa paja extra que hincha la novela. Sin embargo, con los ajustes necesarios, repito que nos encontramos ante un escenario evocador que no tiene desperdicio. Incluso los psicópatas presentados son verosímiles en aquel sitio. Aunque la forma en que fueron descubiertos resultó una ejecución mal lograda.

Cerrar

Un hombre de mediana edad, bastante común, se entera de un extraño comportamiento del sol durante sus vacaciones. Casualmente su hermano trabaja en un observatorio del gobierno (o algo así), el caso es que pronto se confirma la existencia de un problema en el sol que augura ser de dimensiones épicas. Pasan muchas cosas, aunque la total libertad con que se mueve la información consigue que la mayoría de la población se muestre indiferente (o algo así). Como sea, al final no pasa de un pulso magnético que fríe a Estados Unidos y Canadá, en el que además muere el protagonista (suponemos que el resto de América no se vio tan afectado, aunque ni falta que hace saberlo, después de todo no hace ninguna diferencia si existe o no existe esa zona inútil del continente).

En una frase : Ya antes he hablado de malas introducciones, pero la forma en que el autor rompe la cuarta pared para decirnos que su novela es tan buena como cualquier clásico y mucho mejor que cualquier guarrada que se publica hoy en día, simplemente se lleva las palmas.

Qué he apreciado especialmente : No lo sé. De pronto me vi abrumado con toda la obra.

Estilo literario : Como dije, ignoraré por completo lo referente al narrador, la voz, el estilo, el tiempo verbal, el ritmo, los puntos de giro, los personajes, los escenarios, y demás cosas por el estilo. Obviamente estas cosas fallan, y mucho, pero acá además falla algo más grande. Para explicarlo, sólo puedo decir que me recuerda mucho a la serie de Novelas ligeras "Haruhi Suzumiya", famosas por el anime que lleva el nombre de la primera novela "La melancolía de Haruhi Suzumiya". Pero antes de que los fans de la serie de novelas, el anime, o ambas, intenten lincharme por semejante comparación, ahora mismo explico por qué. En la trama se nos dice que la antagonista que da nombre a la serie "Haruhi Suzumiya" es una especie de diosa que, al parecer, había creado el universo hacía apenas tres años. De modo que todo lo que existía venía a ser algo así como un mundo creado para satisfacer sus fantasías, aunque ella misma no era consciente de ese hecho. Así que, a resumidas cuentas, era capaz de manipular la realidad a su alrededor para que pasara lo que quería o lo que pensaba. Aunque, debido a su melancolía y secreto pesimismo, sus deseos se equilibraban entre lo que quería y lo que estaba convencida de que en verdad sucedería al final, quedando así oculto a ella las cosas raras, pero no a los demás. Como premisa, la trama de la serie japonesa es muy buena y dio para muchos libros muy interesantes. ¿Pero qué tiene que ver eso con esta otra historia? Pues que con el protagonista parece ocurrir algo similar. Ve algo raro en el sol y resulta ser un hoyo negro. Piensa en Stephen Hawking porque lo único que sabe de los hoyos negros es lo que ha leído en los libros sensacionalistas de este señor, y acto seguido el señor sale a escena. Y lo que es más, idea una teoría de lo que podría estar pasando a base de toda la información confidencial que su hermano le filtra sin tapujos, y enseguida Stephen Hawking expone y defiende esa teoría con prácticamente las mismas palabras. Piensa algo nuevo sobre el asunto y de inmediato dicho dato ya es del dominio público. Incluso fantasea con la posibilidad de que el parásito solar sea una especie de OVNI, y ocurre que da señas de ser, válgame el cielo, una especie de OVNI. Llega convertirse en algo tan absurdo que ya ni siquiera es divertido. Y en vista de que toda la información que debiera ser confidencial pasta a sus anchas en el vasto mundo, la trama se vuelve tan floja que nos atraviesa un conflicto amoroso, que luego se transforma en una misteriosa desaparición, que no dura mucho y se transforma en una tragedia de salud, de la cual pasamos para embarcarnos en una serie de coqueteos con una enfermera posiblemente con desórdenes alimenticios que parece sentirse atraída por el protagonista, mientras recibe una suculenta oferta económica por ir a atender a unos clientes latosos para la empresa que abandonó, ya que la empresa es incapaz de subsistir sin él. Menos mal que el pulso magnético lo mató. En fin, que se pasa de absurdo; tanto que simplemente no puedo concentrarme en la parte estilística de la crítica. Porque cuando una historia es buena puedes criticar el estilo. Pero si la historia es incapaz de avanzar o sostenerse, ¿que caso tiene hablar de su redacción?

Mi impresión sobre el título del libro : "Pídeme la luna" me suena más a título de novela romántica. Me hubiese tragado este pedazo de historia con un título más de tipo "El maravilloso mundo de Mariano Rey".

Qué opino de los personajes : ¿Cuáles? La abeja reina ordenaba, sus vasallos obedecían carentes de voluntad.

Qué opino del tema general del libro : Si de todo este embrollo extraemos únicamente la parte que podemos considerar "ciencia ficción", a saber, la crisis solar, nos encontramos con un cliché del género. Muchos han fantaseado con la muerte del sol. Ahora bien, este tema tan peliagudo no puede ser tomado de esa forma tan peregrina. Este tema entra dentro de los tópicos que compende la llamada "Ciencia Ficción Hardcore" o "Ciencia Ficción Dura". Lo que significa que requiere de un conocimiento físico teórico superior a la media. No podemos basar una novela en lo que dice Wikipedia o lo que dice el último libro sensacionalista de Stephen Hawking.

¿Este libro sería una buena película? : Tenía como cinco años cuando vi, junto con mi mamá, una película que hablaba de esto mismo. Hace veinte años de eso así que no recuerdo el título de la película. La verdad es que me entretuvo mucho lo de que el sol estallaba porque estaba a punto de colapsar. Cada onda de radiación hacía daños en la Tierra bastante aparatosos, y el calor era insoportable. Esa semana incluí el tema en varios de mis juegos. Ahora bien, esa película no se parecía en nada a esta otra historia, en la que mandamos a la física a paseo y asumimos que el hecho de que el sol pierda masa o que un objeto extraño entre en el campo gravitatorio del sol para nada que afecta a la Tierra, fuera de freír unos cuantos chismes tecnológicos.

Cerrar

Un hombre despierta en el futuro después de un largo sueño criogénico. Deambula por una pintoresca distopía, y luego despierta para darse cuenta de que había sido inducido a un sueño después de despertar del mencionado sueño criogénico.

En una frase : La verdad es que Orwell dejó muy alta la vara en lo que a distopías compete. Es imposible no recurrir a una comparación cuando nos enfrentamos a una obra de esta naturaleza, y de una y otra forma eso ya nos predispone a prejuzgar la historia.

Qué he apreciado especialmente : Uso del lenguaje.

Estilo literario : Es verdad que, siendo una distopía una premisa que nos empuja a establecer la obra entre la denominada "vanguardia", no quiere esto decir que pueda terminar de cualquier manera. Para ponernos en contexto he de decir que la ejecución estilística es muy buena. Prosa fluida, buen control del narrador y del tiempo, incluso puede decirse que muy buena elección del narrador. Aunque de los personajes y diálogos podemos decir otro tanto. Volviendo al asunto de la trama. Desde que comienza hasta que termina nos encontramos con un mundo enfrentado con su pasado. Por un lado tenemos al protagonista, un sujeto taimadamente terco, empecinado en conocer el pasado a pesar de las constantes advertencias de que eso no es moralmente aceptado. Y por otro lado tenemos a una sociedad distópica, muy al estilo de 1984, con la única diferencia de que acá la gente del mando parece conocer mucho del pasado, aunque predique su ignorancia. Tales dicotomías llegan a rayar, a veces, en lo absurdo. Lo que nos lleva al meollo del asunto, en realidad aquello no importa porque al final todo es un sueño. ¿Hay un protagonista en esta historia? Sí. El único protagonista de esta obra es el lenguaje, un lenguaje muy consciente de sí mismo y dedicado a deslumbrar. Y es que la espesura verbal, esa espuma dialéctica, es tal, que nos impide ver a los personajes, los escenarios en los que se mueven, o la ciudad misma. El exceso a final de cuentas termina siendo un obstáculo, una barrera acaso impenetrable para la imaginación del lector, que quiere ver a los personajes, sentirlos, palparlos, olerlos, entrar con ellos en ese mundo, vivir una aventura. Y en cambio se topa con un muro hecho de arrebatos de ingenio —a veces muy agudos—, descripciones muy brillantes, en ocasiones grandilocuentes, en ocasiones ociosas, en ocasiones irónicas; en fin, enumeraciones cansinas. Y es que luego de que uno se recupera de esa primera impresión, cuando pretendes digerir la historia, te das cuenta de que en realidad no hay historia. La obra no funciona ni siquiera como un retrato de una sociedad, empezando por el hecho de que en el universo de la historia esa sociedad ni siquiera es real, y siguiendo por el hecho de que al final dicho retrato se pierde en un mar de palabras que pretenden, que evocan, pero que no llegan a nada.

Mi impresión sobre el título del libro : Es interesante, podría funcionar.

Qué opino de los personajes : Podemos establecer tres personajes dentro de la historia, que no son individuos sino colectivos, y que funcionan de esa forma aunque se les de una cara y un nombre personal. Tenemos a los del mando, a los sumisos y a los radicales. Tales personajes se desarrollan de forma superficial dentro de la historia, sin profundizar más allá de lo estrictamente necesario.

Qué opino del tema general del libro : Cuando de distopías hablamos una de mis referencias es la autora Lois Lowry y sus cuatro libros (El dador, En busca del azul, Mensajero, Hijo). En sus obras la autora nos habla de distintas sociedades distópicas, unas basadas en la tecnología, otras en la magia, otras en los mitos, pero todas en el mismo mundo y coexistiendo entre sí, sabiéndose pero ignorándose. Cosa que le da un matiz muy bueno a cada una de las historias. Y es que la autora nos cuenta una historia. Claro, de paso nos habla de su mundo, lo pinta con pinceladas suaves y certeras. Ella no necesita enlistarnos todas las costumbres, vicios, mitos y manías de sus sociedades. Tampoco ocupa darnos largos discursos sobre la sociedad, el capitalismo o la libertad. Ni mucho menos tiene que estar comparando sus sociedades con nuestro actual mundo. Así que, en lo que a mí respecta, una buena distopía pasa de los discursos y se centra en la historia. Y es que una buena novela de este género no tiene porque tratar siempre sobre una lucha contra toda una sociedad. A veces las luchas son más pequeñas —o más grandes según se vea—, y no necesariamente van en contra del mundo en el que se vive, por más distópico que sea.

¿Este libro sería una buena película? : No realmente. Me recuerda un poco a la película "Total recall" protagonizada por Arnold Schwarzenegger (menciono la película y no el relato corto del que se basa, debido a que la película tuvo mayor impacto y difusión). Entonces, ¿al final todo era un sueño? Claro que, por lo menos en lo que a total recall refiere, aquella era una historia llena de mucha acción. Cosa que acá nos falta y con creces.

Cerrar

Les seguimos la pista a Luke, un corresponsal británico, Ana, una activista australiana de ascendencia española, y a Ricardo, un idealista joven español que se ha apuntado para la guerra. Sus vidas se cruzan durante el caótico movimiento revolucionario en Ucrania.

En una frase : Los dramas políticos no son fáciles de manejar. No por nada se considera que, para una buena discusión hay que hablar de política, futbol o religión. Y es que ocurre que con esta clase de temas llegan a existir posturas tan variopintas que, para cuando acuerda, el autor ya está emitiendo un juicio personal en lugar de tratar el tema de forma imparcial. Y eso está bien cuando va acompañado de un contexto controlado, pero resulta chocante cuando el contexto apenas se dibuja, porque ahora llama mucho la atención y se roba el foco del libro.

Qué he apreciado especialmente : En algunos fragmentos la prosa es fluida.

Estilo literario : El libro comienza con una narración en presente, que luego se transforma en pasado como por acto de magia. Eso deja una sensación extraña por la delgada línea de continuidad en la narración. El narrador es en tercera persona y a la medida de lo aceptable sigue a estos tres personajes, lo que es un punto bastante favorable para la historia. La pega viene al momento de analizar la trama. Las relaciones que generan los participantes en la obra, nuestro personaje principal (Luke) y sus antagonistas (Ana y Ricardo), a momentos resultan forzadas. Me viene a la mente la saga “Millennium” de Stieg Larsson, donde la relación de los coprotagonistas Mikael y Lisbeth pasa de lo espinoso a lo cercano después de un largo camino. Lo comento porque esta saga, aunque no es una crítica política propiamente dicha, si maneja mucho los temas de la política y la economía, que no dejan de ser peliagudos; y sin embargo no sacrifica la profundidad de los personajes, al grado de sentirlos de carne y hueso; cosa que brilla por su ausencia en “Los Bailarines”. Por otra parte la intriga que se gesta y a la cual se aferra débilmente esta novela es tan insustancial que apenas se distingue. Ahora me viene a la mente “El poder en la sombra” de Robert Harris. Esta novela habla puramente de política, lo que no sacrifica una trama intrigante y llena de suspenso, ni a personajes entrañables. Desde el principio ya advertimos la tensión y el misterio cuando se invita a nuestro protagonista a ser el nuevo escritor fantasma encargado de escribir las memorias del primer ministro británico, luego de la misteriosa muerte del anterior escritor fantasma. Conforme va avanzando la historia nuevos secretos son revelados junto con pistas comprometedoras. Así hasta que la vida del escritor se ve amenazada. ¿Y cómo no? Nuestro escritor termina atropellado en un dudoso accidente mientras huía con el manuscrito que guardaba la clave de la verdad. En fin, que en la novela de Robert Harris la trama es compleja y bien estructurada. Cosa que no ocurre con “Los Bailarines” donde la única cosa que pudiera suscitar un moderado interés resulta ser obra de la especulación de un joven chiflado que se ha apuntado para morir en una guerra que ni le va ni le viene; tema que apenas acariciamos superficialmente, porque bien pudiera ser una simple cosa más, como el montón de cosas que intentan formar el cuerpo de esta novela sin pies ni cabeza.

Mi impresión sobre el título del libro : Demasiado subjetivo.

Qué opino de los personajes : Están poco trabajados. No puedo decir que sean completamente planos, pues se advierte trazos marcados que los diferencian, pero se vuelven ambiguos al momento de hablar de política, pues pareciera que todos opinan lo mismo. Cosa que no tiene por qué ser descabellado, es posible que tres personas distintas tengan las mismas ideas políticas. Pero al momento de intentar simpatizar con los personajes, descubrimos que les falta profundidad. Habría que pulirlos un poco más.

Qué opino del tema general del libro : La política y la guerra son dos escenarios que nos atraen por naturaleza. Tal vez sea por simple morbo. Y aunque existen multitud de libros y películas hablando de este tema, no por eso el tema termina de gastarse o de perder interés. Sin embargo, no es de la clase de tópicos que se deban tomar a la ligera. Porque hay trabajos que han dejado la vara tan alta, que el público no se conforma con cualquier cosa.

¿Este libro sería una buena película? : Para nada. La trama no tendría a qué sujetarse, y las escenas violentas o de acción son casi nulas.

Cerrar

El hallazgo de un cadáver cerca del rio Sena detona una intrincada investigación. Las pistas, circunstanciales, no terminan de ser concluyentes. Cada nueva pista y cada nuevo sospechoso enturbian la resolución del caso; pero al final un giro inesperado lo arregla todo.

En una frase : Qué rayos, esta novela es como cualquier capítulo de relleno de series de tipo “CSI: Los Ángeles” o “Hawái CINCO CERO”.

Qué he apreciado especialmente : Ritmo. Si algo puedo destacar de esta novela es la trepidante velocidad a la que avanza. Claro, eso descartando ciertas acotaciones que después mencionaré.

Estilo literario : Vamos, que de la trama no tengo mucho que hablar, con los debidos ajustes puede salvarse, aunque claro está que esta clase de temas ya están muy manoseados. Así que el problema con esta novela está en la ejecución. En pocas palabras, esta narrativa es inexperta. Se aprecia en el abuso de adverbios, en la confusión del tiempo verbal y en el abuso de descripciones, abstracciones y digresiones que no aportan nada a la historia y que terminan restándole credibilidad y profesionalidad. He leído redacciones de niños de secundaria con menos incidencias en estos errores que me parecen de principiante. Y lo digo en serio, soy asiduo lector de la red social Wattpad, donde escriben algunos niños y niñas de secundaria entre los miles de escritores de todas las edades. Y es que tal evocación me dejó con la sensación de que me encontraba leyendo un trabajo infantil, no por el tema, si no por lo infantil de la ejecución. Y algo que no se puede perdonar en un thriller de esta naturaleza, o en este intento de novela negra, es el obviar las respuestas. Por un lado ocurría que los policías/abogados/detectives en turno hacían una deducción y acto seguido ocurría una escena que afianzaba dicha conjetura. O viceversa; también ocurría que se desarrollaba algún evento trascendente y acto seguido el policía/abogado/detective en turno hacia la deducción correspondiente al evento acontecido. De modo que aquí en ningún momento existió un verdadero misterio. Ahora bien, la forma en que se desenvolvió la policía, la forma en que se llevaron a cabo los juicios y aun la actuación de los abogados fue un tanto pueril, por la ingenuidad con que se manejó todo. Y vale, está bien; ya sé que en “El código Da Vinci” de Dan Brown la policía francesa quedó muy mal parada, fue impulsiva e hizo rabietas como niño malcriado, pero al menos el misterio que competía al libro pudo opacar tal falla. Pero acá no tenemos un misterio así de sabroso. Y por supuesto hay que tomar en cuenta que en “el código Da Vinci” la policía era más un obstáculo y no tanto un antagonista.

Mi impresión sobre el título del libro : Podría funcionar, no le veo problema.

Qué opino de los personajes : Vaya. Tenemos a tantos personajes. Lástima que de todos no se haga ni uno. Supongo que el problema fueron esas descripciones innecesarias que, en lugar de darle profundidad al personaje, solo sirvieron para recordarme que me encontraba frente a una entidad abstracta sin pies ni cabeza. Venga, que hasta me dio una pequeña descripción y biografía de personajes tan absurdos como esa tal Rose, la chica latina a la que Etienne intentó tirarse (y qué por supuesto no consiguió), eso y aunque no apareció sino solo una vez en toda la historia, y básicamente solo para enterarnos de su pequeña descripción y biografía.

Qué opino del tema general del libro : La gracia de esta clase de obras está, no en la originalidad de la situación, pues al final ya prácticamente todo se ha contado de una u otra forma. La gracia de esta clase de obras está en la calidad de la ejecución. Una de mis autoras favoritas en este género es Patricia Highsmith. Y esque, aunque en el fondo, sus obras se basan en la premisa de una sola idea, la ejecución de la misma es magistral, al grado de devorarla y terminar con la sensación de haber leído una novela única.

¿Este libro sería una buena película? : Para nada. Ya dije que es como cualquier capítulo de relleno de la serie policiaca en turno.

Cerrar

Una serie de asesinatos conmociona a la policía. Aunque en un principio no parece haber un orden, un método o un motivo concreto, pronto los asesinatos cobran relación entre sí, lo que hace sospechar de un asesino en serie. La meticulosidad con la que trabaja el asesino y el aparente apoyo de la comunidad a las muertes de las víctimas ponen a la policía en jaque.

En una frase : Aunque es un tema con potencial, que pudiera llegar a ser interesante, la ejecución deja algunos huecos. Si no se socavan esos huecos la trama se desploma.

Qué he apreciado especialmente : Voz narradora, selección de escenas, manejo de los personajes.

Estilo literario : Empezaré por resaltar los aspectos positivos. La voz narradora es de lo más acertada, nos permite formar parte de la acción, enterarnos de las cosas que ocurren, y de una manera amena y fluida. Hay algunos detalles gramaticales con respecto al uso de los diálogos, así como un abuso y uso inadecuado de los puntos suspensivos, pero esos son detalles que bien pueden solucionarse en la corrección por parte de la editorial. Los diálogos son frescos, aunque en algunos pasajes los sentí algo forzados. La selección de escenas fue la correcta para contar esta historia tal cual está. Y algo que es digno de mención, el manejo de los personajes fue equilibrado. Me gustaría hacer un pequeño paréntesis para hacer una aclaración especial sobre los personajes. Acá los personajes no son individuos propiamente dichos, sino entidades. Por un lado tenemos a los policías, por otro lado tenemos al “asesino”, también a las “víctimas”, entre otros. Tales entidades, “repartos corales” por llamarles de alguna forma, funcionan bien en el contexto de la historia. Te permite avanzar de manera agradable, cosa que pocas veces se logra en novelas con tal número de personajes. Y es que, por ejemplo, no vemos la acción de un solo agente de policía como héroe absoluto de nuestra historia, sino que tenemos la participación del cuerpo de policía como un equipo organizado y cuyas labores se reparten de forma más o menos equitativa. Es algo parecido a lo que ocurre con series como “la ley y el orden” en la que el protagonismo lo comparten todo el equipo y no uno solo de los personajes. Ahora pasamos a lo negativo. La trama presenta diversos deslices. Tras las primeras dos muertes de inmediato se empezó a insinuar la teoría de un asesino serial, cosa que debería quedar descartada por lo diferente de las muertes. Y es que básicamente, lo único que unía a la pandilla de víctimas, era su estatus social. Pareciera que la idea de ver a estas personas como una entidad dañina para la sociedad ya estuviese implantada en el subconsciente de la policía. La idea de presentar las notitas para confirmar la hipótesis de una serie de ejecuciones está bien, pero el orden de los factores está al revés. Primero se deben encontrar las notas, luego se puede especular que son víctimas del mismo asesino. Puesto que, después de todo, tenemos a víctimas ultimadas de formas muy diversas, cosa poco habitual en los asesinos seriales en solitario. Por otra parte, los agentes de la ley terminan como unos tontos al ser incapaces de recabar alguna pista aclaratoria en las escenas de los crímenes. De pronto y volvimos al siglo XVII donde no existía la policía científica ni el departamento de inteligencia o control de comunicaciones. Ignoro cuáles sean las jerarquías en los departamentos de policía de España, pero supongo que debe haber algo homónimo en cualquier país. También las sospechas recaen demasiado rápido sobre el grupo de activistas radicales. El descubrimiento de la columna "Jaque Mate" es exageradamente fortuito. La secta religiosa no hace nada más que ser una absurda caricatura de una secta; al final no aporta nada interesante. Y finalmente los autores materiales e intelectuales de la serie de asesinatos nunca salieron del anonimato. De pronto y me hace pensar en la novela "Dafne desvanecida" de José Carlos Somoza, en la que el autor satiriza la facilidad con la que un escritor manipula la realidad a su alrededor, de modo que puede hacer que lo real sea falso y lo falso sea real. Claro que, a menos que quieras hacer una sátira brillante e ingeniosa como Somoza, lo mejor es evitar lo ambiguo. De modo que sólo nos quedan dos caminos. O confiamos en que nuestros lectores sean ingenuos, o nos sumergimos a fondo en la investigación y dotamos a la novela de una pizca de verosimilitud.

Mi impresión sobre el título del libro : Me gusta.

Qué opino de los personajes : Me gustaron, son equilibrados. Aunque me hubiese gustado conocer a fondo a los autores materiales e intelectuales de los crímenes; por más desechables que sean.

Qué opino del tema general del libro : Las novelas de corte policiaco sobre asesinos seriales no dejan de gustar cuando su ejecución es la correcta. En esta novela en particular nos topamos con que el asesino no es un individuo sino una entidad, lo que puede resultar muy interesante. Son relativamente pocas las novelas que tratan sobre entidades que actúan como asesinos seriales. Lo que es de extrañar considerando la cantidad de asesinos de este tipo que ha tenido la historia universal. Casi siempre van relacionados a grupos de activistas de extrema derecha o extrema izquierda, a grupos o sectas religiosas, o a grupos comerciales de gran envergadura. Por citar unos pocos casos tenemos al Kukusklan, la secta de Aum Shinrikyo, algunas sectas católicas y evangélicas de extremo conservadurismo, o algunas sectas de orden satánico y luciferino, entre otros. Por otra parte, el concepto de una sociedad al punto del colapso por el abuso del poder de unos cuantos, y la falta de una válvula de escape para volverlo todo a la normalidad, ya ha sido muy manoseado últimamente. La verdad es que ciencias como la sociología nos hablan de que lo que ocurre es muy diferente. Las personas reaccionamos más o menos igual sin importar en donde estemos. No estamos acostumbrados a aquello que sea diferente, las diferencias nos asustan. Además tendemos a ser megalómanos, sobre todo durante la adolescencia, cosa que condiciona la forma en que generaciones enteras reaccionan a determinados estímulos. Me hace pensar por ejemplo en lo que ocurre en Rusia en la actualidad. El gobierno ruso a desacreditado a varias confesiones religiosas distintas a la iglesia católica. Como resultado varios ciudadanos desequilibrados han agredido físicamente a personas o familias enteras que forman parte de esas confesiones religiosas. Hace poco por ejemplo un grupo extremista se dedicó a incendiar varias viviendas de Testigos de Jehová, eventos en los que han resultado heridos casi al grado de muerte, hombres, mujeres y niños inocentes. Crímenes que siguen impunes pues al gobierno no le interesa meter las manos en esos asuntos. Algo parecido a lo que hacía el kukusklan con los negros, judíos y latinos. ¿Será que Rusia será un mejor país cuando ya no existan confesiones protestantes entre sus ciudadanos? Una pregunta similar puede aplicarse a España. ¿Será mejor cuando dejen de existir los burgueses? Hay muchos tipos de gobierno en el basto mundo, y lo cierto es que todos fallan, y sus ciudadanos no son completamente felices. Tal vez simplemente esté en nuestra naturaleza el quejarnos. En todo caso, este sería un tema que posiblemente sólo resulte atractivo a la comunidad de España, y no a Latinoamérica donde las preocupaciones son distintas.

¿Este libro sería una buena película? : Tal cual está no. Me gusta el concepto, pero la historia lo desperdicia. Así sería más de lo mismo.

Cerrar

Didier era un chico homosexual que vivía bajo las sombras de los prejuicios y la intolerancia, tanto los de las personas que le rodeaban como los suyos propios. Llevaba una vida rutinaria y relativamente normal con un novio que le doblaba la edad, hasta que un encaprichamiento con un chico más joven le hizo perder esa seguridad de la que disfrutaba. Poco a poco su forma de ver el mundo comenzó a cambiar, conforme los golpes de la vida le fueron enseñando importantes lecciones de humildad, amistad, responsabilidad y amor.

En una frase : Ocurre que, cuando te topas con una persona quejumbrosa, hipócrita, con principios de racismo y una desmedida e injustificada aporofobia, lo normal es que te alejes por su toxicidad. Tales actitudes se manifiestan de forma tan puntillosa, que resulta muy complicado empatizar con el protagonista.

Qué he apreciado especialmente : La evolución de Didier a través de la historia.

Estilo literario : Empezaré por destacar uno de los puntos positivos de esta obra, que no son pocos. El más notorio sin duda es la evolución de Didier a través de la historia. De vivir en una burbuja de sueños, aspiraciones, pretensiones, y relativa seguridad económica; en la que sus únicos problemas era lidiar con la monotonía de vivir con un hombre al que no amaba, soportar las ocasionales reuniones familiares donde tenía que fingir que era quien no era y terminar la carrera en una escuela fuera de sus posibilidades donde también tenía que fingir que era lo que no era. Pasó a enfrentarse a un mundo hostil, donde una buena amistad vale más que el dinero, la felicidad vale más que una buena posición económica, y el amor –primero a uno mismo, después a los demás– vale más que una imagen prominente. Pocos autores logran una evolución así de orgánica. Es un claro ejemplo de novela de crecimiento, donde sus distintos elementos se entretejen de forma ordenada. Cosa que, reitero, no debe dejar de destacarse. Ahora pasemos a lo negativo. Didier no me parece que sea un personaje que deba generarnos aversión, ya que, en realidad, no está haciendo nada malo. Es ingenuo y su visión del mundo ha sido condicionada por una sociedad que intenta desestigmatizarse, fenómeno que ocurre comúnmente en países en vías de desarrollo. Exagerar la aporofobia de Didier de esa forma trastoca el estilo y la voz de nuestro narrador. Me viene a la mente la novela “Lolita” de Vladimir Nabokov. En la novela Humbert Humbert nos repugna; ya que, después de todo, se trata de un pedófilo que gusta de niñas preadolescentes. El autor, sin embargo, juega con esa repulsión y la matiza con digresiones y acciones que nos hablan del amor de Humbert Humbert por su hija adoptiva, un amor que aparentemente va más allá de su filia y su apetito sexual. Cosa que desconcierta, pues moralmente nos obligamos todo el tiempo a considerar a Humbert Humbert como el malo del drama, y no como a alguien a quien entender, compadecer o admirar. En el caso de Didier, sin embargo, el autor parece empeñarse en dificultarnos una conexión con el protagonista, a pesar de que el protagonista debería, de hecho, sernos agradable. Seguro que de una forma opuesta a como ocurre con Humbert Humbert de Nabokov. Didier debe caernos bien, y matizarlo con una actitud repelente en estudiadas digresiones y acciones. ¿Es importante? Sí que lo es. No le pongo peros a la redacción, que es muy buena. Pero el estilo y la voz son elementos cruciales para atrapar al lector. Su importancia es equiparable a la trama. Por más interesante que sea la historia, si no me simpatiza cuando la leo, si incluso llega a fastidiarme, simplemente la dejo. Y esto, reitero, no puede ignorarse.

Mi impresión sobre el título del libro : No me parece muy atractivo. Aunque tampoco se me ocurre un título para esta historia.

Qué opino de los personajes : Son equilibrados, me gustan los matices con los que se marcan las diferencias entre los variados personajes. Y sin duda la evolución del protagonista, que se sugiere a lo largo de toda la historia, también es destacable.

Qué opino del tema general del libro : Es una novela de crecimiento. No hay un problema específico tangible. Esta clase de historias son muy comunes entre la literatura norteamericana. De hecho, gran parte de las películas que hiso el cine independiente de estados unidos durante las décadas de los ochenta y los noventa fueron historias de crecimiento, en las que las cosas que pasaban no eran lo importante, sino el hecho de que ellas generaban un cambio en el protagonista. Por citar algunos títulos se me viene a la mente las películas “Celeste en la ciudad” o “¿Y dónde quedó el amor?”. Supongo que esa es la clase de cosas que gustan a los norteamericanos. En Latinoamérica esta clase de historias normalmente son relegadas a una segunda categoría, es decir, su público es menos objetivo. Se tiende más a la crítica social, en la que se matizan las diferencias de clase. Citemos un caso. La película “Vidas cruzadas” basada en los escritos de Raymond Carver, aunque puede verse como una crítica social por el escenario en el que se desenvuelve, es en realidad una historia de crecimiento, ya que al final de la historia los personajes han cambiado su forma de ver el mundo. En contraste podríamos mencionar “Amores Perros” del director mexicano Alejandro González Iñárritu. El filme es una crítica social. Porque vemos las tres historias y al final nos damos cuenta de que en realidad no ha cambiado nada, todo sigue exactamente igual, nadie modificó su forma de ver el mundo. En España también abunda la crítica social, aunque después del dos mil esta tendencia comenzó a cambiar. Para muestra tenemos “Historias del kronen” de José Ángel Mañas. En la novela el protagonista termina exactamente igual que como empezó. Pero en la adaptación al cine, tiempo después, al final nos muestran un cambio que hace que el protagonista sea mejor persona. Así transformaron una crítica social en una historia de crecimiento. Por otra parte, algo que no podemos dejar de mencionar es el hecho de que el protagonista es homosexual. De entrada esto ya trae consigo un gran número de posibles lectores, entre la comunidad LGBTQ y sus simpatizantes; así como sus respectivos detractores.

¿Este libro sería una buena película? : No sería atractiva para el público hispano, puesto que la acción es muy poca y el drama está muy lejos de rayar en lo morboso. Así que no, no sería una buena película.

Cerrar

David era un chico de quince años, algo retraído, obediente a sus padres, responsable con sus deberes y de un buen nivel de aprovechamiento escolar. Todo cambió cuando Víctor, un compañero de colegio mayor por un par de años, se fijó en él y comenzó a incluirlo en sus andanzas. De esa forma David sufrió una transformación radical que lo llevó a un resultado nefasto.

En una frase : Los adolescentes son tontos por naturaleza. Y su tontedad, más que tratarse de una deficiencia intelectual, va más ligada a su inocencia, su falta de suspicacia y su escaso discernimiento, aunado al deseo de libertad que es motivado por la inquietud de forjar su propia identidad. El adulto no es que no recuerde la adolescencia y lo que hizo o dijo en ella, es que simplemente es incapaz de concebir el por qué hizo o dijo tales cosas; puesto que como ahora su razonamiento es completo, tales cosas le parecen infantiles y absurdas. Con todo, no es lo mismo chico que chica. Ambos viven su adolescencia de manera diferente y tienen inquietudes diferentes. Y el conflicto que me presenta el protagonista de esta historia es que tiene muchas aptitudes e inquietudes femeninas. Y ok, vale. Hay que ser tolerantes con la “identidad” y la “preferencia” sexual, y esas cosas new age; pero es que nos están vendiendo la idea de que el chico es, de hecho, heterosexual. Tales disonancias hacen que, al momento de intentar comportarse como un chico, su comportamiento sea eso, una actuación; y lo malo es que, tal actuación, se percibe fingida y forzada. La verdad es que no entiendo cuál es la intención del autor al presentarnos a un personaje de esta naturaleza.

Qué he apreciado especialmente : Siendo objetivos el ritmo al que corre el relato es bueno, te ayuda a avanzar pese a la monotonía del relato.

Estilo literario : Ya hablaré más adelante sobre el tema. Ahora, respecto a la trama. Entiendo que consiste en llevar al personaje de una actitud pasiva a una actitud activa; proceso que se lleva por el camino equivocado y desemboca en un final fatal. ¿Cuál es la intención? ¿A qué público va dirigida la obra? No soy muy experto en fabulas y en obras con contenido didáctico, pero me huele a una obra con tintes moralista de tipo “Si haces esto te irá mal”, cosa que dejó de hacerse –para fortuna de todos –desde el siglo pasado. En cuyo caso nos enfrentamos a un contenido que puede calificarse de “sexualmente explícito”, por aquello de la escena del sexo; lo que pondría a la obra en un “18+”; y que por lo tanto la dejaría disponible a un público al que, a esas alturas, ya ni le va ni le viene tal advertencia. Ahora bien, en caso de no tener un fin moralista y ser, algo así como una especie de crítica social, uno de esos experimentos literarios en donde nuestro antihéroe, siendo tan humano como es, termina mal, pues entonces nos enfrentamos a una trama lineal, monótona y predecible. Habría que aplicarse a profundizar en la psicología de los personajes, o ser morbosamente descriptivos y detallistas, como para conseguir que una trama así realmente enganche. Ahí tienes por caso a Marcel Proust con su serie de “En busca del tiempo perdido”. Su peculiar prosa, la profundidad con la que dibujó y destacó a los personajes femeninos –incluso feminizando a los masculinos–, y su incursión en temas tabú para la época –como lo fue la homosexualidad masculina y femenina–, hicieron de su obra con apenas trama una historia digna de leerse y analizarse. Respecto al tiempo en la narración. No suelo ser quisquilloso con pequeños deslices a este respecto, pero en la obra nos enfrentamos a pasajes enteros contados en presente y pasajes enteros contados en pasado. Si la sucesión de eventos sigue un orden lógico, esperamos que esa uniformidad se presente también en la narrativa. Así que, o se narra todo en presente, o se narra todo en pasado. De los personajes ya hablaré más adelante.

Mi impresión sobre el título del libro : El título está bien, creo. La verdad es que desde un principio te deja muy en claro de lo que va al final de la historia. Cuando empiezas a ver los primeros cambios en el protagonista dices: —Ah, es un título sarcástico. Obviamente esto terminará muy mal.

Qué opino de los personajes : Los personajes son superficiales, planos. No llegué a conectar con ninguno, ni siquiera con el protagonista. En realidad, no llegué a creer ninguno. En su novela "Demian" el señor Hesse al menos admitió la posibilidad de que Emil Sinclairs estuviera enamorado de Max Demian, lo que le daba cierto sentido a algunos pasajes. Pero acá, con una relación más sugestiva que la de Sinclairs y Demian, ¿nos hablan de simple admiración? En la novela “Kafka en la orilla” de Murakami nos topamos con Kafka Tamura, un adolescente de quince años que huye de casa. De sobra está decir que Murakami siempre se ha caracterizado por sus personajes complejos; y el joven Tamura no iba a ser la excepción. Así pues, cuando nos presenta la admiración que Tamura siente por Oshima, un hombre de veintiún años, lo hace de manera orgánica. Así es, las cosas fluyen de manera natural, sin ser sugestivas ni sugerentes, con equilibrio perfecto; no da la impresión de que el sentimiento sea otro que una simple admiración. Podría también decir algunas cuantas cosas sobre el personaje de Víctor, pero a estas alturas, no creo que eso haga alguna diferencia.

Qué opino del tema general del libro : Supongo que no soy el más apto para hablar de gamberradas. Mi travesura más grande fue jugar a chocar en los carritos del súper, en un enorme estacionamiento vacío, como a eso de la una de la mañana, en compañía de unos amigos. Al final ningún carrito del súper fue lastimado en el juego. Aunque he probado el alcohol jamás me he emborrachado y, por más increíble que parezca, no me atrae mucho eso de la promiscuidad o las drogas. ¿Pero saben qué? La verdad es que la mayoría de la gente vive una adolescencia tranquila. Son relativamente pocos los adolescentes desastrosos. Y que mejor, ¿no? Fue a mediados de la década de los ochenta cuando empezó a popularizarse esta clase de historias que buscaban retratar “la realidad de la juventud actual”. Un concepto muy interesante en teoría, pero con grandes pegas en la práctica. Y es que basta echar un vistazo a los libros, novelas, series y películas de este corte para darnos cuenta de que la mayoría de esos jóvenes tienen cuerpos perfectos, son atractivos, son inteligentes o excelentes deportistas y en la mayor o menor medida están forrados de dinero. Y de sobra está decir que, para un adolescente, esa etapa de la vida está llena de complejos, confusiones y sentimientos encontrados. Así que, a fin de cuentas, ¿qué tan apegadas a la verdad están esas historias? Si tanto se quiere retratar “la realidad de la juventud actual”, ¿por qué no se habla de los complejos con el cuerpo, el peso, la fuerza y la apariencia; y los conflictos que estos complejos producen? ¿Por qué no se habla del sexting y grooming, actividades de la que son víctimas niños y adolescentes de prácticamente cualquier edad? ¿Por qué no hablar de la depresión y de las conductas autodestructivas y suicidas? Eso sí sería hablar de la juventud actual. Las gamberradas adolescentes, el abuso de alcohol y drogas, el sexo consensuado, todo eso es tan setenta-ochenta-noventas. En todo caso, es un tema sobrexplotado y que se nos ha quedado anticuado.

¿Este libro sería una buena película? : Para nada.

Cerrar

Un preso nos narra, de forma muy poco convencional, las vicisitudes que lo llevaron a estar en donde se encuentra.

En una frase : El manuscrito es claramente un experimento narrativo que busca romper lo ordinario. Lástima que tal experimento sacrifique las semillas de una gran historia de una manera tan estrambótica.

Qué he apreciado especialmente : Algunas digresiones son muy interesantes y tienen potencial para ser pulidas.

Estilo literario : Yo para nada que soy experto en letras, de hecho, podría decirse que, a la vista de la mayoría de los ilustres señores y señoras de por acá soy un simple iletrado vulgar. Sin embargo, eso no me resta sensibilidad, y tan seguro como puedo distinguir que la noche es noche y que el día es día, así puedo distinguir elementos tan básicos como lo son la trama, la voz y el estilo. Antes que nada alabo la intención de crear algo diferente. Eso es muy bueno. Ocupamos letras frescas, innovadoras. Ahora, en la narrativa, bastante visceral aveces, en ocasiones trepidante, mezclamos conjugaciones verbales en pasado y presente. Aunque los recuerdos normalmente se narran en pasado, por la sensación de inmediatez, yo diría que suenan mejor en presente. Al menos esa impresión me dio. ¿Sabe señor escritor? Espero no ser demasiado osado con mi comparación, y espero que otros señores lectores y escritores no se enfaden conmigo, pero cuando le leía me acordé de William Faulkner. Un hombre extraño ese señor. Lo gracioso es que hasta hace unos tres meses yo no lo conocía. Pero un buen amigo me recomendó "El ruido y la furia" y mire usted, ahí lo conocí. En la primera parte, la narrada por Benjy, coexisten tres líneas de tiempo que se entremezclan de forma arbitraria. Todo un reto para lectores inexpertos. Pues, una cualidad similar se advierte en toda su obra señor escritor, por la forma en que coexisten de manera arbitraria todas esas historias, por la forma tan desapegada en que son narradas. No me lo tome a mal, pero, Faulkner de por sí no es de mis autores favoritos. Lo digo por si alguien piensa que mi opinión es infundada y tendenciosa. Tal vez tenga razón. En cuyo caso me disculpo. Pero si el cielo está obscuro es de noche y si el cielo está iluminado es de día. Eso lo sé bien. Por eso sé bien que lo poco ortodoxo de su obra presenta una gran pega para la mayoría de lectores. Porque, seamos honestos señor escritor, ¿quien se divierte leyendo a Faulkner? Le aseguro que no cualquier hijo de vecino sabe quién es, o se divierte una tarde tratando de descifrarlo. Yo por ejemplo, espécimen típico de cualquier hijo de vecino, hasta hace tres meses no sabía que existía Faulkner. Conocemos por trama al conjunto de eventos que, de manera coherente y más o menos ordenada, conforman una historia. Así pues, nos topamos con que en su historia, el protagonista de hecho no deja de estar en el mismo sitio, esperando a que algo pase. En otras palabras, no hay una historia clara y concisa. Y si me dijera señor escritor, que la historia es de hecho el cómo es que nuestro protagonista llegó a donde está, pues nos topamos con otras historias que bien no tienen nada que ver con eso y que, encima, enturbian el hilo principal. Ahora que, si me dijera que la intención de la obra es, de hecho, contar todas esas historias como un testimonio de lo retorcido que llega a ser el mundo y lo mucho que daña a unos cuantos orillándolos a ser como son, pues sepa que, como tal, se le ha quedado corto el salto. Tan tonto que soy a veces, de veras. Discúlpeme por mi falta de criterio a la hora de apreciar el arte. Y es que, conocemos como voz al conjunto de elementos que conforman a la entidad narradora. Así pues, si la historia es narrada por un travesti prostituto, la voz será una, pero si es narrada por una niña de primaria, la voz será otra. Y con esa premisa señor escritor, con esa premisa su voz es extraña, como si apenas se correspondiera a la de su protagonista. Pero yo soy un inexperto señor escritor, y apenas conozco a personas en las circunstancias que nos cuenta. Aún así, le aseguro que me a parecido extraño el amplio nivel de conocimiento que nuestro narrador, nuestro protagonista, exhibía tener de sus compañeros de encierro y de todas esas gentes. Me hace pensar que tal vez, sólo tal vez, en realidad todo fue ideado por la mente enferma del protagonista, y no sea un retrato fiel de la realidad de su mundo. La voz; bendita voz. ¿Sabe que Faulkner empleo cuatro voces para narrar "el ruido y la furia"? Vaya, ¿qué puedo decirle señor escritor? El estilo es, ¿cómo expresarlo? El estilo es como esa sal que le echamos al guiso. La verdad es que, una historia narrada por un pescador, no será la misma que una historia narrada por otro pescador, por más pescadores que sean los dos. Y ahí está el estilo. Y su estilo señor escritor; su estilo es a veces muy interesante; pero es también a veces un poco pesado. Venga, que no se sigue tan fácilmente. O sea que, volviendo a la comparación del guiso, su historia me ha parecido muy salada. Como que me ha dejado escaldada la lengua. Su estilo señor escritor, no es rebuscado. Como otros redactan con su estilo ingeniosillo como si por usar palabras raras ya fueran a demostrar una gran habilidad lingüística. Después de todo los hijos de vecino no somos expertos en lengua, algunos tenemos nada más la primaria. Su estilo señor escritor, su estilo es más bien brumoso. Vaya usted a saber si eso es bueno o malo. Yo sólo le puedo decir que, más de una vez me he tenido que detener a pensar en lo que estaba leyendo; y eso señor escritor, eso es romper la cuarta pared; y el que rompe la cuarta pared se vuelve artificial, pierde verosimilitud. Porque me hizo pensar en usted señor escritor; y hasta donde sé, un escritor debe, por encima de todo, ser anónimo en sus historias. Así que, mentalmente, le he quitado puntos señor escritor. Es como ir a ver un espectáculo de magia y ver los hilos, los espejos y los compartimentos secretos. Eso mata la magia. ¿Ve cuan grave es? Mata la magia.

Mi impresión sobre el título del libro : Me encanta.

Qué opino de los personajes : Los personajes son, interesantes, muy interesantes. Tanto que me importó un pepino su ausencia de profundidad. Y la idea de sustituir los nombres por objetos comunes, eso ha sido un verdadero golazo.

Qué opino del tema general del libro : Es un tema que se ha explotado mucho, pero pocas veces desde la perspectiva en la que el señor escritor lo aborda. Eso me ha gustado, porque me da la impresión de que es algo nuevo. ¿Qué es lo que orilla a una persona a actuar como actúa? Pienso en un par de gemelos. El padre los golpea a ambos por igual. Uno crece y golpea a sus hijos, siguiendo el modelo paterno. Otro crece y trata bien a sus hijos, pues no quiere que sufran lo que él sufrió. ¿Cuál es la diferencia? ¿Qué habría pasado si, en lugar de gemelos, hubiesen sido trillizos? Eso es lo que vuelve interesantísimo a este tema. Alucino con él, tengo sueños húmedos con él.

¿Este libro sería una buena película? : No sé cuantas veces quisieron llevar a la pantalla "el ruido y la furia" de Faulkner, pero una cosa es seguro, en todas y cada una de esas veces el intento fue un completo fracaso. Así mismo vaticino el mismo destino para esta historia. Ya se acordarán de mi si lo intentan. Ya se acordarán.

Cerrar

Colección de poemas que van de lo superficial a lo profundo.

En una frase : La poesía, como expresión de la belleza por medio de la estética de las palabras, requiere cumplir con cierto estándar de calidad, al cual lamentablemente no llegan los versos del presente poemario.

Qué he apreciado especialmente : Algunas imágenes son buenas.

Estilo literario : No acostumbro a leer poesía, no con tanta frecuencia como acostumbro leer novelas. Razón por la cual suelo ser muy quisquilloso con ella. Antes de ponerme a analizar el contenido de la obra suelo, quizá arbitrariamente, analizar la presentación de la misma. Pero es que, considero que la poesía como manifestación estética de la belleza, debe tener precisamente estética, para poder ser llamada poesía. En esta colección me encuentro con un buen número de poemas con un ritmo escabroso o bien completamente carente de musicalidad. Por la extensión de las líneas debo suponer que se trata de poemas versificados y no de una prosa. Por tal motivo al toparme con versos de tamaños tan variados me quedo con una lectura atropellada. Versos pentasílabos, hexasílabos, heptasílabos, octosílabos, eneasílabos, decasílabos, endecasílabos, en fin, versos de cualquier suerte de sílabas se entremezclan en una amalgama extraña y difícil de leer. Definitivamente tal incordio le resta musicalidad a las composiciones; y por extensión le resta calidad a las mismas. Aun las prosas poéticas buscan mantener una estructura más o menos equilibrada al momento de elaborar las oraciones, y suelen usar rimas y aliteraciones para darle musicalidad. Cosa de la cual carecen los poemas de esta colección. Segundo motivo por el cual descarto que sean una prosa poética. Considero que el ritmo requiere de al menos cuatro elementos para funcionar. Métrica, rimas, aliteraciones y coherencia. Si más de una fallan el flujo del poema es escabroso. Y como mencioné esta colección carece de rimas, tanto asonantes como consonantes. Así mismo carece de aliteraciones. Estas son importantes pues, al emplear fonemas iguales o similares la lectura se vuelve cadenciosa. Tal vez pueda decírseme que hasta un grande de la poesía como fue Pablo Neruda jamás se preocupó por la métrica o la rima. Pero sí que daba su lugar a las aliteraciones, y de hecho las trabajaba de una manera envidiable. Si no se me cree, que se compare cualquier soneto de Neruda con los poemas de esta colección. Y aun así, la poesía de Neruda no es tan admirada justamente por su deliberada falta de métrica y rima. Pues su poesía comparada a poemas de medidas perfectas es claramente inferior en belleza estética. Compárese por ejemplo con cualquier soneto de Octavio Paz; o cualquier poema de Sor Juana Inés de la Cruz, una de mis poetisas favoritas.

Mi impresión sobre el título del libro : Podría funcionar para titular a un poemario.

Qué opino de los personajes : El protagonista de las digresiones que se presentan en los poemas a ratos resulta pesado. Es cierto que la poesía se presta para plañir, pero se ha dejado otros sentimientos en un cuarto o quinto plano. Aun los pocos poemas en los que se habla del amor a su esposa te dejan ese regusto extraño de lo quejoso y lo llorón.

Qué opino del tema general del libro : No soy muy partidario de la primera persona al momento de formular poemas; y la razón es que se presta a la megalomanía o a la autocompasión, temas que no son particularmente atrayentes.

¿Este libro sería una buena película? : No aplica.

Cerrar

La vida de Alex, un aprendiz de dibujante, cambia al desentrañar el misterio que hay detrás de las pinturas de su mentor. Antiguos secretos son revelados, secretos que hablan de su pasado, de su presente y de su destino. Su vida está en grave peligro y solo un sacrificio puede salvarlo.

En una frase : Leer esta obra completa es una verdadera proeza, considerando esa narrativa tan monocorde que termina matándote de aburrimiento.

Qué he apreciado especialmente : La trama. Es interesante.

Estilo literario : Como mencioné la trama es interesante. Lamentablemente eso no lo es todo. Lo que define a un buen escritor es la calidad de su prosa, la cual es medida por medio de tres elementos fundamentales. La voz, el estilo y el ritmo. Podría mencionar otros detalles. Los errores en la gramática y en los tiempos verbales; la manera en que conjugaciones en presente y pasado se entremezclan en un mismo párrafo de forma injustificada. Los errores en la trama y la manera en que se rompe la cuarta pared. Cosa que podemos ver, por ejemplo, en esa forma tan absurda en que el protagonista (Alex) y la antagonista (Isa) infieren que las muertes tienen relación con los retratos borrados, como si tal prodigio fuese lo más natural del mundo, matando así ese misterio y mostrando los hilos del titiritero (como si el autor les hubiese soplado ese hecho al oído). Podría mencionar tantas cosas. Pero eso ahora mismo no tiene caso. Porque esa clase de detalles se arreglan fácilmente, con dedicación y escrupulosa revisión. Pero, ¿cómo arreglar la esencia misma de la narrativa? ¿Cómo pasar por alto aquello que hace que un escritor sea único? ¿Aquello que hace que un escritor sea bueno? VOZ. Es el lenguaje con el que los personajes se expresan, entendiéndose como personaje, incluso al narrador en tercera persona. Así pues, una historia narrada en primera persona por un niño explorador de ocho años, no tendrá la misma voz que una historia narrada por una mujer de mediana edad que trabaja de cajera en un supermercado. Con eso en mente tenemos que la historia nos es narrada por un chico de entre dieciocho y diecinueve años que, de pronto, y no habla como un chico de esa edad. Y vale. Pongamos por caso que todos esos libros que leyó a fin de prepararse para manejar las sombras le dotaron de un amplio caudal de conocimiento, después de todo se supone que leyó de “todo”. Pero eso no justifica que el resto de personajes hablen igual, con esa misma voz. O peor aún, eso no justifica que ese libro (recurso muy pobre) con el que nuestro protagonista descubre prácticamente la mayor parte de su pasado, emplee la misma voz que nuestro narrador (Alex). No hay diferencias en el tono. La voz del narrador de la novela es idéntica a la voz del narrador del libro dentro de la novela, si no es que son una y la misma. Tal ausencia de matices termina por cansar. ESTILO. Entendemos por estilo al conjunto de técnicas estéticas que el escritor emplea a fin de manipular las distintas variables de inflexiones al momento de redactar una oración para expresar una idea, así como a las palabras que selecciona para expresar dichas ideas. El estilo, por sí solo, es el que define al escritor, ya que de este deriva la marca personal que imprime a sus textos. En la obra el narrador (Alex) se expresa con construcciones gramaticales simples; emplea palabras poco comunes y quizá fuera de contexto para la edad, posición y oficio del personaje; y en variadas ocasiones emplea frases que rayan en lo dogmático, resultando así un poco repelente. Tal vez sería aventurarme demasiado con mis deducciones, pero considerando la monotonía de la voz en toda la obra, entendemos que, de hecho, es este el estilo de nuestro escritor. RITMO. Es la velocidad a la que avanza el tiempo en la línea principal de la historia –es decir, el presente de la historia–, que con su progreso nos llevará al desenlace. Hay novelas lentas y hay novelas rápidas, aunque ambos tipos de novelas tengan el mismo número de palabras. Esa variación en la velocidad es precisamente el ritmo. En la obra nos encontramos ante una historia parsimoniosamente lenta. Y es que nuestro narrador (Alex) tiene que detenerse todo el tiempo para hablarnos de cuanta cosa pasa por su cabeza, con digresiones que van desde elucubraciones filosóficas hasta semblanzas insípidas sobre cuanto personaje se topa. Tales abstracciones no dejan de frenar la obra, en la que, siendo objetivos, apenas pasa algo. Y no se diga cuando encuentran el dichoso libro. Ahora no solo se frena la historia teniendo que detenernos a ver lo que leen, sino que el mismo libro dentro del libro cuenta con sus propias digresiones. Así es, detiene el tiempo de la historia no una, sino dos veces a la vez. Cosa que, aunado a ese estilo dogmático y a esa voz monocorde, termina por generar verdadero tedio. La verdad es que muchas cosas se pueden decir sobre las fallas de la obra. Pero la voz, el estilo, el ritmo y los personajes, se llevan las palmas.

Mi impresión sobre el título del libro : Es evidente que las sombras juegan un papel muy importante dentro de la historia. Sin embargo, “entre sombras”, no termina de evocarme nada, ni siquiera luego de haber terminado de leer toda la obra. La palabra “sombras” se puede quedar, pero agradaría más con otro título.

Qué opino de los personajes : ¿Cuales? Al parecer todos hablan y piensan igual. Y encima apenas se dibujan. Y para muestra un botón, los antepasados artistas de Alex, son de hecho, una descripción del mismo Alex.

Qué opino del tema general del libro : Nunca he sido muy fanático del realismo mágico, lo que no significa que no disfrute con esa clase de historias. Aunque la idea de una pintura capaz de manipular la realidad no es nueva, la forma en que se plante en esta novela es interesante.

¿Este libro sería una buena película? : No.

Cerrar

Hilaria tiene una vida solitaria y taciturna. Su marido la ha abandonado y no sabe nada de él. Hasta que una llamada del banco le confirma que su marido ha muerto y que pronto recibirá el dinero del seguro de vida. El intento de una aventura con el trabajador del banco que lleva su caso la orilla a pensar en darse unos retoques para mejorar su aspecto. Finalmente se somete a una intervención estética mayor, cambiando por completo su apariencia, aprovechando el dinero del seguro. Deja al trabajador del banco, se compra ropa nueva, alquila un piso con balcón en una zona alta de la ciudad y conoce a un hombre muy interesante que resulta ser un escritor.

En una frase : Una prosa fluida y un estilo interesante hacen cuando menos entretenida una historia carente de sustancia.

Qué he apreciado especialmente : Prosa y estilo.

Estilo literario : La prosa es buena, pues resulta muy fácil de leer, además el estilo es entretenido. Dos puntos a tu favor. Ahora pasemos a lo menos agradable. En el episodio 243 de "Los Simpson" titulado "Bart al futuro", en las secuencias finales luego de la visión, Bart pregunta al indio que por qué en la visión se presentó una historia de Homero y el oro de Lincoln, a lo que el indio le respondió algo así como que a los espíritus les había parecido que la visión principal era muy aburrida. Bueno, algo así; mi memoria es envidiable, no infalible, que son dos cosas muy distintas. Igual puedes ver el episodio para escuchar los diálogos exactos. Ahora bien, ¿qué tiene eso que ver con tu novela? Se supone que la historia gira en torno a Hilaria, sin embargo llega un momento en el que se le da mayor protagonismo a Faustino y Mercedes, cosa totalmente injustificada tomando en cuenta que estos personajes gradualmente desaparecen de la vida de Hilaria. Tal vez como escritor te pareció que la línea principal de la historia (Hilaria) era muy aburrida, y por eso recurriste a la otra historia (Faustino y Mercedes). En cuanto al personaje homosexual, cuyo nombre no recuerdo por no haber dejado ninguna impresión significativa en mi, fue claramente un relleno. Dicho sea de paso, ni siquiera cuando se nos revela que es, de hecho, homosexual, llega a parecer homosexual. Será que es tan plano y gris que no me alcanzó para imaginármelo. Y tal vez me digan —oye, pero no todos los homosexuales son amanerados o afeminados—. Y cierto es. Y aún así, no logro imaginármelo como un ser real. Sigo sin entender esa manía casi patógena por introducir personajes escritores dentro de las novelas. ¿Es una clase de guiño? ¿Una especie de cameo? Simplemente no tengo idea. Pero en fin, no soy nadie para juzgar tal cosa. La inserción de fragmentos de la novela del escritor dentro de la novela, vuelve a la lectura un poco confusa. Además de que nos deja ver que el novelista dentro de la obra escribe igual al novelista que concibió la obra. Si es que ambos no son uno y el mismo. Sea cual sea el caso, tales intervenciones, lejos de darle dinamismo a la acción, te hace frenarte por completo, y resulta algo molesto. En cuanto al final, aquella muerte tan repentina. Sin ninguna explicación o justificación. Es simplemente malo. O bien el cierre perfecto para una historia sin sustancia. También podría mencionar la forma en que como escritor rompes la cuarta pared al dar pistas sobre el progreso de la historia antes de que los eventos ocurran. Por ejemplo, en la secuencia en que Hilaria recuerda a su marido menciona el seguro de vida, y acto seguido recibe la llamada diciéndole que recibirá el dinero del seguro. Entre otras cosillas más.

Mi impresión sobre el título del libro : Simple. Podría funcionar, aunque no termina de convencerme. Es decir, en la película "Amelie", el nombre conlleva una gran fuerza por el personaje que lo porta. Fuerza que "Hilaria" no tiene.

Qué opino de los personajes : Los personajes de Hilaria, Faustino y Mercedes son los mejores trabajados de la obra. No presentan una gran personalidad, pero supongo es porque, finalmente, no tienen una gran personalidad. El resto de personajes secundarios, como la vecina cotilla, las enfermeras y doctores de la clínica, el amigo homosexual que aparece un par de veces y el escritor, son llanos.

Qué opino del tema general del libro : ¿Cuál es el tema exactamente? ¿Los conflictos de la mediana edad? El cobrar un seguro? ¿Los beneficios de hacerse una intervención estética mayor? ¿Lo artificiosas que son las operaciones estéticas? ¿La fatalidad de la vida de algunas personas?

¿Este libro sería una buena película? : No.

Cerrar

Durante el turbulento periodo que se vivió en la "guerra española" ambos bandos en conflicto cometieron actos atroces. Por un lado el pequeño Néstor perdió a su padre asesinado por un rojo del bando republicano. Y por otro lado la pequeña Candela perdió a su madre asesinada por un oficial del bando nacional. Ambos chiquillos crecieron y se afianzaron en sus respectivos bandos en busca de venganza, la cual gradualmente consiguieron. Pero el destino quiso que coincidieran y se enamoraran, olvidando así sus diferencias ideológicas y urdiendo un plan para escapar del país.

En una frase : Cuando una obra de ficción se ubica en un tiempo distinto al nuestro tendemos a caer en dos vicios. Investigar tanto que terminamos dando una "cátedra" sobre aquel periodo en cuestión, explicando injustificadamente elementos de la cotidianidad que deberían ser obviados. O bien brincarnos la debida documentación para dar origen a una peculiar ucronía en la que las cosas que ocurren son fruto de nuestra particular especulación, dejando de lado cualquier anacronismo que se nos pueda escapar. Lo óptimo, en miras a una obra comercial, sería encontrar un equilibrio entre ambos vicios. Cosa que no ocurre con esta novela.

Qué he apreciado especialmente : El ritmo de la narración. Avanza una velocidad aceptable, sin detenerse demasiado en los a veces tediosos episodios de relleno. Lo que habla muy bien del autor.

Estilo literario : Antes que nada, alabo la prosa del autor. He tenido oportunidad de leerle en otra de sus obras, y en esta se advierte un crecimiento considerable. Aprecio, principalmente, el ritmo con que consiguió dotar a la obra. Avanza rápido, sin ser tediosa, sin tener demasiada paja; al menos no tanta como para hacer que esa paja sea molesta. Ignoro la facilidad y velocidad con que el autor escribe, pero intuyo que estamos frente a uno de esos autores que tienen la facultad de escribir a granel. Claro que esto último es un comentario muy personal que poco tiene que ver con la obra. Me disculpo por ello. Alabado lo que debía alabarse, pasemos pues a la parte negativa. Primero que nada, aclaro que no soy muy estudioso de la historia, ni mucho menos. No sé más sobre la "guerra civil española" que lo que sé, pongamos por caso, sobre la "independencia de México" o la "revolución mexicana". Cosa que, más que demeritar la observación, le dan su cierto peso, por tratarse de observaciones de alguien cuyo conocimiento histórico es escaso. Nuevamente me disculpo, esta vez por ese absurdo intento de defender la base del siguiente argumento. En el particular del periodo histórico en cuestión, en el cual se desarrolla la presente obra, nos enfrentamos al hecho de que aún hoy día sobreviven algunas personas que atravesaron esa época. Se han escrito muchos libros, sea recopilatorios, sea de memorias de carácter personal; e incluso, se han hecho muchos documentales hablando al respecto. En otras palabras, no es un tema novedoso, sino algo que, hasta cierto punto, puede llegar a considerarse como un tema de dominio público. Con lo anterior en mente en la obra nos enfrentamos a múltiples anacronismos, principalmente en lo referente al lenguaje. Así como a omisiones deliberadas de hechos sociales importantes. Citaré por caso a uno muy particular, y del cual la mayoría de personas que sobreviven a esa época se acordarán muy personalmente, pues lo vivieron en carne propia. Independiente a las barbaridades que hicieron, para la España de Franco los niños eran particularmente importantes, pues representaban el futuro de la nación. Por tal motivo destinaron una buena cantidad de recursos para establecer los llamados comedores y las llamadas casas de acogida. Orfanatos finalmente. En los cuales, por medio de una rigurosa disciplina y un riguroso adoctrinamiento católico, se buscaba formar ciudadanos ejemplares para España (¿Se han preguntado por qué esa generación fue más católica de lo que lo fueron generaciones futuras?). Estos orfanatos poco a poco comenzaron a llenarse con los niños, hijos de subversivos rojos. Muchos de ellos fueron literalmente arrebatados de los brazos de sus padres y madres. Cierto que tal vez en ese momento no eran huérfanos, pero gradualmente lo serían, pues esos padres y madres fueron asesinados, acusados de conspirar contra España. Incluso muchos de los niños que habían sido refugiados en Francia, Alemania y otros países, fueron exigidos por el gobierno con la excusa de que volverían a juntar familias. Y sí lo hicieron, pero fueron muy pocas las familias juntas, pues el resto fue a dar a estos orfanatos donde serían adoctrinados para ser buenos ciudadanos. Hay mucha información al respecto, y hay sobrevivientes que incluso podrían contar de viva voz sus experiencias. Los niños arrebatados de sus casas. Los padres y madres encarcelados sólo por ser acusados de tener una ideología distinta. Los pueblos donde solo había gente vieja, sin niños correteando por ahí. La verdad es que, según los testimonios de todas esas personas, no me explico cómo Candela pudo vivir tanto tiempo sin padres, y alimentando ese odio. Y lo mismo podríamos decir de Néstor, sobre todo considerando que había perdido a su padre y además no era hijo único. No me hagan mucho caso, tal vez solo soy muy quisquilloso. La obra es entretenida. Y si la vemos como lo que es, ficción, podría funcionar. Pero si yo, que no me intereso en lo más mínimo por ese periodo y hecho histórico, noté el hecho; seguro que los estudiosos del tema lo señalarán sin falta, esto y otras cosas más. Y ya puestos en eso, en lo personal considero de mucha importancia el ser congruentes con la historia al momento de ubicarnos en un periodo en concreto, sobre todo uno que hace referencia a un suceso que marcó la historia de Europa. Que dicho sea de paso, no le fue indiferente a América, pues, por ejemplo, México apoyó a los republicanos, e incluso acogió a algunos refugiados.

Mi impresión sobre el título del libro : Apropiado.

Qué opino de los personajes : Bien construidos. Aún los personajes secundarios tienen profundidad.

Qué opino del tema general del libro : Ya mencioné antes que se ha escrito mucho sobre el tema. Por ejemplo, uno de mis directores favoritos, Guillermo del Toro, está particularmente obsesionado con este tema y ha escrito y producido historias acontecidas en ese periodo. Y no es el único. Sea ficción o no ficción, es un tema recurrente. Y bueno, no es algo que me chifle. Prefiero algo más contemporáneo. Pero esas son cosas mías. Es decir, si tanto se ha hecho hablando al respecto, seguro es porque tiene mucho público interesado.

¿Este libro sería una buena película? : Su producción sería costosa, tanto que habría que sopesar las ganancias contra la inversión. Pero sí, sería una buena película. Aunque yo particularmente no la vería.

Cerrar

Un tal Víctor ganó mucha fama con su primera novela. Todo un "bum" en el mundillo. Pero ahora está en blanco. Desesperado acepta participar en un trato dudoso en el que un programa informático (o algo así) le redactaría una novela preparada para ser todo un éxito. Al final la conciencia le puede más y Víctor intenta revelar las cosas; más que nada mosqueado por la petición que le hacen de deshacerse de un estorbo (o sea matar a alguien). A lo que esta mafia de las letras (que tiene trucado hasta al Nobel de literatura) opta por matarlo; ya sabes, por chivato.

En una frase : Es evidente que la cortísima obra de este autor no fue redactada por PAW. Así que, en consecuencia, es una obra pobre y carente de sustancia. O lo que es lo mismo, la hora peor invertida de tu vida. Me hubiese sido más gratificante ver una película, o un capítulo repetido de Bob Esponja.

Qué he apreciado especialmente : Nada.

Estilo literario : Bueno. ¿Por donde empiezo? Vivo en el norte de América, así que seguramente para nuestro autor mis comentarios tengan poca o nada de importancia. Porque al parecer en Centroamérica y Norteamérica no hay ni literatura ni editoriales dignas de mención. O a lo mejor lo que nuestro autor quería decir con "Sudamérica" era "Latinoamérica", que esa sí va desde México hasta Argentina. Como sea. Honestamente sigo sin comprender esa manía casi patógena que tienen los nóveles, sobre todo los primerizos, de poner a personajes escritores dentro de sus historias. ¿Se ven reflejados en esos personajes a caso? Simplemente no lo comprendo. Tal vez sea algo personal mío, no lo sé, pero simplemente no deja de fastidiarme. Y es que, como dibujando una caricatura aún más caricaturesca de lo normal, nuestro autor aprovecha su personaje escritor para sacar todas sus frustraciones personales y hablarnos de esos traumas que le persiguen por sus fallidos intentos de alcanzar, aunque sea, a forjarse un nombre medianamente respetable en el mundo de las letras. Ya lo decía mi abuela con su florido folclor —No hay peor espectáculo que ver a un hombre llorando—, y cuanta razón tenía. Pero dejemos ya esos temas tan subjetivos, que empiezo a tener nauseas. Uno esperaría que alguien con "tanto conocimiento del mundo editorial, la literatura y las letras", fuera consiente de los errores más bobos que llegan a cometer los aspirantes primerizos a escritor. Pero cosa más lejos de la realidad. Nos enfrentamos, de entrada, a un discurso sedicioso, una especie de "alegato especial", que no parece ser otra cosa que las quejas y sueños de nuestro autor, y que encima se sostiene por toda la obra. Porque si ya de por sí es un engorro soportar "alegatos especiales" de, pongamos por caso, algún "conspiranoico" que sostenga que los líderes del mundo son lagartones verdes con trajes de humanos, es todavía más engorroso tener que soportar el "discurso" de alguien que intenta venderte la idea de que su obra es súper guai sólo porque no sigue los estándares de la literatura basura que publican las editoriales de, por ejemplo, "Sudamérica"; esas a las que después hasta les hacen película y todo el numerito. Y bueno, poniéndonos un poco más literatos, también nos topamos con una narración que mezcla de forma arbitraria y nada natural la primera y tercera persona. No creo que sea necesario tener que explicar por qué semejante abominación es un error estilístico. ¿O si? Por otra parte, los personajes se presentan planos. Pareciera que su única razón de existir es servir como medio para que las fantasías del protagonista cobren vida. También tenemos esa forma tan deliberada en que rompe la cuarta pared, diciéndonos con todo su cinismo que aquella historia tan estrambótica y disparatada no puede ser otra cosa que una absurda obra de ficción. En fin, podría seguir enrollándome, pero sería perder el tiempo. De la misma forma, aclaro que esta crítica no es más que un calco del tono quejumbroso con el que está escrita la obra. Precisamente para que así el lector de esta crítica sepa por qué sería una pérdida de tiempo leer la obra. Aunque claro, en el calco el crítico apenas y mezcla la primera y la tercera persona, o el pasado con el presente. Y sabe que América no es sólo Estados Unidos y Sudamérica.

Mi impresión sobre el título del libro : No me parece apropiado. Aunque tampoco se me ocurre un nombre para esta obra.

Qué opino de los personajes : Son como muñequitas de papel con las caras pintadas con rotuladores de colores.

Qué opino del tema general del libro : ¿La existencia de una mafia detrás de la literatura de consumo, creadora de escritores y de obras exitosas, a su imagen y conveniencia?

¿Este libro sería una buena película? : No.

Cerrar

Eduardo, hijo adoptivo de un matrimonio de origen italiano que ha emigrado a la Argentina, está decidido a encontrar a su verdadera madre. A sus cincuenta y cinco años y con ayuda de su familia emprende la búsqueda; y, sea por su esmero, el destino o intervención divina, la encuentra.

En una frase : Pocas obras tienen la facultad de transmitirte tanta calidez, de una forma tan inocente y tan sana. Asistimos a la reconstrucción de una vida. Una reconstrucción que dota de nueva luz a la esencia de una persona. Renovación resiliente que no deja de ser emocionante.

Qué he apreciado especialmente : Personajes, muy humanos.

Estilo literario : No, no soy un sentimental, y de hecho soy bastante frio al momento de evaluar. Podría mencionar, con sobrada minuciosidad, los detalles negativos de esta obra. Siendo, quizás el más notorio, la forma poco estructurada en que se presenta la historia (cosa que comentaré abiertamente en el apartado exclusivo para el autor). Sin embargo me abstendré de hacerlo aquí, pues finalmente esos son detalles que tienen arreglo. Lo que sí mencionaré en este apartado, es lo que me hace apreciar especialmente esta obra. Juzguen pues si es un acierto o un error por parte del autor. A mí en lo particular me gusta charlar con personas mayores. Los viejos tienen esa facultad de envolverte en las aventuras más disparatadas, en memorias de otros tiempos, con una habilidad tan asombrosa que casi parece mágica. Comienzan con frases sueltas, a veces inconexas. Un recuerdo que les ha venido a la memoria, como de improviso. Frases cortitas, a veces de una sola palabra, a veces de media palabra, a veces de un tercio o tres cuartos de palabra. Frases como barajadas, como si estuviesen jugando a los naipes o lanzando las cartas del tarot. Y así, poco a poco esas frases comienzan a formar ideas, construyen puentes que las comunican entre sí. Poco a poco las palabras empiezan a manar. Pasan de ese goteo a un hilo muy fino, y del hilo a un chorro en toda regla, y del chorro a una verdadera vertiente capaz de llenar ríos y desembocar en mares. A estas alturas uno puede advertir en sus ojos el brillo del mejor poeta o el brillo del mejor novelista. Tejen palabras en el aire, urden historias complejas, crean entramados llenos de matices. Tal es la habilidad del viejo. De un momento a otro quedas prendado del hechizo de sus palabras. Así es, quedas prendado de las palabras de alguien que en su vida jamás se preocupó por una trama, por un estilo, por un tono, por una conjugación. Quedas prendado del arte de las palabras en su más pura expresión, palabras que nacen del alma misma de la humanidad. Si lees esta obra te encontrarás con esa evolución en la narrativa. Comienzas con frases cortas que intentan esbozar un recuerdo muy antiguo. Palabras temerosas de abrir, quizás viejas heridas del pasado. Pero conforme avanzas, esas frases se vuelven más amplias, más completas, más descriptivas, más vivas. Conforme los sentimientos se abren paso por entre las frases, para aflorar en todo su esplendor, empiezas a empatizar con esos personajes. Comienzas a verlos como seres vivos, quizás venidos de otros tiempos. Porque uno no es indiferente. Al final de cuentas todos somos humanos. Leído el primer capítulo, ya me decía a mí mismo que tendría que escribir todo un discurso hablando del estilo. Porque una historia digna de ser leída no se puede hacer con frases tan insulsas, tan carentes de puentes. Pero en cambio me topé con esta evolución gradual, orgánica. Ignoro si esta historia se inspira en un hecho real, ignoro si tiene algo de biográfico o autobiográfico, ignoro si es simple y llana ficción. Pero sea cual sea el caso, es una obra cargada de personajes vivos, personajes que intuimos de carne y hueso. Y eso es lo único que diré.

Mi impresión sobre el título del libro : Muy apropiado.

Qué opino de los personajes : Como ya lo mencioné los personajes son profundos. No quiero repetir las mismas palabras una y otra vez, así que solo diré que han llenado mis expectativas.

Qué opino del tema general del libro : Esta clase de búsquedas no son nuevas. Historias así ocurren todos los días, y seguro que todas ellas son dignas de ser contadas. En ese sentido nos encontramos ante un tópico muy manoseado. Lo interesante está en la forma en que esa historia es contada. Me viene a la mente, por ejemplo, la película “un camino a casa”, basada en una historia real. En ella se nos cuenta como un niño hindú es separado de su madre mientras iba con su hermano a rapiñar en los trenes. Con el tiempo es adoptado por una pareja australiana, quienes le cuidan y le ven crecer. Pero este chico se obsesiona por encontrar a su verdadera madre y su hermano, de quienes tiene recuerdos muy difusos y fragmentados. Finalmente consigue llegar a la pequeña comunidad donde solía vivir en su más tierna infancia y logra encontrar a su madre biológica. Así se entera de que la razón de que su hermano mayor le dejara abandonado fue que en ese mismo día había muerto en un accidente, arroyado por un tren. Una historia bastante emotiva. Desde luego que, en ese caso, la historia se centró en el camino recorrido para encontrar a su madre, como lo hacen muchas historias de este mismo corte. En contraste, “así se nace” se centra en la vida del hombre que quiere reencontrarse con su madre. En este sentido, la acción de buscar y encontrar queda relegada a un segundo término.

¿Este libro sería una buena película? : Como drama podría funcionar. Sin embargo, cuando se trata de películas, nos causa una ilusión más grande si sabemos que se basa en una historia de la vida real. Porque nos da la impresión de que estamos siendo testigos de un evento trascendente en la vida de dos personas. Todo dependerá de que enfoque se le dé. Por ejemplo, en la película “Preciosa”, basada en la novela “Push” de Ramona Lofton, hacen un excelente uso de la “fotografía” para dar la impresión de que te encuentras viendo una historia real y no una historia ficticia, por más ficticia que sea esa historia. No soy experto en el arte de la cinematografía. Pero esos planos completos que parecen ser captados por una pared, y esos planos americanos que se cierran de improviso a un primer plano en movimientos bruscos y temblorosos, dan la impresión de que somos testigos de la historia, más que estar viendo una película a través de una pantalla. A veces hasta dando la impresión de que se trata de una grabación amateur, lo que aporta mayor dramatismo a una historia de por sí dramática. De modo que, el que esta obra sea o no una buena película, dependerá mucho del director. Su creatividad y habilidad.

Cerrar

José María queda destrozado tras la muerte de su esposa. Su aturdimiento le lleva a encontrarse con Delimiro Días, un excéntrico viejo que se ofrece a servirle de mecenas para que halle al escritor que lleva dentro. Durante dos semanas José María emprende la escritura de tres ensayos en los que habla de sí mismo, de la que fuera su esposa y de su excéntrico benefactor. En ese tiempo revive pasajes de su pasado, y vive en carne propia sucesos extraordinarios que le llevarán casi al límite de su cordura. Pero pasa la prueba y consigue hacerse de una obra poderosa, una en la que ha volcado su alma misma, una que le ha permitido sanar. Desvela también el misterio que envolvía al viejo y descubre una nueva oportunidad de amar.

En una frase : El periodo de dos semanas es recurrente en la obra. Como las dos semanas que, según se dice, tardó Paulo Coelho en escribir “El Alquimista”, obra que vi evocada en más de una ocasión al leer este manuscrito. Supongo que las obras con elucubraciones metafísicas matizadas por la alquimia tienden a parecerse, como los síndromes de orden genético en las personas. El brasileño no es de mis escritores predilectos, y la obra en cuestión no es de mis favoritas. Pero no por ello niego los aspectos favorables que tiene la obra, los cuales, si he de ser honesto, no vi en “letras del pasado”.

Qué he apreciado especialmente : Se aprecia especialmente la pulcritud de la redacción, el buen control del tiempo verbal así como el buen manejo del punto de vista del narrador.

Estilo literario :

Mi impresión sobre el título del libro :

Qué opino de los personajes :

Qué opino del tema general del libro :

¿Este libro sería una buena película? :

Cerrar

Eiden despierta en lo alto de la montaña. Así comienza su peculiar aventura. Un grupo que se hace llamar “detractores” ataca el pueblo donde vivía, cortando así la vida de su madre y casi costándole la vida a él mismo. Es rescatado por el gobierno de la unión (una suerte de coalición entre México, Centroamérica y algunos países del sur del continente). Pronto descubre que la vida que llevaba no es lo que creía, descubre que es especial, uno de los elegidos, el guardián del elemento tierra. Al parecer el chico fue reclutado como parte del plan de una cedula del gobierno de la unión para salvar al mundo, pero pronto las cosas se salen de control y toman un curso escabroso. Al tiempo que esto ocurre el planeta colapsa y desastrosos terremotos destruyen gran parte del planeta, incluidas las principales ciudades del gobierno de la unión. Eiden y compañía logran escapar de la ciudad apoderándose de una pequeña nave de carga. Casualmente consigo llevan el cuerpo del que en su momento fuera el guardián del elemento agua, que había sido arrebatado a la fuerza de su hogar, una pequeña islita asiática. Ante la amenaza de contaminación radiactiva por la explosión de varias centrales nucleares, Eiden decide ir a la isla asiática de donde fue raptado el ex guardián del elemento agua. Ahí la madre del chico muerto, una suerte de matriarca, acepta a Eiden y le confirma su apoyo en esa batalla por la salvación del mundo. Un nuevo y feroz ataque por parte de los detractores casi le cuesta la vida a Eiden nuevamente, pero al borde de la muerte el chico logra liberar su potencial oculto saliendo victorioso de aquella batalla. De ese modo deciden emprender la búsqueda de los elementos restantes.

En una frase : Una mescla extraña entre distopía ciberpunk y fantasía miticomágica. La inclusión de los cuatro elementos y el reclamo de la tierra, así como la categórica afirmación de que las religiones son una perogrullada y que de hecho somos fruto de la evolución, crean un extraño coctel de contradicciones.

Qué he apreciado especialmente : Algunos elementos de la trama.

Estilo literario : Si puedo destacar algo positivo de este manuscrito eso es algunos elementos de la trama. Normalmente en distopías ciberpunk o similares las sociedades en cuestión ignoran o pretenden ignorar la existencia de otras sociedades. En el manuscrito, sin embargo, aunque se sugieren elementos propios de una distopía, se acepta la existencia de otras naciones. Así mismo el detalle de la contaminación por el colapso de las centrales nucleares me parece acertado, al igual que el hecho de reducir a escombros grandes ciudades por un capricho de la naturaleza. Ahora, si hablamos de las fallas en la ejecución de este manuscrito, podríamos empezar con una de las más importantes, la voz. Tanto el narrador (Eiden) como el resto de los personajes hablan igual, utilizando incluso las mismas expresiones y molestas muletillas o coletillas. El asunto cobra mayor peso cuando arriban a la isla asiática. Sin que exista una explicación plausible todos los de la nave (aparentemente de habla hispana) entienden a la perfección a los habitantes de la isla (que se supone deberían hablar otro idioma). Y no conforme con semejante tomada de pelo, los mismos habitantes de la isla asiática se expresan con las mismas palabras, hasta usando las mismas molestas muletillas o coletillas. Obviamente tal narración no es otra que la “voz” de nuestro autor. El estilo así mismo se ve afectado por el abuso de adverbios de terminación “mente”, lo que contribuye a la sensación de ser una lectura monótona, a lo que se suma el hecho de que la novela pretende ser narrada en “presente”, lo que genera el mismo efecto fonético en la conjugación de los verbos debido a la simpleza con que se narran algunos pasajes, utilizando construcciones gramaticales poco complejas. Y a todo lo anterior, que ya de por sí trastoca el ritmo de la obra, se le agrega el abuso de digresiones poco justificadas en la que el narrador (Eiden) parece querer deslumbrarnos con complejos razonamientos y perlas de sabiduría que no aportan absolutamente nada de profundidad a la trama, ni brillantez a la narrativa. Monólogos tan extensos que no hacen más que frenar por completo el avance de la historia. Podemos citar como ejemplo las reflexiones con las que el narrador (Eiden) intenta instruirnos con el inicio de cada nuevo capítulo. Pero el avance no solo se frena con semejantes digresiones, a ellas también podemos agregar lo parsimoniosos que son algunos detalles, llegando incluso a ser redundantes. Para muestra está el primer capítulo, en el que por más de la mitad del mismo se nos describe con la gracia del avance de un caracol como es que Eiden despierta en la montaña y baja de nuevo a su casa. Y por si haber pasado por ese pasaje por una vez dentro de la historia no fue suficiente, en el sexto capítulo se nos vuelve a narrar lo mismo, solo que desde otra perspectiva. Un pobre recurso que intenta hacernos entender (a nosotros y a nuestro narrador) algunos grandes secretos. La narrativa también descuida el tiempo, ya que, aunque la novela pretende ser contada en presente, mescla de forma injustificada algunas conjugaciones verbales en pasado. Quizás uno de los errores más bobos y sobre todo injustificados, es el completo descuido de la ortografía. Es entendible tener alguno que otro error, puesto que después de todo somos imperfectos y detalles pueden pasársenos por alto, pero este manuscrito rebosa de errores ortográficos. Faltan acentos por aquí y por allá, hay palabras que son cambiadas por otras por su parecido fonético, y hay palabras que simplemente están escritas mal. Una presentación sucia a final de cuentas. Uno esperaría ver el esfuerzo del autor por entregar un trabajo lo más revisado posible, sobre todo en un asunto tan básico como lo es la ortografía. Ya por último, al menos en lo que refiere a los puntos que mencionaré, nos enfrentamos a una abrumadora cantidad de personajes que simplemente no terminan de definirse. Ni siquiera el protagonista (Eiden) termina de dibujarse, pues sus trazos se pierden en ese mar monocorde de una voz monótona, su propia voz, misma que es de hecho la voz de todos los personajes de la obra, hasta la de los nativos de la isla asiática.

Mi impresión sobre el título del libro : La expresión “retorno de” sugiere la existencia de los guardianes desde los anales de la historia, como confirma el diario de aquel sujeto que fue salvado por su hijo “mutante”. Esto se contrapone a la idea de la evolución, por tratarse de seres elegidos y que al parecer han vivido ocultos por los siglos de los siglos. Además de sugerir que dichos guardianes ya ayudaron a la Tierra una vez, cosa que para nada se registra en la historia, salvo que se quiera argüir, por ejemplo, que el diluvio no fue sino un ajuste de la madre tierra contra los malvados humanos. Lo que nos deja con la duda de, ¿en qué momento se supone que evolucionamos?, y, ¿por qué no evolucionamos más?, y, ¿qué rollo con el planeta? Tal vez tales cosas se revelen cuando la historia esté más avanzada. Pero por ahora me parece que el título no checa con la historia que se está narrando.

Qué opino de los personajes : Faltos de personalidad, si acaso infantiles en algunas de sus reacciones, además de caricaturescamente sentimentales.

Qué opino del tema general del libro : Ignoro las intenciones del autor, pero esta historia es claramente la amalgama de distintas influencias. Por un lado tenemos el “bum” de las distopías ciberpunck; por otro lado tenemos esa onda “new age” de los cuatro elementos, la venganza de la madre tierra y la iluminación de unos cuantos capaces de acceder a su máximo potencial; y aun los detractores son una especie de zombis, como para darle ese toque apocalíptico. Es un poco como esa saga de James Dashner iniciada con “El corredor del laberinto”, empezó siendo un intento de emular a los “tributos” de “los juegos del hambre” y terminó siendo un apocalipsis zombi al puro estilo de “Residen Evil”, hasta con su propia copia de “Umbrella” (“WICKED” en la saga del laberinto).

¿Este libro sería una buena película? : Tal cual está no. Pero si se pule la historia podría funcionar.

Cerrar

Un criminal, traidor de los suyos durante el turbulento periodo de la dictadura militar en Chile, ahora viejo y lleno de miedo y culpa, contrata a unos muchachos para que le entrenen a un perro y le enseñen a matar. Asegura que un perro es el mejor guardaespaldas. Finalmente un incidente es el responsable de hacer justicia y dar muerte al viejo.

En una frase : La obra busca, de una forma desenfadada, emular una novela de corte realista. Aunque el telón de fondo es por sí solo un tema interesante, la ejecución de la trama principal apenas logra un trabajo monótono y aburrido.

Qué he apreciado especialmente : Nada especialmente notable.

Estilo literario : La prosa no es buena, así como no es particularmente mala. Aunque he de admitir que el abuso de adverbios me molestó un poco. De entrada esto podría funcionar, si contara con una trama interesante, esta última se encargaría de darle brillo a la obra, pero lamentablemente la trama es muy aburrida. Al inicio se presenta al viejo como un ser misterioso y receloso. De hecho resulta un poco inverosímil, por absurdo e irresponsable, la facilidad con la que Gerardo acepta el trabajo y firma el contrato. Hasta las advertencias de la indocumentada son teatralmente infantiles. Luego aparece Julián con su investigación y en automático ya sabes que el viejo es el tipo al que buscan. Pasan los frustrantes capítulos, esperando y viendo como el autor estira y estira el chicle, tratando de darle volumen a la novela antes de por fin destapar el asunto, y al final el viejo muere por un accidente tan absurdo como la trama misma.

Mi impresión sobre el título del libro : Es interesante, aunque muy rebuscado. Finalmente los dos perros aspirantes a esbirros no ejercieron como tales. De cualquier forma, la trama se desdibuja por acá y por allá, de modo que la obra no puede decirse que vaya de los mencionados perros.

Qué opino de los personajes : Son infantiles y apenas trazados. Gerardo y Julián por ejemplo, no muestran matices. Son perfectamente intercambiables y confundibles. Además las reacciones que tienen todos los personajes en general son demasiado teatrales, me dan la impresión de que se comportan como los actores de una novela de pobre producción. Para muestra tenemos la reacción de la madre de Daniela al descubrir que su hija veía las fotografías del tío malo. Y como ese otros ejemplos.

Qué opino del tema general del libro : A pesar del tiempo el periodo de la dictadura sigue presente en el subconsciente colectivo. Los crímenes que se cometieron siguen haciéndose eco y persiguiendo tanto a víctimas como a victimarios. Aun así este tema como decorado no es suficiente para hacer una novela entretenida.

¿Este libro sería una buena película? : Para nada.

Cerrar

Alonso se ha vuelto un asiduo consumidor de libros, revistas y demás materiales motivacionales y de autoayuda. Su mente y cuerpo se han abierto a nuevas posibilidades, aun presente mejor y un porvenir mucho mejor. Su nuevo “yo” desde luego que no puede quedarse con toda esa sabiduría para él solo, así que se empeña en compartir sus conocimientos siempre que sea oportuno. La positividad y asertividad son primero.

En una frase : Una obra divertida de principio a fin, satírica e irónica. Me he divertido mucho leyendo.

Qué he apreciado especialmente : Desarrollo de la trama y personajes.

Estilo literario : El tema de la novela es la obsesión de Alonso por todo material motivacional y de autoayuda. Las situaciones en que pone en práctica sus conocimientos y la forma en que ayuda a los demás es divertida y cumple con la función de poner en evidencia lo taimado de su obsesión. A resumidas cuentas, una trama simple bien ejecutada. Si hay que mencionar aspectos negativos, podríamos hablar de la extensión de la obra y de lo poco detallados que están ciertos eventos que pudieron haberse explotado más. En cuanto al final. Es ambiguo, muy poco claro en sus intenciones, y por extensión, nada simpático.

Mi impresión sobre el título del libro : El título me encantó aún desde antes de empezar a leer. Me dio la impresión de que me divertiría, y así lo hizo.

Qué opino de los personajes : Me gustaron, funcionan muy bien en esta obra.

Qué opino del tema general del libro : ¿Cómo se comporta un hombre que se cree a pies juntillas todo lo que lee en los libros de autoayuda? La verdad es que estas personas son muy divertidas. En mis andanzas he conocido a muchos así, especialmente aquellas que son fanáticas de "El Secreto" y aquel rollo de la ley de la atracción. Sin embargo, aún estas personas son centradas, porque se apegan a una sola ideología. ¿Pero qué pasa si hay más de una ideología rondándoles por la cabeza? Dan nacimiento a un verdadero chiflado. Recuerdo por ejemplo a un señor con el que hace poco tuve ocasión de conversar. Empecé la plática con una inocente pregunta acerca de los ángeles. Lo primero que hizo fue asegurar que los ángeles no existían. Agradecí que compartiera su parecer. Y me encontraba a punto de hablarle sobre este tema cuando siguió refutando, alzando la voz y con la cara roja por el esfuerzo. “Los ángeles somos nosotros” dijo, “cuando nos convertimos en ángeles. Si somos buenos nos convertimos en ángeles. Nadie es bueno, ni tú (o sea, se refería a mí) ni nadie”. Él si era bueno, desde luego, pero de los vecinos nadie, al menos no que él conociera. Usando su lógica, le hice una serie de preguntas. “¿Los ángeles existen?” "No". “¿Las personas se convierten en ángeles?” "Si". “¿Sólo si son buenas?” "Si". “¿Usted es bueno?” "Si". “¿Y usted es un ángel?” "Si". “Entonces usted no existe”. Se quedó en silencio por un momento. Después me dijo que tenía que aprender primero para poder entender, y alzó el librito de cincuenta hojas que abrazaba como a un amuleto. Me dijo que la Biblia que tenía en mis manos (los sesenta y seis libros canónicos) era falsa, y que la verdad estaba en lo que la iglesia llamaba los libros apócrifos. Le dije que había leído esos libros, que los conocía, y que si los tenía a la mano (porque yo lamentablemente no los tenía) podría hablarle de ellos y citarle de ellos y mostrarle por qué la mayoría de iglesias los consideran "no canónicos". Dijo que no los tenía. Le comencé a hablar de ellos, lo que sabía de memoria. Confesó que no los había leído. Le dije entonces que, según me acababa de afirmar hacía un par de minutos, entonces él no tenía la verdad, pues no había leído los libros bíblicos no canónicos, donde afirmaba venía la verdad. Dijo entonces que la verdad se siente, no es algo que se pueda aprender. Que el mundo está lleno de intelectuales que se burlan de personas como él. Esto último apenas lo entendí, pues resoplaba con dificultad. Me quedé en silencio por un momento, después le pregunté que cómo haría para "entender", si para "entender" hay que "aprender" y "la verdad" no se "aprende" sino que "se siente". Alzó su libro y lo agitó frente a mí. No sé con qué intención; aunque ya no dijo nada más. Así que; no habiendo un consenso y no abierto a una conversación civilizada; condenándome a un futuro incierto, puesto que, al no apoyar ninguna iglesia o doctrina, no creía en castigos eternos después de la muerte; cruzó los brazos y se negó a seguir hablando. Me despedí con amabilidad y seguí adelante. Lo que me sentaba bien, pues aunque traía mi paraguas el agua de la lluvia ya empezaba a colarse por mis zapatos y a mojarme los calcetines. Si soy honesto, esa conversación me hizo el día. Hacía un buen rato que no me divertía tanto.

¿Este libro sería una buena película? : Si lo sería.

Cerrar

Alberto escribe una pésima novela.

En una frase : Un escritor aficionado escribe una novela. Honestamente no sé qué pensar. Esto es como esa película en que se meten a sueños dentro de los sueños —"El origen" creo se llamaba—, o como esas muñecas rusas. En fin. Tampoco es que me haya quitado mucho tiempo.

Qué he apreciado especialmente : Nada particularmente notorio.

Estilo literario : Seré breve. En la narrativa se mezclan conjugaciones en presente y pasado, además algunos verbos en pasado se han dejado sin tilde. Si la trama es la idea del escritor que escribe, entonces la trama, al menos como se está manejando, es soberanamente aburrida. Y si la trama es la aventura de los cinco amigotes, entonces la trama es soberanamente absurda. Y ok, Lemony Snicker nos narra la serie de eventos desafortunados que viven los Baudelaire, pero al menos la vida de los huérfanos era interesante, y había espías… Si señoras y señores, ¡sociedades secretas y espías! Y, aunque para nada se parecen ambas historias, si quitamos las escenas de sexo explícito, ¿no son igual de infantiles?

Mi impresión sobre el título del libro : No entiendo que tiene que ver una golosina con todo esto. A menos que… A menos que el absurdo nombre sea un guiño hacia el absurdo contenido de la novela. En cuyo caso no por eso dejaría de ser un completo absurdo.

Qué opino de los personajes : Les falta algo, todos parecen ser el mismo tipo.

Qué opino del tema general del libro : Ya he dicho en otras fichas lo que pienso de los escritores que escriben sobre personajes escritores. Para mayores referencias hacer clic en mi perfil y dar un paseo por mis fichas de lectura. Después de todo este parece ser un vicio bastante común.

¿Este libro sería una buena película? : No.

Cerrar

Un chico con serios desequilibrios mentales es sometido a un tratamiento experimental por medio del cual se analiza y reorganiza la psique.

En una frase : ¿Qué puedo decir? El conjunto del todo hace un batidillo apenas coherente, sino es que completamente incoherente; una historia sin pies ni cabeza a final de cuentas; que toma elementos de aquí y de allá, como pretendiendo ganar profundidad, pero resultando absurdos de tan poco trabajados, y en ocasiones hasta infantiles.

Qué he apreciado especialmente : No aprecié nada particularmente sobresaliente.

Estilo literario : Seré breve, últimamente me he estado extendiendo mucho. Estoy completamente de acuerdo en que la jerga chilena es tan variopinta y florida, casi un patrimonio de la humanidad. Y estoy de acuerdo de que, con fines artísticos y estéticos, es legítimo emplearla con todo su esplendor en una obra de cualquier naturaleza, hasta en una literaria. Pero el empleo de la voz en esta obra no es equilibrada. Pienso por ejemplo en la novela epistolar “El color purpura”. En ella, Alice Walker, nos narra a través de la voz de una joven negra, las desgracias de crecer entre el racismo de los blancos y el machismo del patriarcado afroamericano, todo por medio de una serie de cartas dirigidas a Dios. La obra, ganadora del Pulitzer y el American Book Award, emplea un lenguaje simplón, lleno de erratas, tópicos y coletillas, propio de una mujer negra y sin educación nacida en una época indolente; en suma, un desgarrador testimonio capaz de sacudir al más frio corazón. Lo único que queda claro es que Alice Walker fue fiel con la voz de su personaje, cosa que el autor de “Sector F” no hace. Diálogos floridos, pero narrativas que intentan acariciar lo pomposo. Tal dicotomía deja un muy mal sabor de boca. Los diálogos, nada orgánicos, carecen de señas que nos permitan identificar quien está hablando. Eso hace que a ratos la lectura sea muy confusa. En cuanto a la trama. La idea es simple y, en esencia, bastante manoseada. En “La isla siniestra” de Dennis Lehane se presenta una variante de este tópico. Aunque claro, a pesar de ser un tema súper recurrente Lehane tuvo la astucia de poner elementos misteriosos que aumentaron el suspense. La idea de estar en un entorno hermético, sin acceso al exterior, estuvo genial. En “Sector F” se presentan tantos elementos, como la idea de múltiples universos, la idea de la realidad virtual, la idea del viaje espacial, y así sucesivamente, que al final no fueron desarrollados ni explotados a saciedad. Más que generar misterio o interés dan la impresión de que el autor no tenía idea de lo que estaba haciendo. Me gusta la forma en que el anime “Serial Experiments Lain” del estudio Triangle Staff de Japón aborda esos tres temas, la idea de la existencia de más de un mundo, la realidad virtual o la vida fuera de la Tierra. Un trabajo sublime; el del anime, no el de “Sector F”.

Mi impresión sobre el título del libro : No me gusta.

Qué opino de los personajes : Muy poco trabajados.

Qué opino del tema general del libro : Es un tema que ya ha sido explotado mucho. Cierto que cada cabeza es un mundo, pero se ha escrito tanto sobre el tema que ya estamos perdiendo nuestra capacidad de asombro. Se explica que todo estuvo en la mente de algún desequilibrado y dices –Ah, era un loco más.

¿Este libro sería una buena película? : No.

Cerrar

Amapola Ola es una payasita que un día es llevada al reino elemental. Vive grandes aventuras a través de los cuatro reinos, donde conoce a muchos personajes muy interesantes, entre ellos al amor de su vida, Peter Pan. Juntos consiguen traer la paz y la armonía a todo el reino elemental, después de lo cual se casan y vuelven a la tercera dimensión para vivir su vida, y con una gran misión entre manos.

En una frase : Considerando que esta obra va dirigido a un público infantil, nos topamos con una historia interesante que avanza a gran velocidad y que distribuye buenas dosis de diversión en cada capítulo.

Qué he apreciado especialmente : Ritmo y personajes.

Estilo literario : Bien, no puedo hablar de la literatura infantil sin sentir malestar en el estómago por los escritores que piensan que para escribir para un público infantil tienen que poner mensajes moralistas, o peor aún, por los lectores adultos que piensan que para que un escrito deba ser leído por un niño debe tener un mensaje moralista. En todo caso prefiero los cuentos de los hermanos Green, que, aunque no escribieron expresamente para un público infantil, sus cuentos fueron bien acogidos por los niños a pesar de sus mensajes moralistas, y es que las leyendas germanas eran decididamente sádicas la mayoría de veces. La obra de Amapola no está libre de deliberadas moralejas, pero al menos el mensaje trasciende el tradicional “llévate bien con todos, haz tus deberes y pórtate bien“. Pero no estamos aquí para valorar moralejas. La prosa tiene que trabajarse mucho, eso es un hecho, aunque tampoco está del todo mal. El lenguaje debe ser simplificado en algunas partes, puesto que al final el libro es para niños, no para adultos. Aun así destaco el ritmo al que todo avanza, siempre ocurre algo. Cuando piensas que ya las cosas están bien, siempre hay algo nuevo. Y aunque cada cosa se arregla de manera rápida, problemas pequeños para un adulto pero gigantescos para un niño, no por eso deja de ser divertido. La autora debe conocer muy bien a los niños, sabe las clases de cosas que hacen volar su imaginación, y eso, en mi humilde opinión, está muy bien. Los niños pequeños también merecen tener buenos libros, algo más allá del típico manual ilustrado sobre cómo ir al baño, la importancia de decir por favor y gracias, o la importancia de lavarse las manos antes de comer. Todos esos libros siempre me han parecido un insulto a la capacidad de un niño. En esta obra, sin embargo, Amapola apela a la imaginación y a los mejores sentimientos. Es, a final de cuentas, una obra divertida. La clase de libro que leerías a un nene o una nena antes de irse a dormir. Uno o dos capítulos y a los brazos de Morfeo.

Mi impresión sobre el título del libro : Me gusta.

Qué opino de los personajes : La novela está llena de personajes divertidos y que incitan a la imaginación y al juego. Yo, con mis veinticinco años, recordé mi infancia y lo bomba que me la pasaba protagonizando muchas aventuras así con mis amigos y mis juguetes. Cada personaje es único y tiene mucha fuerza, sin duda el resultado de un arduo trabajo por parte de la autora, o el resultado de una autora con una imaginación desbordante.

Qué opino del tema general del libro : Actualmente los pequeñines se han vuelto muy perezosos. No solo físicamente, sino también mentalmente. Y es que basta echar una hojeada a la clase de material al que se exponen en la televisión, los videojuegos y el internet para darse cuenta de que han dejado de imaginar. Nuestra autora hace un gran trabajo contándonos una historia llena de matices, llena de personajes, escenarios y conceptos complejos y que invitan a imaginar y jugar. Ya mencioné antes lo bobos e insultantes que suelen ser la mayoría de libros para niños de cinco a diez años. Esta obra es diferente, o mejor dicho, esta obra rescata la fuerza de los relatos fantásticos que maravillaban a los niños de antaño, antes del auge del consumismo.

¿Este libro sería una buena película? : Desde luego que sí. Podría hasta ser una serie de televisión.

Cerrar

Un grupo de amigos asiste a un festival de música en Barcelona. Cuatro días de alcohol, drogas, mujeres y excesos.

En una frase : Hablar de excesos es como hablar de sexo, son pocos los autores con el suficiente ingenio para lograr un equilibrio perfecto entre ironía, poesía y crudeza. El resto de autores solo consiguen caricaturas absurdas que van del hastío a la comicidad y de la comicidad a una vulgaridad asquerosa.

Qué he apreciado especialmente : Manejo del tiempo verbal.

Estilo literario : Bien. Me pareció genial que el autor conservara una conjugación en presente de principio a fin. Pero fuera de eso no veo nada notable en este trabajo. La elección del narrador me pareció pésima. Hablamos de una narración en tercera persona que sigue a los cuatro personajes (¿principales?), que no hace más que confundirnos pues es difícil identificar a quien está siguiendo a cada momento. Por si fuera poco hay pasajes donde se brinca de la tercera persona a la primera persona y luego vuelve a la tercera persona sin justificación. Pero dejando de lado ese problema con el narrador y esa voz tan monocorde y fastidiosa, la trama es soberanamente aburrida. Porque, ok, cuatro tipos al borde de la mediana edad van a un festival de música. ¿Y? ¿Qué tiene eso de interesante? No hay nada que le dé sabor a la trama, ni siquiera la inesperada muerte al final de la juerga, muerte que por cierto nos pasa de noche pues nos hacemos consientes de ella hasta el epílogo, inverosímil intento de artículo que ni siquiera un periódico o revista sensacionalista de cuarta se atrevería a publicar por ser decididamente malo.

Mi impresión sobre el título del libro : No me gusta. Aunque supongo que es igual de absurdo que la trama.

Qué opino de los personajes : No sé cuál es cual. La separación de los cuatro principales es muy ambigua.

Qué opino del tema general del libro : Entre los años 2010 y 2013 se hicieron famosas –al menos en la localidad– las películas amateur que iban de “literalmente” una noche en el “antro” o “club nocturno” en turno. Películas con títulos como “Una noche en el Paraíso” o “Fiesta en el Cielo”, siendo “Paraíso” y “Cielo” nombres de clubes nocturnos. Películas que eran, básicamente, una recopilación de grabaciones de baja calidad hechas en una noche, que iban de lo chusco a lo pornográfico dependiendo del humor de los incautos que eran grabados sin su consentimiento. Creo que aún se pueden encontrar estas películas en los puestos de filmes piratas de los mercadillos de los domingos, junto a la película de Disney que está de moda según la temporada. Claro que ya no son tan famosas como en aquella época. Supongo que la gente morbosa se cansó de ese material sin trama.

¿Este libro sería una buena película? : Definitivamente no.

Cerrar

Un chico esquizofrénico que fue abandonado por su madre y maltratado por su padre se muda a Puerto Vallarta, como una forma de escapar de su pasado. Ahí conoce a una chica tan desequilibrada como él. Viven un extravagante amorío, sin saber que eran hermanos, hijos de la misma madre, hasta el fatal desenlace en el que él termina volándose los sesos.

En una frase : Otra historia de locos. Nada innovador.

Qué he apreciado especialmente : Nada notable.

Estilo literario : ¿Por dónde empezar? La locura es el tema predilecto para los principiantes, después de todo los delirios de un desequilibrado dan para mucho material narrativo, lástima que el autor lo desperdiciara escribiendo una obra excepcionalmente corta. Y como no podía faltar en una obra primeriza, nuestro protagonista, chiflado como una cabra, tiene ínfulas de escritor. Bueno, quien lee mis criticas ya sabe lo que pienso de los personajes escritores. La elección del narrador me parece mala; no pésima, porque bien utilizada podría funcionar, solo que la ejecución de nuestro autor es decididamente mala. La razón, supongo, está en la voz. Aunque narran por lo menos cuatro personajes distintos, la voz parece ser la del mismo personaje, lo que resta calidad a la obra. Además me parece excesivamente aburrido que más de un personaje nos narre el mismo evento. A lo mejor como ejercicio literario es una buena opción, pero para la ejecución de una obra no funciona tan bien.

Mi impresión sobre el título del libro : No termina de gustarme. Me parece un poco simplón como juego de palabras.

Qué opino de los personajes : Muy poco o nada trabajados. Sus antecedentes tienen sustancia, por lo que podrían ser personajes fuertes, pero la mala elección de la voz narradora nos hace sentir que los cuatro personajes que narran son uno y el mismo.

Qué opino del tema general del libro : El asunto de la locura ya está muy manoseado. No es de mis temas favoritos. Tal vez si se hubiese mezclado con otro tópico, si, por ejemplo, se le hubiese dado mayor énfasis a la muerte de Jerôme. Novelas y películas de locos y locuras abundan. Porque, seamos honestos, si alguien escribiera otra Alicia en el país de las maravillas, por más que supere a la original, aún así no funcionaría.

¿Este libro sería una buena película? : No me lo parece.

Cerrar

Elly y Frank son dos brujos aunque no se conocen entre sí. Ambos tienen que realizar un ritual necesario para heredar el control de sus respectivas casas. Dicho ritual consiste en sacrificar a su primer amor. Para eso se inscriben a la facultad de psicología donde encontraran a sus respectivas víctimas, que tienen que ser vírgenes al igual que ellos. Los azares del destino hacen que crucen caminos y se enamoren, así que ambos se disponen a asesinarse mutuamente.

En una frase : Toda la obra es un perpetuo dejavú.

Qué he apreciado especialmente : Ritmo y control del tiempo verbal.

Estilo literario : Me gusta la ambientación y el ritmo al que corre la obra, incluso me sorprende gratamente el control del autor al no romper en ningún momento el tiempo verbal. Supongo que “el presente” se está poniendo de moda en las novelas juveniles. Pero decididamente el manejar dos narradores para esta historia en particular es un completo desatino. Y la razón es simple, ambas versiones son muy similares, casi idénticas en algunos pasajes. He notado que uno de los vicios recurrentes en la narrativa latinoamericana, particularmente en la narrativa mexicana, es el develar todos los misterios desde un principio. Es decir, en el momento en el que estamos siguiendo a dos personajes, chico-chica, ambos con la misma misión, ambos en el mismo salón de clases, ya sabes que terminaran juntos. Eso resta interés a la novela. En algún momento la chica, Elly, compra una novela popular para usar la portada y ocultar su libro de sueños lúcidos. De regreso a su casa temporal menciona que debió comprar un libro más soso, algo así como de vampiros amorosos, clara referencia a “Crepúsculo”. Ciertamente esa novela no es para todo público, pero Stephenie Meyer sí que supo jugar bien sus cartas. En “Sol de medianoche” nos narra los eventos de “Crepusculo” pero desde la perspectiva del chico. Y bueno, me parece que el éxito de esta señora es más que evidente. Por otra parte desperdicias mucha narrativa con la teoría de Frank para escribir un cuento. Sigo sin entender esa manía patógena de los escritores de poner a personajes escritores en sus obras y luego marearnos con su teoría personal sobre como escriben. Es abrumadoramente aburrido. El resto son detalles que fácilmente puede arreglar cualquier corrector de estilo.

Mi impresión sobre el título del libro : Me gusta, porque da pie a un abanico gigantesco de posibilidades. Aunque me gusta más como para el nombre de la saga, no como para el nombre del primer libro.

Qué opino de los personajes : Están muy poco trabajados. Los dibuja, sí, como con trazos gruesos. Pero les falta profundidad. Sabes que un cuadro es un cuadro y un circulo es un circulo; pero no es lo mismo cuadro y circulo que cubo y esfera. Lo podemos ver claramente en la narrativa. Ambos narran en primera persona, pero a veces es difícil saber quién dice tal o cual cosa. Y no se diga el resto de personajes.

Qué opino del tema general del libro : El grueso de adolescentes del mundo viven “vidas vacías y carentes de sentido”; aburridas para hacer honor a la verdad. Les gustan las historias en las que pueden cambiar su entorno y lo que son. La magia y la hechicería cubren esa necesidad con creces. Por eso esta clase de historias están predispuestas a funcionar con un buen número de adolescentes, aunque no sean historias tan buenas.

¿Este libro sería una buena película? : Supongo que sí.

Cerrar

Ariadna, una mujer que ha heredado de su abuela sorprendentes poderes, es maltratada por su marido. Al preconcebir que su vida está amenazada decide huir de su esposo llevándose a su hija consigo. Este, segado por la cólera y los celos intenta detenerla, y en el ínter ataca a la mujer que intenta ayudar a Ariadna, por lo que va a la cárcel. Finalmente logra escapar de su encierro y emprende una búsqueda desesperada por encontrar a Ariadna y su hija, para tomar venganza. Pero los poderes de Ariadna le permiten ir un paso adelante. Hasta que su ex esposo cae en cuenta de las habilidades de Ariadna por lo que cambia de apariencia y finge su muerte para salir del radar. Así consigue localizarla y darle muerte, aunque no sin quedar impune.

En una frase : El tema de la violencia es como el tema del sexo. Puedes ser escueto, como decir —echaron un buen polvo—, o puedes ser morbosamente descriptivo. Finalmente eso no quita que, si uno no es hábil para abordar el tema, el resultado deja mucho que desear. Y para muestra un botón.

Qué he apreciado especialmente : Nada particularmente sobresaliente.

Estilo literario : Hay varios puntos a comentar. Como ya mencioné, no encuentro nada particularmente sobresaliente, así que me pasaré directo a los aspectos negativos. Este tema es complicado, porque si no se trata bien caes irremediablemente en lo absurdo. Es insensible y desconsiderado, pero es la verdad. Una persona que jamás ha sufrido por estos temas suele juzgar de forma fría el tratamiento de los mismos. La razón es que como nunca ha sentido el dolor en carne propia, no lo conoce, por eso no puede recrearlo. Pongamos un simil. Si intentamos describir las sensaciones de un deportista al practicar paracaidismo, por más poética que hagamos la descripción, nuestro lector no llegará a sentir la adrenalina, la ingravidez y todo lo demás. Cosa distinta la persona que sí se ha lanzado de un avión a gran altura. Entenderá, o mejor dicho, dará significado a todas y cada una de las palabras. Ya nos explicaba este problema Platón en su teoría de las formas. De igual manera sólo las personas que han sufrido una clase de abuso podrán empatizar con Ariadna, el resto solo verá una descripción cansina de una serie de vejaciones. Hace falta ser un poco más visceral y poético para tocar las fibras sensibles de la mayoría de lectores, cosa que muy pocos autores consiguen. Me viene a la mente la novela “El retrato de Rose Mader” de Stephen King. Trata sobre una mujer que es maltratada por su esposo, que es policía. Un buen día decide fugarse de casa, sintiéndose sola, temerosa, desvalida y muy inútil. Por suerte logra llegar a una casa de acogida para mujeres que sufren de maltrato. Poco a poco logra reconstruir su vida, pasando de un ser inutilizado, prácticamente inservible, a una mujer fuerte, una guerrera capaz de afrontar cualquier dificultad. Proceso orgánico que no fue para nada sencillo. El esposo emprende una verdadera cacería para expresamente matarla por abandonarle, pero ella sale victoriosa. Es de destacar que, como muchas de las obras de King, los elementos fantásticos y sobrenaturales se entretejen entre la crudeza de la realidad de una forma magistral. Aunque no es de las mejores obras del escritor norteamericano, si es una de las más emblemáticas por la habilidad del autor para generar emociones en sus lectores, como la angustia y el abandono. Y es que no se limita a explicarte el cuadro psicológico de la mujer, sino también el cuadro psicológico del esposo, con el que incluso se puede llegar a empatizar. Dicho esto, igual podemos hablar de la forma tan simplona y tosca que se aborda el tema sobrenatural. No solo resulta chocante y absurdo la manera en que se inmiscuyen los “viajes de Ariadna”, sino que además no dejan de arruinarte el avance de la obra. En todo momento sabes lo que pasará. Sabes que ella verá el peligro en una visión y lo evitará. Es tanto el tedio que provoca esta monótona situación que, cuando al fin la encuentra, más que estresarte expresas —vaya, por fin la atrapó—. Y es que se nota que este mismo problema lo tenía el propio autor. Es decir, luego de un buen de tiempo de jugar al gato y al ratón, de pronto y el tipo tiene una iluminación y se entera de que la mujer es vidente. Y santo remedio. Por suerte la época de los personajes arquetípicos que deben seguir un patrón de conducta preestablecido e inmutable ya terminó. Lástima que el “memo” no le llegó a nuestro autor. El malo es irremediablemente malo, y el bueno es empalagosamente bueno. En suma, ninguno es del todo humano. Esta falta de equilibrio hace que los personajes sean un molesto cliché. Venga, solo faltó el mejor amigo gay y la prostituta con corazón de oro. El resto de detalles estilísticos puede arreglarlos cualquier corrector de estilo.

Mi impresión sobre el título del libro : Me gusta.

Qué opino de los personajes : Les falta profundidad. En una historia de maltrato tenemos a dos personajes principales, la víctima y el victimario. Si no los conocemos bien a ambos, la historia falla.

Qué opino del tema general del libro : El tema de la violencia de género es como el tema de la homosexualidad. La historia puede ser decididamente mala, pero siempre recibirá el apoyo incondicional de sus respectivos nichos. No me sorprendería que esta historia fuera muy bien acogida por feministas, activistas en pro a los derechos de la mujer y simpatizantes; aunque sea, de hecho, decididamente mala. ¿Qué importa el arte si hablamos de las cosas que nos interesan?

¿Este libro sería una buena película? : No. El tema sobrenatural le quita el encanto. Preferiría algo así como “Nunca Más” protagonizada por Jennifer López.

Cerrar

Félix se ha recibido como licenciado en gastronomía. Busca trabajo pero no consigue ningún empleo, hasta que da con un peculiar anuncio en un periódico. Asiste a la cita para el puesto como ayudante de pastelero, y lo consigue. Pronto se descubre que la pastelería funciona en una suerte de mundo fantástico. Pasa grandes aventuras en aquel mundo, conoce a nuevos amigos y se entrega de lleno a su nuevo trabajo. Finalmente, en un giro de ciento ochenta grados, se da cuenta de que aquel mundo prodigioso y sus aventuras solo ocurrieron en un sueño. Al asistir a la verdadera pastelería descubre que aquel sueño fue inducido por el anuncio que puso el dueño del local, quedando demostrado que Félix es el apropiado para el puesto.

En una frase : El realismo mágico es un movimiento complejo que pocos autores saben llevar a buen puerto. Suele confundirse con el surrealismo, del que muchos autores japoneses son partidarios, mas no es igual. La presente obra, sin embargo, no es ni una cosa ni la otra. Citando de esta misma obra el autor nos dice: “A lo anterior se sumaban las novelas que hacían uso del denominado realismo mágico, un género […] estúpido e infantil”. Qué desatino tan más grande, pues si leemos a los verdaderos exponentes del género, tienes por caso a García Márquez, descubres verdaderas obras de arte en las que lo real y crudo se entreteje con lo fantástico. A final de cuentas, una obra que dista mucho de ser infantil, cuanto más estúpida. Sabido eso, para nada catalogaría este experimento de obra como surrealismo o como realismo mágico. Seria en todo caso una obra seudofantástica decididamente infantil.

Qué he apreciado especialmente : Nada particularmente notable.

Estilo literario : Hay varias cosas que decir a este respecto. No se puede negar el potencial imaginativo del autor, además de que me simpatizó que se inclinara por un protagonista cocinero (y no un protagonista escritor como la mayoría de primerizos y no tan primerizos). Pero no podemos pasar por alto los siguientes desatinos. Empecemos por la elección del narrador. En definitiva la segunda persona es una pésima elección para una novela. Talvez, y solo talvez, podría funcionar en un juego de tipo aventura conversacional, o bien en pequeños fragmentos en los que nuestro personaje escucha la descripción de eventos en los que participó y que son narrados por un segundo personaje, al estilo de –Te levantaste de la silla y te fuiste como alma que lleva el diablo–. ¿Pero para una narración completa? No, suena muy poco natural. Aun las contadas novelas que se han valido de este narrador no pasan de ser una simple curiosidad anecdótica. En todo caso, y en vista de la inclusión de terceros personajes en escena, la tercera persona habría sido la elección apropiada. Y claramente se ve, cuando seguimos a un personaje distinto a Félix, por ejemplo a Bianca, la narración es en tercera persona. Eso nos lleva a las siguientes paradojas o incongruencias argumentales. Si la pastelería funcionaba en otro mundo, ¿con qué moneda se le pagaba a Félix por su trabajo? Si todo fue un sueño inducido por un mandala, ¿cómo nos enteramos de lo que hacen otros personajes que poco o nada tienen que ver con Félix el soñador? Y en vista de lo anterior, ¿qué caso tienen las subtramas, como por ejemplo las historias de Bianca y Bastian? También podemos mencionar esas brillantes descripciones, como por ejemplo el singular “kimo”, “pequeños duendes con apariencia de esquimales”, ser que habita en un mundo donde dudosamente existan cosas como duendes y/o esquimales. En fin, que el argumento está lleno de hoyos y baches. Ya lo mencionaba antes en otra ficha, el escritor latino, particularmente el mexicano, tiene la manía de contarte todo de lleno, de modo que no deja espacio para el suspenso.

Mi impresión sobre el título del libro : Me recuerda a “El mundo mágico de Magorium”. Película que con el debido tratamiento sí que podría llegar a ser catalogada de realismo mágico.

Qué opino de los personajes : Es una obra muy poco extensa como para albergar a tal número de personajes en escena. El principal, Félix, es el único que se dibuja de forma algo nítida, y aún así ese dibujo a ratos se difumina por el peculiar narrador.

Qué opino del tema general del libro : La idea de una pastelería mágica es sugerente. Pero la inclusión de un mundo fantástico paralelo al nuestro supera lo sugerente para caer en lo ridículo. Crear mundos no es tan sencillo como pudiera parecer. Tanto es el hecho que, al final, la pastelería se pierde. Y con cuanta razón se pierde, si después de todo aquel disparate es un simple sueño.

¿Este libro sería una buena película? : No lo creo. Tal vez me falte visión.

Cerrar

Una chica se suicida después de enterarse de que el chico que ama ha muerto. Despierta en lo que parece ser el purgatorio, algo así como un punto intermedio. Tiene que hablar con Dios para saber cual será su destino. A su viaje se le unen grandes amigos, la mayoría de ellos ángeles, con quienes vive grandes aventuras y ve cosas extraordinarias. Pero el viaje no es sencillo pues además de enfrentarse a muchas pruebas es perseguida y acosada por horribles demonios. Luego de una feroz guerra entre ángeles y demonios, guerra inusitada por ella misma, por su don y lo que esto representa, al fin entra en audiencia con Dios. Así descubre que su amado a dado su vida para salvarla a ella, por lo que ella, en un acto de amor y altruismo, decide darle la vuelta a la moneda y ser ella quien dé la vida por su amado. Y Dios así se lo concede.

En una frase : No digo que sea un experto, pero siempre me he interesado por la teología, por lo que le he dedicado su buen de tiempo a la doctrina Judeocristiana. Y visto a la luz de dicha doctrina, esta obra es una completa blasfemia. Cosa que a mí personalmente me tiene sin cuidado, pero que a algunos amigos del Vaticano y los líderes del resto de corrientes protestantes no les hará nada de gracia. Como muestra tenemos lo ocurrido con la saga “La materia oscura” de Phillip Pullman. A muchas fes no les pareció lo que decía, y en consecuencia se han encargado de hacerle la vida difícil.

Qué he apreciado especialmente : La calidad imaginativa de los escenarios descritos. Me recuerda mucho a los universos creados por el colectivo CLAMP.

Estilo literario : La verdad es que no hace falta leer mucho de esta obra para identificar la principal falla. El abuso exagerado de adverbios no solo hacen una lectura pesada sino fonéticamente accidentada. Es decir, no se lee con fluidez y naturalidad. Eso se ve incluso en la extensión de la obra misma. Si se eliminaran los adverbios de más, la extensión en palabras se reduciría casi a la mitad. También hay problemas con la puntuación, la gramática y la ortografía. Se aprecian inflexiones artificiosas que lejos de verse poéticas se ven falsas y forzadas. Se emplean palabras que no cuadran con el contexto en el que son empleadas; de modo que, aunque estén bien escritas, no encajan con las palabras que las rodean. Y en más de una ocasión se mezclan los tiempos verbales propios del presente y el pasado. En pocas palabras no se trata de un simple problema de estilo que fácil se arregla y ya. La narrativa es decididamente mala, al grado de no encontrar algo notable en ella, algo que alabar. No significa eso que la autora no tenga talento. Es solo que aún le falta mucho camino por recorrer. Corregir el estilo de esta obra implicaría mutilar y deformar todo el texto. Proceso donde se perdería la verdadera voz de la autora.

Mi impresión sobre el título del libro : Es interesante. Podría funcionar.

Qué opino de los personajes : Esta obra es muy shojo; y como tal emplea a muchos de los personajes estereotipados de dicha categoría. Personalmente las historias shojo, sea en novela, manga, anime o película, no me atraen. Pero seguro que entra en el gusto de muchas chicas. No sé si la autora construyó a sus personajes con eso en mente. Pero sea que fuese así o no, el conjunto de personajes funciona, y eso ya ha sido comprobado por cientos de otras historias que entran en esta categoría de público. Después de todo el shojo es tan versátil que encaja en casi cualquier género.

Qué opino del tema general del libro : Dejando de lado los siglos de adoctrinamiento por parte de las principales iglesias, me parece que el funcionamiento de las huestes celestiales e infernales resulta un tanto infantil, y por extensión y debido a lo sensible del tema, hasta ridículo. Se dejaron pasar muchos detalles importantes, principalmente para los estudiosos del tema. Me habría tragado más fácilmente un purgatorio al estilo de Dante. Los nombres de los seres angelicales por ejemplo. Estos nombres tradicionalmente emplean la partícula “EL” que representa el nombre de Dios (independientemente de cuál consideres que sea el nombre de Dios. Jehová, Yahvé, etcétera). Tenemos por caso a “GabriEL” que significa “fuerza de Dios”, o “MiguEL” que significa “¿Quién es como Dios?”. Incluso los nombres de seres angélicos masoréticos no bíblicos, como por ejemplo “RaziEL” que significa “Los secretos de Dios” o “UriEL” que significa “Fuego de Dios” (Siendo el fuego una referencia al Espíritu Santo, los siete fuegos que arden delante del trono de Dios). En fin, lo cierto es que este es un tema delicado, desde el momento en el que se mete con las susceptibilidades ajenas. Algo parecido ocurriría con una historia de ciencia ficción hardcore. Si no se basara en una teoría física lógica quedaría falta de fundamento y sería blanco de los estudiosos del tema.

¿Este libro sería una buena película? : Dejando de lado las diferencias doctrinales que suscita la obra, el problema final se basa en un conflicto ético Kantiano que causaría muchos dolores de panza a la mayoría de filósofos. Ese giro final no es lo suficientemente interesante. No como para dedicar recursos a la historia. Honestamente dudo que alguien se anime ha convertir esto en una película.

Cerrar