Un escritor fracasado cuenta la historia de su vida, desde su llagada a Barcelona, la muerte de su esposa tras una penosa enfermedad y el cambio en su vida a partir de conocer a un extraño personaje. Toda la historia se conjuga desde tres ópticas diferente, la relación y vivencias con su esposa, los recuerdos más importantes de su vida y el entorno de ese personaje. Durante catorce días en una finca llena de sucesos surrealistas vivió momentos que le llevaron al límite de la locura. Pero esas circunstancias tuvieron un desenlace impredecible, donde primó el beneficio final y creó una inesperada esperanza.

En una frase : Muy fácil de leer, me llevó dos días. Es quizás difícil hacer un resumen del libro.

Qué he apreciado especialmente : Los personajes

Estilo literario : Una historia muy bien estructurada, bien narrada ya que en primera persona no deja que nada se pierda de la historia. Aunque tenga saltos temporales, los mismos son bien llevados y no deja que nos perdamos. Bien estructurada.

Mi impresión sobre el título del libro : No podía ser otro.

Qué opino de los personajes : Muy profundos, todos son personajes muy bien definidos y creíbles, aún aquél personaje siniestro que en cierta forma es el que representa el sentido de la historia.

Qué opino del tema general del libro : Deja un claro mensaje.

¿Este libro sería una buena película? : Indudablemente la iría a ver.

Cerrar

Una buena cantidad de relatos, algunos muy buenos y bien escritos. Otros buenos pero mejorables en cuanto a como están escritos.

En una frase : Creo que el autor tiene mucho potencial, pero debe mejorar bastante. Me gustaría leer una novela suya completa, seguramente sería mejor que leer una serie de relatos.

Qué he apreciado especialmente : El mejor relato sin dudar es "El carro de albaricoque", también me gustaron mucho "Mnemea" por su originalidad y"Vidas perpendiculares" por la situación en sí, muy graciosa. Y destaco también "La isla de los naufragios", bien narrada y sobre todo, muy bien documentada.

Estilo literario : Lo dicho anteriormente, tiene potencial. Pero debe mejorar.

Mi impresión sobre el título del libro : No lo entiendo en absoluto.

Qué opino de los personajes : Como son relatos cortos, hay infinidad de personajes. Destaco algunos: Nora y Aldo de Mnemea. Niceto y Fermín de El carro de albaricoque. Y Esteve de Vidas perpendiculares, aunque son muy superficiales. Si bien es cierto que son relatos y hay que "comprimir", creo que podría haber ahondado un poco más en ellos.

Qué opino del tema general del libro : Algo flojo.

¿Este libro sería una buena película? : No. Con excepción de "El carro de albaricoque", que podría adaptarse y ser interesante.

Cerrar

No sé que decir, no me gusta y me gusta. Una historia sin sentido pero a la vez divertida.

En una frase : Se lee fácil pero se digiere muy lenta.

Qué he apreciado especialmente : La ironía en algunos momentos y ... ¡uf!, no sé si algo más. Habría que mejorar algunas cosa y podría ser... entretenida.

Estilo literario : Ni yo misma entiendo porque puse esa nota. No me desagrada porque escribió la historia con sencillez, pero creo que puede dar mucho más.

Mi impresión sobre el título del libro : Pues... podría estar bien

Qué opino de los personajes : Muy llanos y ... extraños. Quizás por lo que quiso trasmitir en sí.

Qué opino del tema general del libro : Un tema muy trillado, aunque tiene un tinte de comedia que lo hace diferente... aunque mejorable.

¿Este libro sería una buena película? : Quizás. De esas donde abunda el absurdo, como dije más arriba, al estilo de Scary Moovie.

Cerrar

Un escritor que esconde secretos y al borde de la locura. Su mujer quiere ayudarle y está más loca que él y un psiquiatra también loco. O sea, un cúmulo de locuras como la mía incluida al seguir leyendo algo absurdo.

En una frase : Prefiero no comentar.

Qué he apreciado especialmente : Solo que la autora tiene un léxico muy bueno.

Estilo literario : No tiene estructura. Una trama lineal, sin giros que sorprenda. No tiene diálogos, cuesta saber cuando estamos leyendo una reflexión, una descripción o un diálogo, y cuando sabemos que es un diálogo, éste carece de naturalidad, más bien parecen monólogos. Recomiendo a la autora que al menos busque en internet que hay muchas páginas que hablan de el uso de guiones. Falta de descripciones de situaciones y escenario. Incluso de los personajes. Noté una incoherencia desde mi punto de vista como lectora, la historia está contada en primera persona por la mujer del escritor y acaba contada en primera persona por un supuesto psiquiatra jubilado. Por momentos está escrito en presente, por momentos en pasado. Un niño de doce años hace mejores relatos.

Mi impresión sobre el título del libro : No tiene relación alguna con la historia.

Qué opino de los personajes : Solo son tres y cuál más superficial que el otro. Supe que la mujer del escritor se llamaba Lucía casi al final de la historia y por la sinopsis. Ninguna descripción, un verdadero desastre.

Qué opino del tema general del libro : Muy trillado.

¿Este libro sería una buena película? : No, al menos yo no me molestaría en verla.

Cerrar