Un asesino en serie en la ciudad de Cáceres. Dos policías jubilados serán los encargados de darle caza.

En una frase : Es un relato ameno, interesante, que trascurre en un espacio muy bonito como es Cáceres, pero donde a pesar de eso ocurren hechos sórdidos.

Qué he apreciado especialmente : La descripción de la parte antigua de la ciudad. Su lectura es fácil y amena. Mantiene la intriga hasta el final.

Estilo literario : Lectura es fácil y amena.

Mi impresión sobre el título del libro : Adecuado. Hay un momento del relato en el que te das cuenta de los motivos de ese título.

Qué opino de los personajes : Creo que están bien conseguidos, resultan cercanos. Los policías, y sobre todo el protagonista a pesar de ser también un asesino, da la sensación en todo momento de ser el bueno de la novela.

Qué opino del tema general del libro : Todos están implicados de una forma u otra, todos son culpables, pero el autor tiene la maestría de conseguir que parezcan a ojos del lector personas buenas y normales. Quizás porque en el fondo, la venganza cuando creemos que es justa, forma parte de nuestro ser. Ni los buenos son tan buenos, ni los malos lo son tanto.

¿Este libro sería una buena película? : Es posible.

evaluación hecha por maviria

Cerrar

Un policía retirado y con una enfermedad terminal se enfrenta a un asesino peculiar que parece haber reaparecido. Se trata de una especie de justiciero cuyo objetivo son los maltratadores de mujeres. Ayudándose de un compañero policía, que también se jubilará durante la novela, cercan a un cura sobre el que recaen todas las sospechas, aunque van apareciendo indicios de que alguien más puede estar detrás de los nuevos asesinatos. En ese momento en la trama se intercala un delirio de hermanos gemelos, bebés robados y suplantaciones de identidades, que sólo este intrépido moribundo será capaz de desvelar ante la inoperancia de la policía cacereña, de los pocos amigos que le rodean (3 en total), aunque el lector ya ve venir la solución desde la página 150 de las casi 400 (en mi formato de epub) interminables que forman el manuscrito.

En una frase : La novela, en mi opinión, es mala sin paliativos. Al margen de parecer claramente que el/la autor/a no ha releído y reescrito el texto, hay momentos argumentales que son auténticos "deus ex machina", en los que el protagonista se saca conclusiones de la manga porque sí, al margen de que la policía es totalmente inútil y sólo él es capaz de desentrañar el misterio. Por otro lado, la trama de gemelos está machacadísima en la literatura policíaca, y aquí canta desde el minuto uno, cuando el cura entra y sale de casa con distintas ropas y hasta ademanes. Hay que reconocer, como a tod@ aquel/la que se pone ante un teclado y le dedica mucho tiempo a escribir un manuscrito de tantas páginas, digo, hay que reconocer el mérito del trabajo, pero eso no quita que este trabajo esté mal hecho. Releer lo escrito y reescribirlo es la base sacrificada de este oficio de escritor. Y este texto, en mi opinión, no ha sido reescrito, porque las fallas son muchísimas. Y eso tan manido de encontrar las claves del caso en internet es algo que ya va a pasar a los anales del recurso manido. Todo el mundo encuentra la clave en google o en la hemeroteca del Hola, como en este caso.

Qué he apreciado especialmente : En algunos momentos posee un ritmo ágil, con el uso de frases cortas y directas que hacen que la trama coja ritmo.

Estilo literario : Aunque no puede decirse que está mal escrito, está claro que necesita un revisionado urgente. Hay faltas de ortografía (no es "baja estopa", sino baja estofa", faltan muchos acentos,...), mayúsculas usadas unas veces sí y otras no, expresiones a veces ridículas ("eran muchos los turistas ávidos de emociones que deambulaban por los alrededores de la concatedral de Santa María" ¿emociones fuertes en los alrededores de una catedral?), palabras repetidas en un mismo párrafo, que estilísticamente indican una dejadez en el propio proceso de escritura alarmante (realmente con una relectura uno detecta esos errores a la primera). Y un fallo terrible: la narración está escrita en pasado (pretérito perfecto simple) y, sin saber uno muy bien para qué, el siguiente párrafo está en presente (histórico). ¿Es un recurso estilístico? Si lo es, no lo parece.

Mi impresión sobre el título del libro : Supongo que viene de la continuación de los asesinatos cometidos por "El Tripas" en una supuesta novela anterior (¿¿hay una novela anterior??)

Qué opino de los personajes : Sanabria, el protagonista, se está muriendo y ahí está como un jabato dedicando sus fuerzas, entre chute y chute de morfina, a desentrañar un caso misterioso, en el que se nos dice que él mismo mató a alguien para que el asesino saliese a la luz y se reivindicase... En fin. Sin vida personal, ni familia, ni intereses. El resto de personajes, anodinos, planos, auténticos vehículos transportadores de informa-ción en un momento dado. Hilarante cuando las dos "justicieras" intentan asustar a un maltratador y para ello lo citan en un lugar público, se lo llevan EN TAXI y lo dejan en medio del casco antiguo de Cáceres totalmente machacado... y suponemos, como lectores, que el plan está estudiado y meditado para que no les pillen... Bufff

Qué opino del tema general del libro : El tema me pareció interesante porque la premisa que anuncia al texto lo es: ¿cómo reaccionaría la sociedad ante un "justiciero" que elige entre sus víctimas a maltratadores de mujeres? Pero es que después, en la novela, no se desarrolla en ningún momento.

¿Este libro sería una buena película? : El tema sí. La novela, para nada.

evaluación hecha por nandodegranda

Cerrar