Peripecias de una pandilla de adolescentes en el Madrid de los 80. En la novela hay lugar a la amistad, el amor y sexo, alcohol, violencia y demás travesuras.

En una frase : Supongo que todos tenemos una historia que contar sobre nuestra adolescencia. Lo interesante es como contarla. En este caso, creo que se apoya en registros ya utilizados y conocidos, lo que resta personalidad a la novela. Pese a que me enganchó a partir de la mitad, no terminé de cogerle el punto. Hay cambios de narrador bruscos que hizo q tuviera q volver a releer la página para volver a coger el hilo. Hay situaciones calcadas con otras novelas, que a los que nos gusta el género realista nos es fácil detectar. Pese a todo esto, creo que el autor tiene una buena base para reconducir de nuevo la novela, darle su propia personalidad y pulir ciertos actos repetitivos.

Qué he apreciado especialmente : La recreación de la ciudad de Madrid de los 80 y sus bares. También la banda sonora, aunque pueda ser un poco repetitiva al final. El ruido literario, que hace que te metas más en la situación.

Estilo literario : Escritura sin complicaciones, algún error gramatical y buen uso del denominado ruido literario.

Mi impresión sobre el título del libro : Hace referencia a un punto de encuentro de la pandilla, que no tiene demasiado peso en la novela. Creo que no es demasiado acertado.

Qué opino de los personajes : Excepto Jaime, principal protagonista, compartido a tiempos con una chica en narración en primera persona, poco que destacar. Sí que se intuye por los comportamientos del resto su personalidad, pero al ser numerosos los personajes entiendo no se puede profundizar en todos y cada uno de ellos.

Qué opino del tema general del libro : Particularmente me gusta leer sobre los 80, sobre Madrid, sobre la Movida etc. La novela mezcla un poco todo esto. Creo que hay un número importante de lectores a los que nos interesa este tema.

¿Este libro sería una buena película? : Creo que primero habría que pulir más la novela.

evaluación hecha por Hugo

Cerrar

Escritura precaria, sin revisión. Lenguaje burdo, limitado. Realismo sucio de tipo biográfico. Más ejercicio de memoria personal que historia novelada. Trama confusa. No hay apenas subtrama.

En una frase : Falta trama. Parece más bien una encadenada sucesión de anécdotas de jóvenes perdidos con problemas de identidad en la cuerda floja de la delincuencia disfrazada de machada adolescente.

Qué he apreciado especialmente : El ejercicio documental de los lugares de ocio y diversión de los ochenta. Nostalgia y memoria por esa parte. Escritura a veces dinámica.

Estilo literario : No hay estilo apenas. Ni figuras, ni imágenes. Descripciones groseras. prosa baja. Lenguaje en exceso sicaliptico. Falta espesor y volumen. Falta revisión.

Mi impresión sobre el título del libro : Incoherente. Extraño. No trata de tal calle y tampoco es un símbolo que lo justifique. Apenas tiene una escena. Se recomienda cambiarlo.

Qué opino de los personajes : Protagonista: moralmente ambiguo, hipócrita. Santi: bien descrito, se salva, al igual que Beto. Vicky: regular, no está mal. Toni: queda flojo. El resto regular. Alguno a veces cae simpático hasta hacerse odioso, como es el caso de Santi, que no parece de fiar tal y como se describe.

Qué opino del tema general del libro : Va perdiendo interés, los personajes no están tan mal descritos pese al precario estilo prosístico.

¿Este libro sería una buena película? : Habría mucho que trabajar, corregir, rehacer, retocar argumento, etc...

evaluación hecha por Löur des Cartes

Cerrar

No he tenido tiempo de acabarlo. Me da pena porque el libro es ameno. El escritor tiene un buen estilo. El problema es que el tema está un poco trillado. La novela realista de jóvenes que salen a divertirse es un género en sí misma y, hasta donde he visto, el autor no añade nada nuevo.

evaluación hecha por Buendía Aureliano

Cerrar