Es una novela bien estructurada, que mantiene al lector intrigado. Lo que más me gusta es el desenlace, que no es previsible hasta casi el final de la novela. Otra cosa que me gusta es el cómo la policía y los detectives privados a través de detalles nimios llegan a descubrir al asesino.

En una frase : Mi opinión es de EXCELENTE para pasar un buen rato.

Qué he apreciado especialmente : La actuación del comisario jefe en la trama. El desarrollo del juicio al presunto culpable. La actuación de la detective privado. La conexión con la trama de un crimen sin resolver desde hace años, que se entiende la actuación del asesino aunque no se justifica. La decisión final del comisario contra el verdadero culpable de haber generado indirectamente los crímenes.

Estilo literario : Ya lo he expresado

Mi impresión sobre el título del libro : Se ajusta plenamente al fondo del libro, ya que los crímenes se cometen por una obsesión de venganza.

Qué opino de los personajes : Todos cumplen su papel

Qué opino del tema general del libro : Muy buena

¿Este libro sería una buena película? : Sería una película de misterio y se ajustaría muy bién para un guionista.

evaluación hecha por orlizum

Cerrar

El hallazgo de un cadáver cerca del rio Sena detona una intrincada investigación. Las pistas, circunstanciales, no terminan de ser concluyentes. Cada nueva pista y cada nuevo sospechoso enturbian la resolución del caso; pero al final un giro inesperado lo arregla todo.

En una frase : Qué rayos, esta novela es como cualquier capítulo de relleno de series de tipo “CSI: Los Ángeles” o “Hawái CINCO CERO”.

Qué he apreciado especialmente : Ritmo. Si algo puedo destacar de esta novela es la trepidante velocidad a la que avanza. Claro, eso descartando ciertas acotaciones que después mencionaré.

Estilo literario : Vamos, que de la trama no tengo mucho que hablar, con los debidos ajustes puede salvarse, aunque claro está que esta clase de temas ya están muy manoseados. Así que el problema con esta novela está en la ejecución. En pocas palabras, esta narrativa es inexperta. Se aprecia en el abuso de adverbios, en la confusión del tiempo verbal y en el abuso de descripciones, abstracciones y digresiones que no aportan nada a la historia y que terminan restándole credibilidad y profesionalidad. He leído redacciones de niños de secundaria con menos incidencias en estos errores que me parecen de principiante. Y lo digo en serio, soy asiduo lector de la red social Wattpad, donde escriben algunos niños y niñas de secundaria entre los miles de escritores de todas las edades. Y es que tal evocación me dejó con la sensación de que me encontraba leyendo un trabajo infantil, no por el tema, si no por lo infantil de la ejecución. Y algo que no se puede perdonar en un thriller de esta naturaleza, o en este intento de novela negra, es el obviar las respuestas. Por un lado ocurría que los policías/abogados/detectives en turno hacían una deducción y acto seguido ocurría una escena que afianzaba dicha conjetura. O viceversa; también ocurría que se desarrollaba algún evento trascendente y acto seguido el policía/abogado/detective en turno hacia la deducción correspondiente al evento acontecido. De modo que aquí en ningún momento existió un verdadero misterio. Ahora bien, la forma en que se desenvolvió la policía, la forma en que se llevaron a cabo los juicios y aun la actuación de los abogados fue un tanto pueril, por la ingenuidad con que se manejó todo. Y vale, está bien; ya sé que en “El código Da Vinci” de Dan Brown la policía francesa quedó muy mal parada, fue impulsiva e hizo rabietas como niño malcriado, pero al menos el misterio que competía al libro pudo opacar tal falla. Pero acá no tenemos un misterio así de sabroso. Y por supuesto hay que tomar en cuenta que en “el código Da Vinci” la policía era más un obstáculo y no tanto un antagonista.

Mi impresión sobre el título del libro : Podría funcionar, no le veo problema.

Qué opino de los personajes : Vaya. Tenemos a tantos personajes. Lástima que de todos no se haga ni uno. Supongo que el problema fueron esas descripciones innecesarias que, en lugar de darle profundidad al personaje, solo sirvieron para recordarme que me encontraba frente a una entidad abstracta sin pies ni cabeza. Venga, que hasta me dio una pequeña descripción y biografía de personajes tan absurdos como esa tal Rose, la chica latina a la que Etienne intentó tirarse (y qué por supuesto no consiguió), eso y aunque no apareció sino solo una vez en toda la historia, y básicamente solo para enterarnos de su pequeña descripción y biografía.

Qué opino del tema general del libro : La gracia de esta clase de obras está, no en la originalidad de la situación, pues al final ya prácticamente todo se ha contado de una u otra forma. La gracia de esta clase de obras está en la calidad de la ejecución. Una de mis autoras favoritas en este género es Patricia Highsmith. Y esque, aunque en el fondo, sus obras se basan en la premisa de una sola idea, la ejecución de la misma es magistral, al grado de devorarla y terminar con la sensación de haber leído una novela única.

¿Este libro sería una buena película? : Para nada. Ya dije que es como cualquier capítulo de relleno de la serie policiaca en turno.

evaluación hecha por Oz

Cerrar

Investigación de varios asesinatos en Paris por el comisario Boissieu que arranca con la aparición del cuerpo de una joven en el río Sena

En una frase : Buena idea, pero le falta mucho trabajo y mimo.

Qué he apreciado especialmente : El argumento, aunque debería trabajarse más.

Estilo literario :

Mi impresión sobre el título del libro : El título es mejorable, promete más de lo que encontramos en la novela y eso decepciona al lector.

Qué opino de los personajes : A los personajes les falta humanidad, vida, no es fácil empatizar con ninguno de ellos. Resultan planos.

Qué opino del tema general del libro : Bien.

¿Este libro sería una buena película? : Trasladado a guión podría serlo.

evaluación hecha por MEDS

Cerrar