Relato que engancha tu atención, que según vas avanzando en su lectura va creciendo en ti la necesidad de seguir y seguir leyendo porque de alguna manera te sientes dentro del relato y quieres ser partícipe, aunque sea de manera pasiva, de la resolución del caso.

En una frase : Libro muy interesante que mantiene la atención del lector, destacando las descripciones de los personajes y de las situaciones

Qué he apreciado especialmente : Aspectos a destacar: .- Caracterización de los personajes .- Descripción de situaciones, incluso las que no son muy importantes para el desarrollo de la acción .- Las percepciones sensoriales que despierta su lectura...(auditivas, olfativas, etc)

Estilo literario : Narraciòn àgil y con ritmo, descripciones ricas en detalles, mantenimiento del interés del lector a lo largo de la obra, dominio del lenguaje

Mi impresión sobre el título del libro : Quizàs el título se podría cambiar por otro que tuviera más relación con la obra y llamara más la atención del lector

Qué opino de los personajes : Me parece muy adecuada tanto la elección de los personajes como su caracterización, el lector se imagina al personaje perfectamente con las descripciones del autor, que da mayor fuerza a los personajes más importantes

Qué opino del tema general del libro : En los apartados anteriores ya he ido dando mi opinión sobre el tema. Dirè que es un buen relato de suspense por su narración ágil, por mantener la tensión a lo largo del relato, por sus ricas descripciones y por la actualidad de las situaciones

¿Este libro sería una buena película? : Yo creo que si sería la base para una buena película

evaluación hecha por BERNARDO ARRIBAS

Cerrar

Novela negra con una temática muy actual. La historia de la novela gira alrededor de las consecuencias de la corrupción, con un final sorprendente.

En una frase : La novela me ha gustado y me ha tenido enganchado hasta el final. El final es sorprendente y novedoso. Creo que la novela está bien planteada pero haría falta pulirla.

Qué he apreciado especialmente : El acierto que tiene el autor en explicar cómo funcionan los mecanismos de la corrupción y del comportamiento humano. El final es sorprendente.

Estilo literario : Muy bien. Nada importante para comentar.

Mi impresión sobre el título del libro : No se ha complicado la vida. No define la obra. Podría servir para muchas novelas.

Qué opino de los personajes : El personaje de Pimentel , aunque sale poco, es el mejor. Es el personaje que hace las reflexiones más sólidas y argumentadas. El protagonista , Rivelles, queda un poco diluido entre el grupo de compañeros inspectores. A lo mejor habría que darle algo más de carácter y de fuerza.

Qué opino del tema general del libro : El tema de la corrupción es acertadísimo y de mucha actualidad. La novela describe muy bien cómo funciona el mundo de la corrupción.

¿Este libro sería una buena película? : Sin duda podría hacerse una buena película, al estilo de las novelas del comisario Montalbano o del detective Carvalho.

evaluación hecha por jor may

Cerrar

Es un tema fácil de leer. El autor dispone de una gran facilidad de palabra para expresar situaciones y lugares. La historia es bastante buena en su conjunto aunque se le ven algunos fallos en la credibilidad de la narración. Hay un abuso de los calificativos en los personajes y en los lugares que describe, las escenas, etc. Creo que sobra el exceso de descalificaciones sobre los agentes Salmerón y Guti. Parecen dos anormales que no sería propio de tenerlos en la Policía. El papel de Rivelles, flojea un poco, ya que adquiere a veces tintes de policía-cómico.

En una frase : Una novela escrita con sentido del orden, clara en sus explicaciones de la trama, entretenida, pero que le falta ese "puntito" que hace que una novela sea leída con avidez.

Qué he apreciado especialmente : La trama en sí misma. Está urdida con habilidad y gran facilidad de expresión. No destacan momentos que me hayan llamado la atención especialmente.

Estilo literario : Se trata de una obra que es coherente en su redacción y que trata un tema que puede ser entendido por el gran público. No obstante lo anotado hace que pierda muchos puntos alejándola del objetivo que se marcó el autor cuando inició su escritura.

Mi impresión sobre el título del libro : No es el mejor de los títulos, para mi gusto. Yo la hubiera titulado:"Las muertes traen mensaje"

Qué opino de los personajes : Hay de todo. el Inspector Rivelles, flojo en su actuación. Podría ser algo más enérgico para resolver los casos. Se despista con mucha facilidad. Rosalía tiene una actuación poco adecuada a la relación con su jefe. Salmerón y Guti, pues no sé, deberían ser algo más profesionales, que están en la policía. El resto de los policías casi sobran de la escena porque no tienen una intervención relevante para la trama ( son paja)

Qué opino del tema general del libro : Además de lo mencionado creo que sobran personajes que aparecen sin saber muy bien para qué. No tiene una actuación que haga necesario saber su nombre. Hay exceso de personas que aparecen para una sola actuación y que se detalla de ellos hasta el día de su santo.

¿Este libro sería una buena película? : Si, creo que sí.

evaluación hecha por Ursus

Cerrar

Una serie de asesinatos conmociona a la policía. Aunque en un principio no parece haber un orden, un método o un motivo concreto, pronto los asesinatos cobran relación entre sí, lo que hace sospechar de un asesino en serie. La meticulosidad con la que trabaja el asesino y el aparente apoyo de la comunidad a las muertes de las víctimas ponen a la policía en jaque.

En una frase : Aunque es un tema con potencial, que pudiera llegar a ser interesante, la ejecución deja algunos huecos. Si no se socavan esos huecos la trama se desploma.

Qué he apreciado especialmente : Voz narradora, selección de escenas, manejo de los personajes.

Estilo literario : Empezaré por resaltar los aspectos positivos. La voz narradora es de lo más acertada, nos permite formar parte de la acción, enterarnos de las cosas que ocurren, y de una manera amena y fluida. Hay algunos detalles gramaticales con respecto al uso de los diálogos, así como un abuso y uso inadecuado de los puntos suspensivos, pero esos son detalles que bien pueden solucionarse en la corrección por parte de la editorial. Los diálogos son frescos, aunque en algunos pasajes los sentí algo forzados. La selección de escenas fue la correcta para contar esta historia tal cual está. Y algo que es digno de mención, el manejo de los personajes fue equilibrado. Me gustaría hacer un pequeño paréntesis para hacer una aclaración especial sobre los personajes. Acá los personajes no son individuos propiamente dichos, sino entidades. Por un lado tenemos a los policías, por otro lado tenemos al “asesino”, también a las “víctimas”, entre otros. Tales entidades, “repartos corales” por llamarles de alguna forma, funcionan bien en el contexto de la historia. Te permite avanzar de manera agradable, cosa que pocas veces se logra en novelas con tal número de personajes. Y es que, por ejemplo, no vemos la acción de un solo agente de policía como héroe absoluto de nuestra historia, sino que tenemos la participación del cuerpo de policía como un equipo organizado y cuyas labores se reparten de forma más o menos equitativa. Es algo parecido a lo que ocurre con series como “la ley y el orden” en la que el protagonismo lo comparten todo el equipo y no uno solo de los personajes. Ahora pasamos a lo negativo. La trama presenta diversos deslices. Tras las primeras dos muertes de inmediato se empezó a insinuar la teoría de un asesino serial, cosa que debería quedar descartada por lo diferente de las muertes. Y es que básicamente, lo único que unía a la pandilla de víctimas, era su estatus social. Pareciera que la idea de ver a estas personas como una entidad dañina para la sociedad ya estuviese implantada en el subconsciente de la policía. La idea de presentar las notitas para confirmar la hipótesis de una serie de ejecuciones está bien, pero el orden de los factores está al revés. Primero se deben encontrar las notas, luego se puede especular que son víctimas del mismo asesino. Puesto que, después de todo, tenemos a víctimas ultimadas de formas muy diversas, cosa poco habitual en los asesinos seriales en solitario. Por otra parte, los agentes de la ley terminan como unos tontos al ser incapaces de recabar alguna pista aclaratoria en las escenas de los crímenes. De pronto y volvimos al siglo XVII donde no existía la policía científica ni el departamento de inteligencia o control de comunicaciones. Ignoro cuáles sean las jerarquías en los departamentos de policía de España, pero supongo que debe haber algo homónimo en cualquier país. También las sospechas recaen demasiado rápido sobre el grupo de activistas radicales. El descubrimiento de la columna "Jaque Mate" es exageradamente fortuito. La secta religiosa no hace nada más que ser una absurda caricatura de una secta; al final no aporta nada interesante. Y finalmente los autores materiales e intelectuales de la serie de asesinatos nunca salieron del anonimato. De pronto y me hace pensar en la novela "Dafne desvanecida" de José Carlos Somoza, en la que el autor satiriza la facilidad con la que un escritor manipula la realidad a su alrededor, de modo que puede hacer que lo real sea falso y lo falso sea real. Claro que, a menos que quieras hacer una sátira brillante e ingeniosa como Somoza, lo mejor es evitar lo ambiguo. De modo que sólo nos quedan dos caminos. O confiamos en que nuestros lectores sean ingenuos, o nos sumergimos a fondo en la investigación y dotamos a la novela de una pizca de verosimilitud.

Mi impresión sobre el título del libro : Me gusta.

Qué opino de los personajes : Me gustaron, son equilibrados. Aunque me hubiese gustado conocer a fondo a los autores materiales e intelectuales de los crímenes; por más desechables que sean.

Qué opino del tema general del libro : Las novelas de corte policiaco sobre asesinos seriales no dejan de gustar cuando su ejecución es la correcta. En esta novela en particular nos topamos con que el asesino no es un individuo sino una entidad, lo que puede resultar muy interesante. Son relativamente pocas las novelas que tratan sobre entidades que actúan como asesinos seriales. Lo que es de extrañar considerando la cantidad de asesinos de este tipo que ha tenido la historia universal. Casi siempre van relacionados a grupos de activistas de extrema derecha o extrema izquierda, a grupos o sectas religiosas, o a grupos comerciales de gran envergadura. Por citar unos pocos casos tenemos al Kukusklan, la secta de Aum Shinrikyo, algunas sectas católicas y evangélicas de extremo conservadurismo, o algunas sectas de orden satánico y luciferino, entre otros. Por otra parte, el concepto de una sociedad al punto del colapso por el abuso del poder de unos cuantos, y la falta de una válvula de escape para volverlo todo a la normalidad, ya ha sido muy manoseado últimamente. La verdad es que ciencias como la sociología nos hablan de que lo que ocurre es muy diferente. Las personas reaccionamos más o menos igual sin importar en donde estemos. No estamos acostumbrados a aquello que sea diferente, las diferencias nos asustan. Además tendemos a ser megalómanos, sobre todo durante la adolescencia, cosa que condiciona la forma en que generaciones enteras reaccionan a determinados estímulos. Me hace pensar por ejemplo en lo que ocurre en Rusia en la actualidad. El gobierno ruso a desacreditado a varias confesiones religiosas distintas a la iglesia católica. Como resultado varios ciudadanos desequilibrados han agredido físicamente a personas o familias enteras que forman parte de esas confesiones religiosas. Hace poco por ejemplo un grupo extremista se dedicó a incendiar varias viviendas de Testigos de Jehová, eventos en los que han resultado heridos casi al grado de muerte, hombres, mujeres y niños inocentes. Crímenes que siguen impunes pues al gobierno no le interesa meter las manos en esos asuntos. Algo parecido a lo que hacía el kukusklan con los negros, judíos y latinos. ¿Será que Rusia será un mejor país cuando ya no existan confesiones protestantes entre sus ciudadanos? Una pregunta similar puede aplicarse a España. ¿Será mejor cuando dejen de existir los burgueses? Hay muchos tipos de gobierno en el basto mundo, y lo cierto es que todos fallan, y sus ciudadanos no son completamente felices. Tal vez simplemente esté en nuestra naturaleza el quejarnos. En todo caso, este sería un tema que posiblemente sólo resulte atractivo a la comunidad de España, y no a Latinoamérica donde las preocupaciones son distintas.

¿Este libro sería una buena película? : Tal cual está no. Me gusta el concepto, pero la historia lo desperdicia. Así sería más de lo mismo.

evaluación hecha por Oz

Cerrar

He leído este libro hasta el final, me ha gustado mucho porque toca un tema que me atrae, mezcla aspectos actuales de política y asesinatos. He estado todo el libro intrigado por saber el final.

evaluación hecha por chiflon

Cerrar