Pareja de policías muy atipíca se ve muy implicada en la resolución de un caso de asesinatos en serie de tuiteros.

En una frase : Trama muy bien llevada, tensión e intriga constantes, con matices de crítica social. Estilo cuidado.

Qué he apreciado especialmente : Flujo ágil de la narración, diálogos chispeantes, trama consistente, actual y muy adictiva. Lenguaje, en general, preciso.

Estilo literario : Algunas imprecisiones del lenguaje hacen que no le de el 9 en Nota Literaria.

Mi impresión sobre el título del libro : Mejorable. Parabellum es un término común que trataría de evitar.

Qué opino de los personajes : Personajes profundos y vitales. Quizás se exagere un poco la homosexualidad y brutalidad de Bruno. Quizás resulte excesivo que tenga casi por costumbre despertarse en casa ajena y sin recordar nada. Temerario para ser policía y consciente de los riesgos.

Qué opino del tema general del libro : Muy bien desarrollado.

¿Este libro sería una buena película? : Sí

evaluación hecha por Antonio62

Cerrar

La historia trata sobre unos asesinatos que han de solucionar dos policias un tanto pequliares. Los hechos transcurren em Madrid. Es un asesino en serie que va matando a tuiteros famosos o no tanto, que resultan tener algo en comun...

En una frase : Algo diferente. Los policias son los heroes de la historia, pero a la vez no son tan buenos: beben, consumen drogas para poder aguantar el ritmo del trabajo etc. Refleja la sociedad real con sus sombras.

Qué he apreciado especialmente : Está bien elegida la trama, actual para la epoca en la que vivimos: las redes sociales, los excesos, la corrupción de altas esferas.

Estilo literario : En principio cuesta engamcharse, los protagonistas son atipicos, la explicaciones de la jerga de redes sociales sobra.

Mi impresión sobre el título del libro : Hasta que leí el libro no sabía que significaba "Parabellum"

Qué opino de los personajes : Ortega es un hombre frustrado que deja periodismo y saca la oposicion para el cuerpo de la policía, no es lo suyo pero tiene el sueldo garantizado, no está hecho para esto y le cuesta encajar los asesinatos que le toca investigar, para aguantar bebe, toma drogas. Pero no es mala persona. Su compañero Bruno es gey, pero es un hombre fuerte y sabe hacer muy bien su trabajo, tambien vive la vida de muchos excesos, la vida nocturna desenfrenada, no duda usar influencias o las drogas , o la bebida para conseguir resolver el caso. Enrik de la Serna es el hombre ejemplar, exitoso en los negocios, entre los seguidores pero resulta ser el asesino en serie porque no soporta que alguien se burle de el en el Twitter, elimina sus "enemigos" matando.

Qué opino del tema general del libro : Me gusto la idea de presentar la sociedad actual. Que unos tan buenos en sus apariencias y tan podridos por dentro, en cambio los policias aunque no son excentos de deslices y actos reprochables cumplen con su deber.

¿Este libro sería una buena película? : Puede

evaluación hecha por ziviledum

Cerrar

Dos policías, Bruno y Ortega investigan el caso de un asesino en serie que atenta contra tuiteros.

En una frase : Punteo comentarios varios: Novela muy bien escrita, con mucho enganche: dan ganas de leer más. La personalidad de los investigadores, los personajes principales, es muy creíble. Los asesinatos son muy originales. Los personajes secundarios son coherentes.

Qué he apreciado especialmente : Muy original el tema (asesinatos de tuiteros). Lectura muy ágil.

Estilo literario : Es una novela que recomendaría por el tema y porque engancha, además de estar escrita de una manera ágil y con personajes creíbles.

Mi impresión sobre el título del libro : El título no engancha. No todo el mundo sabe que es una Parabellum -yo ahora sí gracias al autor: gracias ;)- Sugeriría algo más vinculado a 140 caracteres, a tuiter... Es solo una opinión.

Qué opino de los personajes : Me gusta el duo que hacen los personajes principales con sus personalidades tan distintas y complementarias además no son planos sino que tienen sus aristas. En cuanto a los secundarios, bien pero me parecen más planos y previsibles.

Qué opino del tema general del libro : El tema es brutal. Enhorabuena.

¿Este libro sería una buena película? : Sin duda.

evaluación hecha por Santana López Eva

Cerrar

La red social Tuiter ve como algunos de sus integrantes van siendo asesinados, una pareja de policías intentan dar caza a esta mente criminal que marca a aquellos que pasan por sus manos añadiendo a la foto de perfil un filtro sangre. La ciudad de Madrid, lugar donde se desarrolla la trama, muestra un desasosiego que perturba su tranquilidad.

En una frase : Historia con buen ritmo, de estos libros que te intrigan hasta el final y que sorprenden por la forma de actuar y de pensar de los protagonistas.

Qué he apreciado especialmente : Una narrativa culta y descriptiva que nos lleva a visualizar lo que acontece en el libro de forma precisa, mostrándonos una estructura adecuada y explicaciones que nos facilitan su comprensión. Me gusta como se desentrañan todas las incógnitas y me he reído mucho con el fin de Darío, fantástico, un cambio sorprendente y buen broche final.

Estilo literario : Descripciones detalladas que aportan conocimientos, los distintos tipos de perfiles de tuiter, las estafas y peligros de Internet. Dispone de una narrativa elaborada que nos mantiene en vilo en todo momento, vemos un desarrollo para nada predecible.

Mi impresión sobre el título del libro : Quizás lo cambiaría por otro diferente.

Qué opino de los personajes : Ortega: un periodista reconvertido en policía a través de oposiciones, sin vocación, cumple con sus obligaciones laborales para sacar adelante a su familia. Es un hombre con problemas con la bebida, demasiado empático con las víctimas, esto degrada su salud. Bruno: el compañero de Ortega, un ser hosco, que se evade de la realidad a través de vicios como el alcohol y las drogas. Maltratador, no tiene tacto. No obstante es muy bueno en su trabajo y le aburre lo rutinario. Gloria: la mujer de Gonzalo, quiere dar chispa a su matrimonio, pierde el rumbo y es infiel, al principio no quiere afrontar su responsabilidad. Planea un suicidio con el fin de manipular la mente del marido para que al final vuelva con ella, una forma de proceder fría y calculadora. Todos los personajes se desarrollan de forma adecuada.

Qué opino del tema general del libro : Los peligros de Internet y las redes sociales. El paro y los problemas económicos están muy presentes hoy en día, aquí se muestra en Ortega que aprueba unas oposiciones que le dan una estabilidad laboral pero también muchas preocupaciones, tiene que renunciar a la pasión del periodismo entre otras muchas cosas. Otro tema sería la mentalidad de los internautas que crean falsas alarmas cuando previamente a acontecido una catástrofe esto siembra el pánico entre la población. La corrupción es también primordial y está en todos los ámbito pero tristemente es un hecho al que no veo solución.

¿Este libro sería una buena película? : Sí, puedo imaginarme este libro convertido en película.

evaluación hecha por curiosaporlasletras

Cerrar

Cuando el cuerpo de una joven fotógrafa aparece muerto en su casa, los policías Bruno y Ortega se ven envueltos en una investigación policial más sombría de lo que ellos pensaron. Se trata del primer homicidio de lo que parece ser un asesino en serie, que antes de matar a las víctimas cambia sus perfiles de Twitter. La historia se vuelve más retorcida aún cuando, a pesar de estar siendo presionados para resolver el caso, descubren que podría haber más de un asesino, y que el Club Bilderberg podría estar relacionado con las muertes.

En una frase : La historia está bastante bien, el caso es interesante a seguir y la obra se lee rápido. Hubiera sido interesante tener más pistas falsas que no llevasen a ningún sitio, o haber explotado más las que tenían, pero aún así la historia está bien tramada. Además, el final descoloca bastante, y la historia es original. Vale la pena darle una oportunidad.

Qué he apreciado especialmente : Uno de los mejores momentos de la obra es todas las veces en las cuales Bruno se despierta en la misma casa, y sin ningún tipo de contrariedad le coge ropa al propietario y se marcha, siendo recogido por Ortega, quien se molesta porque por culpa de la resaca, Bruno vuelve a llegar tarde al trabajo. Esta escena se repite varias veces a lo largo del libro, nunca especificando de quién es la casa o cómo llega ahí exactamente. Al final , el misterio del propietario es resuelto, dándole todo un giro a la historia y haciendo que el último de los cabos sueltos quede atado. Las descripciones de las escenas del crimen son bastante llamativas, las primeras empiezan siguiendo siempre el mismo modelo hacen saber al lector desde la primera línea que otra persona ha fallecido, y aumenta la expectación. Las escenas del crimen son curiosas, muy retorcidas, siempre tienen un significado oculto. Por otro lado, la relación de Ortega con Gloria también es entretenida de seguir, puesto que se puede ver cómo evoluciona y cambia. Por último, la historia de Bruno con su abuelo y el saco de boxeo me ha parecido muy interesante.

Estilo literario : Se lee fácilmente, la historia va rápido y hace que haya que continuar la obra hasta el final.

Mi impresión sobre el título del libro : Bien escogido, cuando por fin cobra sentido es bastante agradable.

Qué opino de los personajes : Bruno me ha parecido un personaje interesante. Es más joven que Ortega, más intenso y temperamental. Muestra cierta rebeldía hacia las leyes (por ejemplo al esnifar cocaína e instar a Ortega a hacerlo con el fin de terminar antes la investigación, o amenazar violentamente a un paramédico) que convierte al personaje en una persona compleja. Se ve a lo largo del libro que es un personaje con bastantes contradicciones (es una fuerza de la ley pero al mismo tiempo violenta, no es mala persona pero le gusta ejercer su poder sobre otros, como muestra con su brutalidad y su indiferencia hacia sus múltiples amantes). Ortega es todo lo opuesto a Bruno. No tiene vocación policial, odia, a diferencia de Bruno, los casos de homicidios y su vida es, al comienzo de la novela, estable. Sin embargo, su vida se descoloca durante ésta, y podemos observar una evolución en el comportamiento de Ortega, que empieza a mostrar comportamientos más temerarios, aunque nunca perdiendo su naturaleza. En conclusión, a lo largo de la obra ambos personajes se complementan, a pesar de ser totalmente opuestos. La irresponsabilidad de Bruno es cubierta por la sensatez de Ortega, al mismo tiempo que su falta de vocación se salva gracias a la pasión por el trabajo policial de Bruno. Aparte de estos dos protagonistas, también se puede mencionar a algunos personajes llamativos, como Luz Ayala, cuya superficialidad ayuda a comprender un poco mejor la historia, o Ernesto, cuya historia, además de ayudar a comprender el caso y resolverlo, resulta bastante intrigante.

Qué opino del tema general del libro : El tema es original, se adecua bastante a la época en la que vivimos.

¿Este libro sería una buena película? : Sí, posiblemente.

evaluación hecha por Liogeary

Cerrar

Trepidante novela donde asesinatos en Twitter son analizados con mucho humor por Bruno y Ortega, hasta llegar al quid del asunto, las peripecias personales de ambos poseen un ritmo de vértigo.

En una frase : Resulta muy actual. Las referencias a Cincuenta sombras de Grey, y los personajes femeninos construyen junto a Bruno y Ortega un paisaje desolador y algo caótico. Se suceden los hechos y los asesinatos en medio de las enredadas vidas de Bruno y Ortega. Insisto en el ritmo de la novela, que no da tregua al lector.

Qué he apreciado especialmente : Sin duda es una novela de ritmo frenético. Hay acción a tope, mucha intriga y personajes totalmente cinematográficos. Hay mucho humor negro y desde luego que engancha. Es muy entretenida y endiabladamente ingeniosa.

Estilo literario : Notable ejercicio de novela contemporánea. Muy audaz por parte del autor y con muchos elementos guionales.

Mi impresión sobre el título del libro : Perfecto para la novela.

Qué opino de los personajes : Bruno resulta el más tierno, le gusta el cine y es todo lo contrario a Ortega. Ortega encarna alguna que otra vulgaridad. Muy buen construido, tiene muchas sombras. (....) Gloria y su amiga Sonia ponen en "Cincuenta sombras de Grey" una válvula de escape, tal vez llevada a la exageración. Pero con mucho humor y un toque Almodóvar cuando Gloria confiesa a su amiga Sonia que todo está perdido.

Qué opino del tema general del libro : Es muy novedoso la forma de tratar asesinatos que tienen en Twitter a sus víctimas. Y todo ello con una gota de sangre en la foto de los perfiles tuiteros.

¿Este libro sería una buena película? : Seguro que sí. Sin duda alguna.

evaluación hecha por Helmantica

Cerrar

La novela esta protagonizada por dos policia que han de investigar una serie de asesinatos que se cometen en la ciudad de madrid que en principio tienen como nexo la red social tiuter. Son dos polcias completamente opuestos tanto en la manera de afrontar su trabajo como su vida personal, hacen un binomio peculiar pero complementario.

En una frase : Me ha gustado, esta bien diseñado y explicado a pesar de unos capitulos intermedios en los que te pierdes. Altamente recomendable, es muy entretenido y por lo general tiene buen ritmo-

Qué he apreciado especialmente : La descripcion de los dos protagonistas es muy buena, son dos personajes solidos y bien construidos y que te permiten empatizar con cada uno de ellos en funcion de las circunstancias. la representacion de los asesinatos y toda la parafernalia que los rodea es muy rica y variada tambien.

Estilo literario : buen balance

Mi impresión sobre el título del libro : buen titulo

Qué opino de los personajes : interesantes, bien definidos y construidos y humanos, es decir, son las mismo tiempo angeles y demonios.

Qué opino del tema general del libro : buen tema, la incorporacion de las redes sociales a la novela policiaca es siempre interesante ya que aunque estan muy presentes en nuestra cotidianeidad no suele reflejarse en libros, series o peliculas.

¿Este libro sería una buena película? : si

evaluación hecha por Sandra Villamarzo iglesias

Cerrar

Una pareja muy peculiar de policías debe resolver varios casos de asesinato cuyo nexo común se encuentra oculto en Twitter. El problema es determinar cuál es ese punto en común...

En una frase : Es un libro que con unos retoques puede ser muy interesante para el público general.

Qué he apreciado especialmente : La trama se desarrolla con agilidad. Es un libro que engancha y se lee rápido. Es bastante coherente.

Estilo literario : No se si se espera que aquí puntue el libro en su aspecto literario, eso es lo que voy a hacer. Aunque en general está bien, creo que hay dos aspectos que sobran en una novela policiaca. La venganza de la amiga de la mujer del policía, que parece querer meter a 50 sombras un poco más en el argumento como si se tuviera falta de confianza en el argumento propio. Por otro lado, el final de la historia principal es un poco raro. Que se acribille al asesino puede tener un pase pero, ¿por qué se suicida ella y a todos les parece normal?

Mi impresión sobre el título del libro : Adecuado al argumento

Qué opino de los personajes : Generalmente bien desarrollados. Quizas a la amiga de la mujer del policía le sobra un poco de psicópata.

Qué opino del tema general del libro : Me ha gustado bastante. Además, creo que se explica claramente para los novatos en la materia, dado que es básico para comprender el argumento.

¿Este libro sería una buena película? : No soy fan de libros adaptados a película. Creo que está mejor como libro.

evaluación hecha por González Pablo

Cerrar

Los inspectores de policía Ortega, un novato con sólo tres meses en el cuerpo; y Bruno, un sádico homosexual; investigan un caso de asesinato en serie en una famosa red social, (Tuiter)

En una frase : Su forma de narrar está bien, se entiende perfectamente y te anima a leer la historia hasta el final.

Qué he apreciado especialmente : Encaja bien las historias de los diferentes personajes, los cuales se complementan entre sí.

Estilo literario : La novela se vuelve un poco repetitiva en la forma de presentar los asesinatos y falta acción. Además, su forma de presentar los escenarios no consigue transportarme al lugar de los acontecimientos. Sus descripciones sólo son visuales pero no me permiten sentir el ambiente ni olerlo. Por ejemplo: en la escena en la que Ortega está sentado con el comisario en el restaurante italiano describe muy bien todo lo que se ve pero no sé si la sala huele a pepperoni de la pizza, a albahaca fresca de una salsa pesto o a tomates y orégano de un abolognesa o a un perfume empalagoso de la comensal de la mesa de al lado; así como tampoco si el local estaba limpio o por el contrario se quedaba pegado a la mesa. En definitiva, descripciones hechas para los cinco sentidos

Mi impresión sobre el título del libro : Creo que es perfecto. Llama la atención.

Qué opino de los personajes : El personaje de Bruno es plano, a mi parecer no evoluciona. El personaje de Ortega parece más trabajado. Aún así, me deja con la sensación de que le falta algo. El personaje de Gloria, la mujer de Ortega...Ni fú ni fá.

Qué opino del tema general del libro : Es una idea interesante y poco explotada.

¿Este libro sería una buena película? : Si.

evaluación hecha por Stinkelgeneroso

Cerrar

Bruno y Ortega son una pareja de policías poco usuales que se enfrentan a un caso de asesinatos en serie relacionados con la red social twitter. Mientras investigan también lidian con sus problemas personales. A través de la historia el autor da una imagen crítica de la sociedad española (madrileña) contemporánea.

En una frase : Sabiendo que dentro de una obra literaria caben todo tipo de personajes y de situaciones, yo, personalmente, tengo mis reservas en leer un texto que presenta como a un héroe al personaje policía medio corrupto que se dedica a violar y agredir sexualmente a adolescentes. Aunque el argumento me gusta, la manera de contar, el tono narrativo, me resulta machista, pero sobre todo homófobo (es una percepción mía, personal).

Qué he apreciado especialmente : Los personajes parecen bien construidos. El argumento. Las últimas 125 páginas son muy trepidantes y enganchan, esta parte final de la novela me ha parecido excelente por su sarcasmo, sentido del humor, ritmo....

Estilo literario : Como he dicho antes, la segunda mitad de la novela me parece fantástica: las metáforas y comparaciones son imaginativas, las descripciones apabullantes cargadas de ironía, el ritmo trepidante. Es decir, estas últimas páginas creo que muestran un estilo literario sólido. Pero la nota que emito refleja una primera parte sin ritmo, con metáforas burdas y manidas y un discurso narrativo postizo.

Mi impresión sobre el título del libro : Es llamativo e interesante. Me gusta.

Qué opino de los personajes : El único personaje que se escapa del cliché, y no tanto, es Bruno. Ortega, es el típico antihéroe no guapo pero atractivo, que cuando su amada mujer le pone los cuernos se liga a una becaría jovencísima, inteligente y que está muy buena. "Todo súper creíble".

Qué opino del tema general del libro : El argumento policíaco me gusta, es interesante. La vida personal de los personajes me parece inverosímil.

¿Este libro sería una buena película? : Es posible, aunque políticamente incorrecta.

evaluación hecha por Silvestre T.

Cerrar

Novela bastante obscena, que no creo que entre en el género policíaco

En una frase : Creo que se podría denominar como texto erótico. Carente de interés para el que quiere leer una novela policíaca. Bruno no es el modelo de un policía. Ortega tampoco. La sexualidad de Bruno es abrumaduramente grosera. La entrada en la policía de Ortega no se sostiene. Fallan muchas cosas en la semántica. Frases incompletas, errores de género.La relación de Enrique Serna con la alta aristocracia y la política, no es creíble. Darío aparece como un personaje que debería dejar huella, pero sólo nos muestra una desfigurada imagen de alguien que no es posible que exista. Policía fumando en la habitación del hospital, etc. El cambio amor/asco de Luz hacia Enrique no es literario.

Qué he apreciado especialmente : Creo que el autor posee un alto conocimiento de las redes sociales. La trama podría ser aprovechada con otro giro en la narrativa.

Estilo literario : Para mi juicio, carece de valor literario. Es más una narración de impulsos internos contenidos, que no aportan nada a la novela negra.

Mi impresión sobre el título del libro : Yo cambiaría algo. Le llamaría Trending Topic Erotic

Qué opino de los personajes : Muy mal alineados. Ortega no esta en el papel que se le quiere dar. Bruno, maricón, policía musculoso, invencible, vamos todo un héroe. Darío resulta ser un ligón de compañeras de trabajo que no conoce ¿? . Como decía muy mal definidos.

Qué opino del tema general del libro : No puedo calificarla como novela policíaca porque los crímenes son circunstanciales en la narración. Son punto de partida para desarrollar grandes conocimientos del autor en WWW. Hacer creer que la policía es drogadicta, borracha y libertina, me parece grosero aunque se trate de una novela.

¿Este libro sería una buena película? : Cereo que no sería una buena película, salvo para el género erótico.

evaluación hecha por Ursus

Cerrar

En primer lugar, siento que debo disculparme por no rellenar la ficha completa. Estos días ando recargada de trabajo (tengo mucho por leer sobre diversos temas), pero me he tomado un tiempo para terminar de leer la novela.
Confieso que me costó un tanto engancharme con la historia, creo que fue por su linealidad inicial. Después, conforme hubo mayor participación de los personajes secundarios, se tornó más interesante y la lectura se hizo amena.
El tema de la novela es de por sí interesante, pues hoy en día, muchos estamos interconectados a través de las redes sociales. Estas, de alguna forma, se han convertido en una fuente de información sobre los usuarios y, por lo mismo, pueden ser (ya son, en realidad) utilizadas como medios para perpetrar delitos.
En el caso de "Trending Topic #Parabellum", Enrique Serna, una celebridad obsesionada con su imagen pública, encarga el asesinato de personas que difunden comentarios agrios y burlescos sobre él en Twitter. Para Bruno y Ortega, los policías de Homicidios a cargo de la investigación de lo que pinta como un crimen serial, será todo un reto llegar hasta él, pues lo único que parece unir a las víctimas es el hecho de que son usuarios de dicha red social. Buena historia, realista y con toques de comicidad, los necesarios.
Por otra parte, siento que le faltó una dosis de suspenso y emoción a la historia. A los lectores de novelas policíacas (al menos a mí y a varios que conozco) nos encanta enterarnos de los hechos antes que los propios protagonistas, es decir, nos gusta inferirlos a partir de acciones paralelas que el narrador relata. Y, al mismo tiempo, nos gusta que exista la posibilidad de equivocarnos, o sea, que por cómo se desarrolla la historia, exista más de un sospechoso del delito materia de la trama. La impredecibilidad en este género es clave para cautivar al lector.
En cuanto a la redacción, me parece una novela bien escrita. Salvo por algún que otro error que debe ser producto del tipeo o de un lapsus, es, entre las que he leído, la mejor en ese aspecto.
Para terminar, me hago la pregunta de si sería o no una buena película, yo pienso que sí.

evaluación hecha por Ziva

Cerrar

Lastimosamente la novela peca por exceso, por falta de edición. Hay muchos descuidos en la prosa, no hay precisión y es difícil seguir la historia e imaginar las escenas. Por ejemplo dice: "En su día, colocó una foto de su rostro en color sepia. Usaba gafas modernas, de
pasta. Pelo de raíces negras y vuelo rubio. Sin embargo, ahora había una gota de sangre, como salpicada, una gota rota, que no permitía ver su cara simpática y dulce. Sólo intuirla"
El problema con párrafos así, que abundan, es que es muy complejo imaginarse unas gafas "modernas", habría que saber que entiende el narrador por ese termino, en su lugar, una descripción más amplia y precisa ayudaría. Tampoco es posible saber como una gota de sangre se "rompe", y sobre todo como hace esa misma gota para cubrir todo el rostro de la chica, que además no permite "intuir" el rostro (podría decir "verlo" y con ello ser más claro). Y no es solamente detalles así, que podrían pasarse facilmente si fueran unos pocos, pero son muchos. Hay otras frases como: "Bruno sonrió y una chispa lobuna le brotó en los ojos, una chispa que pasó desapercibida para el resto de los presentes. El hormigueo testicular persistía cuando se montó en el coche". Aqui no se sabe que es una chispa lobuna o a que se refiere. Difícil. Y lo del "hormigueo testicular".... Pudiera ser que tuviera rasquiña en los huevos, pero el narrador tampoco lo dice. El problema de utilizar este tipo de lenguaje es que es nocivo para las aspiraciones del autor, porque se siente un lenguaje falso y rebuscado, una especie de máscara que hace a la novela pesada, difícil de entender y lastra la prosa. El tema de las redes sociales estça muy de moda, y ciertamente el asesinato despierta curiosidad en el lector. Habría que revisar todo de nuevo y darle a ese personaje una voz más ajustada a su personalidad.

evaluación hecha por charly

Cerrar