Una historia muy intensa que mezcla el pasado cobijado en un libro que Alex e Isa leen para encontrar numerosas respuestas a un extraño fenómeno que sucede con la tinta de unos retratos y la muerte de personalidades del pueblo donde se desarrolla la acción.

En una frase : Te familiarizas con Alex. Con los miembros de su familia ya desaparecidos, con su mundo. Resulta una novela muy descriptiva. Cada lugar es preciso y único. Cada personaje descrito se mueve entre realidad y fantasía. Entre fotografías antiguas. Hay un ritmo de suspense latente en toda la novela.

Qué he apreciado especialmente : Novela de mucho ritmo. Posee muchas dosis de emoción, y maneja muy bien el autor las intrigas. Ambientes como el cementerio, las fotografías antiguas, el contenido del libro "Ocho" . El final de la novela es muy visual y no deja indiferente.

Estilo literario : La estructura de la novela se estructura en presente. Donde Alex, Isa y Efraín viven el amor, el pasado familiar de Alex y la historia de todo un pueblo.

Mi impresión sobre el título del libro : Bien

Qué opino de los personajes : Alex se hace muy cercano, lleva todo el peso de la trama principal hasta el final. Resultan sus acciones muy creíbles y posee mucho coraje. Isa, la más sentimental por decirlo de algún modo. Efraín puede ser el más soso a priori. Aparte, como es una novela de muchos personajes, en el pueblo de Villanueva vivieron Martha, la abuela de Alex, y los miembros de El taller de las sombras: el cura Arcadio, el sepulturero, D. Darío que fue profe de dibujo. Todos ellos tienen su propia historia. Entre la lectura que hacen Alex, y sus amigos del libro Ocho, conocemos alma, vida y corazón de todos ellos.

Qué opino del tema general del libro : Muy interesante para leer porque la intriga está servida. Los interrogantes alrededor del cementerio y los cuadros cuya tinta se desliza. Las muertes de los retratados, coincidiendo todo ello con lecturas de los tiempos de antaño, vividas y desconocidas para los tres jóvenes me parece un recurso muy interesante. Tiene mucho que contar. Hay muchos detalles sobre Villanueva, sobre los sentimientos de Isa. Todo ello está bien conjugado.

¿Este libro sería una buena película? : Sí. "Entre sombras" sería una película coral.

evaluación hecha por Helmantica

Cerrar

La vida de Alex, un aprendiz de dibujante, cambia al desentrañar el misterio que hay detrás de las pinturas de su mentor. Antiguos secretos son revelados, secretos que hablan de su pasado, de su presente y de su destino. Su vida está en grave peligro y solo un sacrificio puede salvarlo.

En una frase : Leer esta obra completa es una verdadera proeza, considerando esa narrativa tan monocorde que termina matándote de aburrimiento.

Qué he apreciado especialmente : La trama. Es interesante.

Estilo literario : Como mencioné la trama es interesante. Lamentablemente eso no lo es todo. Lo que define a un buen escritor es la calidad de su prosa, la cual es medida por medio de tres elementos fundamentales. La voz, el estilo y el ritmo. Podría mencionar otros detalles. Los errores en la gramática y en los tiempos verbales; la manera en que conjugaciones en presente y pasado se entremezclan en un mismo párrafo de forma injustificada. Los errores en la trama y la manera en que se rompe la cuarta pared. Cosa que podemos ver, por ejemplo, en esa forma tan absurda en que el protagonista (Alex) y la antagonista (Isa) infieren que las muertes tienen relación con los retratos borrados, como si tal prodigio fuese lo más natural del mundo, matando así ese misterio y mostrando los hilos del titiritero (como si el autor les hubiese soplado ese hecho al oído). Podría mencionar tantas cosas. Pero eso ahora mismo no tiene caso. Porque esa clase de detalles se arreglan fácilmente, con dedicación y escrupulosa revisión. Pero, ¿cómo arreglar la esencia misma de la narrativa? ¿Cómo pasar por alto aquello que hace que un escritor sea único? ¿Aquello que hace que un escritor sea bueno? VOZ. Es el lenguaje con el que los personajes se expresan, entendiéndose como personaje, incluso al narrador en tercera persona. Así pues, una historia narrada en primera persona por un niño explorador de ocho años, no tendrá la misma voz que una historia narrada por una mujer de mediana edad que trabaja de cajera en un supermercado. Con eso en mente tenemos que la historia nos es narrada por un chico de entre dieciocho y diecinueve años que, de pronto, y no habla como un chico de esa edad. Y vale. Pongamos por caso que todos esos libros que leyó a fin de prepararse para manejar las sombras le dotaron de un amplio caudal de conocimiento, después de todo se supone que leyó de “todo”. Pero eso no justifica que el resto de personajes hablen igual, con esa misma voz. O peor aún, eso no justifica que ese libro (recurso muy pobre) con el que nuestro protagonista descubre prácticamente la mayor parte de su pasado, emplee la misma voz que nuestro narrador (Alex). No hay diferencias en el tono. La voz del narrador de la novela es idéntica a la voz del narrador del libro dentro de la novela, si no es que son una y la misma. Tal ausencia de matices termina por cansar. ESTILO. Entendemos por estilo al conjunto de técnicas estéticas que el escritor emplea a fin de manipular las distintas variables de inflexiones al momento de redactar una oración para expresar una idea, así como a las palabras que selecciona para expresar dichas ideas. El estilo, por sí solo, es el que define al escritor, ya que de este deriva la marca personal que imprime a sus textos. En la obra el narrador (Alex) se expresa con construcciones gramaticales simples; emplea palabras poco comunes y quizá fuera de contexto para la edad, posición y oficio del personaje; y en variadas ocasiones emplea frases que rayan en lo dogmático, resultando así un poco repelente. Tal vez sería aventurarme demasiado con mis deducciones, pero considerando la monotonía de la voz en toda la obra, entendemos que, de hecho, es este el estilo de nuestro escritor. RITMO. Es la velocidad a la que avanza el tiempo en la línea principal de la historia –es decir, el presente de la historia–, que con su progreso nos llevará al desenlace. Hay novelas lentas y hay novelas rápidas, aunque ambos tipos de novelas tengan el mismo número de palabras. Esa variación en la velocidad es precisamente el ritmo. En la obra nos encontramos ante una historia parsimoniosamente lenta. Y es que nuestro narrador (Alex) tiene que detenerse todo el tiempo para hablarnos de cuanta cosa pasa por su cabeza, con digresiones que van desde elucubraciones filosóficas hasta semblanzas insípidas sobre cuanto personaje se topa. Tales abstracciones no dejan de frenar la obra, en la que, siendo objetivos, apenas pasa algo. Y no se diga cuando encuentran el dichoso libro. Ahora no solo se frena la historia teniendo que detenernos a ver lo que leen, sino que el mismo libro dentro del libro cuenta con sus propias digresiones. Así es, detiene el tiempo de la historia no una, sino dos veces a la vez. Cosa que, aunado a ese estilo dogmático y a esa voz monocorde, termina por generar verdadero tedio. La verdad es que muchas cosas se pueden decir sobre las fallas de la obra. Pero la voz, el estilo, el ritmo y los personajes, se llevan las palmas.

Mi impresión sobre el título del libro : Es evidente que las sombras juegan un papel muy importante dentro de la historia. Sin embargo, “entre sombras”, no termina de evocarme nada, ni siquiera luego de haber terminado de leer toda la obra. La palabra “sombras” se puede quedar, pero agradaría más con otro título.

Qué opino de los personajes : ¿Cuales? Al parecer todos hablan y piensan igual. Y encima apenas se dibujan. Y para muestra un botón, los antepasados artistas de Alex, son de hecho, una descripción del mismo Alex.

Qué opino del tema general del libro : Nunca he sido muy fanático del realismo mágico, lo que no significa que no disfrute con esa clase de historias. Aunque la idea de una pintura capaz de manipular la realidad no es nueva, la forma en que se plante en esta novela es interesante.

¿Este libro sería una buena película? : No.

evaluación hecha por Oz

Cerrar